Discusión:Legna Rodríguez Iglesias
Relevancia enciclopédica[editar]
La obra de Legna Rodríguez Iglesias se encuentra ampliamente reseñada en medios como Babelia y El Mundo. Ha sido objeto de estudios críticos como "Cartografía de la no-nación escritura y oralidad en Las analfabetas, de Legna Rodríguez Iglesias" de Nanne Timmer, en Telar: Revista del Instituto Interdisciplinario de Estudios Latinoamericanos. Su obra ha sido traducida al inglés, al portugués y al italiano. Ha ganado premios literarios importantes como el Premio Casa de las Américas de teatro, ha sido nominada al Premio Hispanoamericano de Cuento Gabriel García Márquez, y este año ha ganado el Premio Kafka de Ensayo. En definitiva se trata de una de las voces más importantes de la literatura cubana contemporánea. Luchofraga (discusión) 11:35 26 feb 2024 (UTC)
@Virum Mundi: cordial saludo. Desde que fue colocada la pancarta roja hasta la fecha el artículo ha mejorado. Encuentro que esta señora fue finalista del Premio Casa de las Américas y ha publicado 10 libros. Sus trabajos figuran en revistas nacionales como El Caimán Barbudo, La Letra del Escriba, La Gaceta de Cuba, La Noria y Amnios. Esta fuente del Festival Internacional de Poesía de Medellín lo acredita. Otras revistas especializadas también hablan de ella aquí y me llama la atención que el Diario Las Américas le dedica un artículo aquí donde afirma: «Legna se ha ganado un espacio de reconocimiento en las letras. Lo demuestran sus premios, entre los que destacan el Iberoamericano de Cuento Julio Cortázar, el Casa de Las Américas de teatro, el Paz Prize de poesía; y sus publicaciones, como Tregua Fecunda, Hilo+Hilo, Mi novia preferida fue un bulldog francés, (Alfaguara) y Transtucé». Debería retirarse la plantilla después de las mejoras, tal cual se indica: Por favor, no lo retires sin resolver el problema. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 20:54 26 feb 2024 (UTC)
- Hola @Elías @Luchofraga: Lo voy a analizar mañana. En cuanto a lo que pone en la plantilla, hace mucho ya que se ha dicho que se iba a modificar, pues poco sentido tiene (la mayoría de autores cree que los problemas indicados en la plantilla o ya no existen o nunca han existido); lo que uno cree que es "problema resuelto", para otro (quizá quien haya puesto la plantilla) no es el caso. Por eso, como bien sabes, en la práctica de la eswiki quien puede quitar una plantilla de banda roja es la persona que la ha puesto, un bibliotecario o tras llegar a un consenso. Por eso existen los avisos de "no retires las plantillas de aviso crítico". Este texto que señalas antes o después debería cambiar (mejor antes que después). Un saludo. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 21:10 26 feb 2024 (UTC)
- Ok. Yo veo que aunque eso diga allí en la plantilla al final "no tiene peso" porque termina primando la segunda parte (consenso o las demás que dices). Yo iría más allá de esto y tener la posiblidad de crear una votación para modificar no solo ese aspecto, también para determinar quién puede anexar o quitar una plantilla roja, es decir, permitimos que una ip que realiza 4 ediciones (en su vida) incluya 4 plantillas rojas a 4 artículos diferentes (algunos relevantes), pero no permitimos que un veterano o un usuario que goce de la confianza de la comunidad o que conoce bien las normas no pueda retirarlo aún habiendo mejorado el artículo, entonces, creo que estamos fallando en algo (cayendo incluso en el plantillismo y demás "situaciones absurdas" como dijo alguien por ahí) y es el clamor de muchos usuarios. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 21:19 26 feb 2024 (UTC)
- No quiero secuestrar esta página para un debate no directamente relacionado con el caso en cuestión, si quieres, podemos comentarlo en otro lugar. Un saludo. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 21:56 26 feb 2024 (UTC)
- La sección Premios necesita referencias y el lenguaje debe ser neutral y enciclopédico. --Jalu (discusión) 02:12 1 mar 2024 (UTC)
- todos los artículos de Wikipedia sin excpeción son susceptibles de mejoras, pero no por eso son irrelevantes. No voy a entrar a cuestionar la plantilla, pero no estoy de acuerdo con la irrelevancia. Las referencias y la redacción son aspectos a mejorar, pero eso no significa irrelevancia. Elías (discusión) 13:10 2 mar 2024 (UTC)
- Hombre, cuestionar la plantilla siempre puedes, para eso estamos y para eso la plantilla de 30 días, que no es de borrado rápido. De acuerdo con los argumentos que se dan y las ediciones que se efectúan durante este tiempo se decide acorde. Un saludo. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 14:46 2 mar 2024 (UTC)
- Bueno, el comentario anterior lo escribí porque pensé que la plantilla la había puesto yo, pero fue otros usuario. En todo caso, confío en que esté de acuerdo también. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 14:48 2 mar 2024 (UTC)
- No, Virum Mundi, yo hago la salvedad, he visto que algún bibliotecario no le gusta cuando uno cuestiona estos casos (¿?), como soy tan activo y meto los dedos en muchos artículos, me he llevado toda clase de comentarios. De todos modos, en lo que respecta a este caso, cada vez queda más clara la relevancia del personaje. Saludos. Elías (discusión) 15:02 2 mar 2024 (UTC)
- No, @Elías, no es uno de los micrtoartículos sobre subgéneros que pueden perfectamente meterse todos en un solo anexo, yo no extrapolaría tu experiencia particular a este artículo... Como dices, mejor centrarse en el artículo en sí por su propio mérito. Un saludo. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 10:54 4 mar 2024 (UTC)
- Pues no sé a qué te refieres exactamente con eso de microartículos y de "anexos", yo solo veo más que relevancia en este artículo y creo firmemente que no hace falta mantener la plantilla. Elías (discusión) 12:47 4 mar 2024 (UTC)
- No, @Elías, no es uno de los micrtoartículos sobre subgéneros que pueden perfectamente meterse todos en un solo anexo, yo no extrapolaría tu experiencia particular a este artículo... Como dices, mejor centrarse en el artículo en sí por su propio mérito. Un saludo. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 10:54 4 mar 2024 (UTC)
- No, Virum Mundi, yo hago la salvedad, he visto que algún bibliotecario no le gusta cuando uno cuestiona estos casos (¿?), como soy tan activo y meto los dedos en muchos artículos, me he llevado toda clase de comentarios. De todos modos, en lo que respecta a este caso, cada vez queda más clara la relevancia del personaje. Saludos. Elías (discusión) 15:02 2 mar 2024 (UTC)
- todos los artículos de Wikipedia sin excpeción son susceptibles de mejoras, pero no por eso son irrelevantes. No voy a entrar a cuestionar la plantilla, pero no estoy de acuerdo con la irrelevancia. Las referencias y la redacción son aspectos a mejorar, pero eso no significa irrelevancia. Elías (discusión) 13:10 2 mar 2024 (UTC)
- La sección Premios necesita referencias y el lenguaje debe ser neutral y enciclopédico. --Jalu (discusión) 02:12 1 mar 2024 (UTC)
- No quiero secuestrar esta página para un debate no directamente relacionado con el caso en cuestión, si quieres, podemos comentarlo en otro lugar. Un saludo. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 21:56 26 feb 2024 (UTC)
- Han pasado 37 días y todavía no se ha removido la plantilla, a pesar de estar bastante probada la relevancia enciclopédica de la autora. Luchofraga (discusión) 14:05 3 abr 2024 (UTC)
- Querrás decir que ya han pasado 37 días sin que se haya alcanzado una decisión - pues se decidirá si quitar la plantilla o borrar el artículo. Esto queda a juicio del bibliotecario que resuelve la plantilla (que no seré yo). Dicho esto, los 30 días es un marco orientativo, nadie aquí trabaja para Wikipedia y a veces tarda más; lo cual también es el caso cuando el admin que valora el caso necesita más tiempo para alcanzar una decisión. ¿O preferirías que se borrase el artículo sin más? ¿A que no? Así que por favor, sin presiones. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 14:23 3 abr 2024 (UTC)
- Ok. Yo veo que aunque eso diga allí en la plantilla al final "no tiene peso" porque termina primando la segunda parte (consenso o las demás que dices). Yo iría más allá de esto y tener la posiblidad de crear una votación para modificar no solo ese aspecto, también para determinar quién puede anexar o quitar una plantilla roja, es decir, permitimos que una ip que realiza 4 ediciones (en su vida) incluya 4 plantillas rojas a 4 artículos diferentes (algunos relevantes), pero no permitimos que un veterano o un usuario que goce de la confianza de la comunidad o que conoce bien las normas no pueda retirarlo aún habiendo mejorado el artículo, entonces, creo que estamos fallando en algo (cayendo incluso en el plantillismo y demás "situaciones absurdas" como dijo alguien por ahí) y es el clamor de muchos usuarios. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 21:19 26 feb 2024 (UTC)
- Solo quiero acotar que no fue finalista, sino ganadora del Premio Casa de las Américas, en la categoría de teatro. Luchofraga (discusión) 09:04 4 mar 2024 (UTC)
- @Luchofraga: @Virum Mundi: finalmente quitaron la plantilla después de las mejoras. Agradecer a Luchofraga y @Jdurbo: por todos sus aportes a este artículo enciclopédico. Saludos. Elías (discusión) 15:36 25 abr 2024 (UTC)