Discusión:Krum

Krum es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 14 de marzo de 2011 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 17 de junio de 2013.
Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 29 de abril de 2022.

Referencias

Debes traducir las referencias y las notas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Puedoeditar (disc. • contribs • bloq). Nachosan (discusión) 02:34 10 sep 2010 (UTC)[responder]

Hecho - referencias traducidas y se han aportado nuevas en español

Hecho - notas: dejada petición en el taller lingüistica >> lo traduce Lucien y lo inserta en el texto.
Muchas gracias por tus comentarios. Saludos, --Nachosan (discusión) 02:34 10 sep 2010 (UTC)[responder]

Artículo pesimo

Este artículo no vale la pena.

Primero no se si las referencias son fidedignas,

Segundo hay oraciones que no entiendo,

y Tercero es muy corto

La verdad deberias retirarlo de la pagina de candidaturas. --Ardacher (discusión) 05:48 2 sep 2010 (UTC)[responder]

Este artículo no vale la pena.
Estoy en desacuerdo porque creo que aporta información de Historia, siempre relevante en el nivel que se mueve en este artículo.
Primero no se si las referencias son fidedignas,

Hecho - se han comprobado, en el caso del búlgaro apoyádo por los traductores de Google y el de Microsoft.
Segundo hay oraciones que no entiendo,

Hecho - se han corregido posibles ambigüedades
y Tercero es muy corto

Hecho - creo que el tamaño es suficiente, aunque se han aportado algunos datos más.
La verdad deberias retirarlo de la pagina de candidaturas.
Creo que el artículo no debe ser retirado, si bien no soy el autor principal y además soy novato, pero creo que lo podrá decir algún "supervisor" por el procedimiento habitual.
Muchas gracias por tus comentarios. Saludos, --Nachosan (discusión) 02:21 10 sep 2010 (UTC) (No soy el autor principal, soy un pequeño colaborador del artículo pero creo que el autor no ha conectado en unos días y por eso contesto yo. Perdón por la intromisión)[responder]

Creo que ya esta y debería ser puesto en espera.--Kardam (discusión) 01:03 13 oct 2010 (UTC)[responder]

Revisión SAB 24 de enero de 2011

Comenzaré con la revisión del artículo.

Como punto principal puedo notar que es sobre historia, obviamente, pero creo que pueden agregarse unas cuantas cosillas:

La sección de Nicéforo I tal vez debería tener más referencias, pues a mi parecer, como es la sección más larga del artículo, debería "resaltar".

Hecho. --Kardam (discusión) 23:27 8 mar 2011 (UTC)[responder]

Creo que también se debaría revisar la sintaxis, pues hay frases que terminan de tajo y luego se pierde el hilo como: "recuperar el control sobre el territorio perdido al estado búlgaro, sería dar fin al reino búlgaro o, al menos, debilitar su poder, en mayo de 811, el emperador Nicéforo y su hijo Estauracio hicieron otra campaña en el territorio búlgaro." Ahí se deja el hilo al aire y no se entiende muy bien.

Hecho. --Kardam (discusión) 23:27 8 mar 2011 (UTC)[responder]

Tener bibliografía puede ayudar a extender un poco la redacción; si el redactor posee los libros que se citan al final del artículo ayudaría a referenciar un poco más, pues como se trata de historia tal vez sea difícil encontrar fuentes fiables.

Hecho. --Kardam (discusión) 23:27 8 mar 2011 (UTC)[responder]

Esperaré a ver que cambios se realizan al artículo, y ver si es posible su aprobación. Saludos.

¿Por qué se pone entre signos de interrogación la fecha de nacimiento? Si en dado caso, la fecha exacta está discutida entre los estudiosos, sería mejor poner una nota que lo aclare.

Hecho. --Kardam (discusión) 23:27 8 mar 2011 (UTC)[responder]

~~Mañana continúo.~~ --«[Gtr.]» Errol 05:01 25 ene 2011 (UTC) SC..Siento mucho mezclar mis sentinmientos personales ,pero me resulta,minimamente dificil de entender porque en un articulo sobre kan Krum ,"deberia"resaltr""NIkifor...ya es verdad que no existen muchas fuentes bulgaras sobre los bulgaros y Bulgaria en esta epoca,pero porfavor eta frace me hierre e indigna profundamente[responder]

Revisión SAB marzo de 2011

Por un lado noto varias frases que no se entienden, que serían fáciles de corregir:

"Krum incorporó a los eslavos a comienzos de su reinado, abriendo las primeras leyes de validez general en el Primer Imperio Búlgaro y comenzó con la reforma administrativa."
¿Se intenta decir que la incorporación de eslavos tuvo como consecuencia "abrir" las primeras leyes? ¿Y que quiere decir "abrir" las primeras leyes? Te refieres a "redactar las primeras leyes? No entiendo el significado de "abrir" aquí.

Hecho. Ya lo corregi.--201.240.80.67 (discusión) 22:24 12 mar 2011 (UTC)[responder]

La madre de Krum, Lana (o Svetlana), era de origen eslavo. Esto podría contribuir a explicar el hecho de que Krum fue descrito y representado por los cronistas bizantinos como un hombre de cabello y ojos claros. Sin embargo, es debido a la creencia, errónea, que la gente rubia no existía en los Balcanes hasta la llegada de los eslavos.
No estoy seguro de que se pretende decir con la frase que yo remarqué con negrita. Aparentemente dice que hay gente que cree (o creyó?) erroneamente que no había rubios en los Balcanes hasta que llegaron los eslavos. Pero no entiendo muy bien que tiene que ver esto conque Krum fuese representado con cabello y ojos claros. Si pudieras aclararlo, por favor, pues algo falla, leí más de una vez el párrafo y no entiendo si se pretende probar algo o qué.

Hecho. He borrado esa sección, porque la wikipedia en ingles de donde lo copie ha sido borrada debido a un error. --201.240.80.67 (discusión) 22:24 12 mar 2011 (UTC)[responder]

Al darse cuenta de que la única opción para detener el expansionismo del kan en la región de Macedonia y recuperar el control sobre el territorio perdido ante el estado búlgaro, sería destruir al reino búlgaro o, al menos, debilitar su poder. En mayo de 811, el emperador Nicéforo y su hijo Estauracio hicieron otra campaña en el territorio búlgaro.
¿Son dos oraciones o una sola? ¿No tendría que ir una coma entre "poder" y "En mayo", en vez de un punto seguido?

Hecho.--Kardam (discusión) 22:34 12 mar 2011 (UTC)[responder]

Su ejército logró evitar las emboscadas búlgaras en los montes Balcanes y derrotaron a un ejército de 12.000 hombres que trataron de detener su avance en Moesia
El sujeto es "un ejército", en ambos casos, por lo tanto los verbos van en singular: Su ejército logró evitar las emboscadas búlgaras en los montes Balcanes y derrotó a un ejército de 12.000 hombres (o mejor: derrotó al ejército opositor de 12.000 hombres) que trató de detener su avance en Moesia.

Hecho.--Kardam (discusión) 22:34 12 mar 2011 (UTC)[responder]

El territorio búlgaro había aumentado diez veces su tamaño en los últimos años, y estrechando al Imperio Bizantino hasta sus cimientos.
¿No será: El territorio búlgaro había aumentado diez veces su tamaño en los últimos años estrechando al Imperio Bizantino hasta sus cimientos? Me parce que la "y" sobra.

Hecho.--Kardam (discusión) 22:43 12 mar 2011 (UTC)[responder]

Krum pasó el invierno preparándose para un gran ataque contra Constantinopla, donde un rumor informó que traía un amplio equipo de sitio (torres de asedio, catapultas gigantes, arietes y escaleras), que estaba siendo transportado en 5.000 carretas.
Hmmm...¿Un rumor que informa? No suena bien. Además no queda claro: ¿Quién informó qué a quién? Supongo que intenta decirse que en Constantinopla se rumoreaba que Krum preparaba un ataque, o que "un rumor puso en alerta a la población de Constantinopla de que Krum traía un amplio....".

Hecho.--Kardam (discusión) 22:43 12 mar 2011 (UTC)[responder]

Por otra parte, los mapas están muy bien, son necesarios para visualizar la expansión del imperio, pero no me cae bien eso de que tengan información en idioma no español. No se entiende que representan. Entiendo que hay varias maneras sencillas (siempre que sepas traducirlos) de solucionar esto:

Pasar por Wikiproyecto:Ilustración y pedir que modifiquen la información del mapa, dándoles la traducción de la misma.

O intentar ser tu quien la modifique.

O agregar en el epígrafe la traducción de lo que en ellos se dice.

O colocar al menos una nota, un enlace, que vaya al final, para allí escribir la traducción.

O cualquier otra que se te ocurra.

Por ahora no tengo nada más que objetar. El artículo es interesante, sobre un tema del que no haya mucho escrito en idioma español, y salvo las frases que señalé, se entiende bien, y es ameno. Me gustaría que sea catalogado como "bueno", pero entiendo que deben arreglarse los cosas que mencioné.

Hecho. --Kardam (discusión) 23:07 12 mar 2011 (UTC)[responder]

Rúper (discusión) 02:31 12 mar 2011 (UTC)[responder]

Califico como aprobado.: El artículo es ameno, fácil de leer, comprensible (luego de los arreglos pedidos y ya corregidos) tiene suficiente y buena bibliografía, entiendo que es completo, y no veo que hay que criticarle nada en su neutralidad.; Rúper (discusión) 16:11 14 mar 2011 (UTC)[responder]

Enlaces rotos

Elvisor (discusión) 03:11 23 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Krum. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:55 31 jul 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Krum. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111212004113/http://www.kidsbg.com/home/modules.php?name=NukePoems&func=PoemView&poemid=439 a http://www.kidsbg.com/home/modules.php?name=NukePoems&func=PoemView&poemid=439

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:12 17 may 2019 (UTC)[responder]