Discusión:Kōtetsu (1869)

Kōtetsu (1869) es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Revisión por pares realizada el 25 de mayo de 2022 sobre esta versión. Resultado: REVISADO Evaluación como artículo bueno realizada el 3 de febrero de 2024 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 4 de abril de 2024.

Revisión SAB

• Problemas de conjugación verbal: « tenía una longitud total de 56,9 m, incluido su prominente espolón. El buque tenía una manga de 9,9 m y un calado de 4,3 m. Se desplaza 1.390 toneladas largas». Tenía, se desplaza.
• Falta de completitud: «Para mejorar su maniobrabilidad, el barco estaba equipado con timones gemelos.» ¿Cómo hacía esto que mejorara su maniobrabilidad? Se da por sentado que el lector promedio sabrá cómo opera esto.
• La última cita del artículo «por lo que el Azuma fue eliminado de la lista de la marina el 28 de enero de 1888, y posteriormente se vendió para su desguace el 12 de diciembre de 1889. Su blindaje fue reutilizado para hacer los ejes de armadura en los generadores eléctricos en la central térmica de Asakusa, construida en Tokio en 1895.» carece de referencias.

En esencia observo un buen artículo, solamente hay que revisar bien esos detalles de referenciación y completitud de la información, y cuidar la conjugación verbal en ciertos pasajes. Por lo tanto, al no ser errores de especial impacto en la calidad del artículo, procedo a su aprobación. Favor de realizarlos a la brevedad. Saludos. -- Link58   20:57 3 feb 2024 (UTC)

Comentario @Link58: El artículo está ignorando las convenciones de títulos en japonés WP:ME-JA, el redactor ignoró el macrón sin mayor explicación (se debe usar ya que la pronunciación es de "o larga") y tampoco reconoce el uso de la plantilla {{nihongo}}, que debe ser exhaustiva. Dado que el redactor no está respetando los mínimos de estilo en artículos de origen japonés, pongo en duda la condición de este artículo. Es más, me atrevería a hacer las correcciones de estilo para que siga realmente la convención idiomática. No reconocer la romanización Hepburn a estas alturas (esto se consensuó hace más de 15 años) me parece insólito. Taichi 〒 00:39 4 feb 2024 (UTC)

@Lector d Wiki: ¿podrías apoyar con la atención a las anteriores observaciones, por favor? Gracias. -- Link58   03:34 4 feb 2024 (UTC)

Buenas, acabo de ver y he hecho las primeras apreciaciones. Me voy a mirar bien lo de WP:ME-JA para hacer los cambios. En su día creo que vi una discusión de contrario y lo entendí al revés y me tuve que poner a cambiar todos los diacríticos y demás. Sobre el uso de {{nihongo}}, miraré porque algunas frases igual habría que replantearles para no perder el sentido, incluso hay pasos en los que no se ha cambiado aún el "en [[idioma...]]" por "{{lang-xx|}}". Lector d Wiki Zer? 09:45 5 feb 2024 (UTC)

@Lector d Wiki: Por lo general el uso de la plantilla está señalado a la introducción de la entrada, en especial la primera línea, ya que el formato del carácter oriental lo estiliza al japonés (sin la plantilla visualiza por defecto en chino), porque invoca los mismos parámetros que en {{lang-ja}}. Taichi 〒 03:54 7 feb 2024 (UTC)