Discusión:José Manuel Albares

Publirreportaje

Llegué a esta página por casualidad. No es que tenga mucho tiempo para mejorarla, pero parece que Albares es un hombre Inmaculado. Ni una palabra sobre los duros reproches que recibió en el Congreso antes de su visita a Marruecos, ni sobre la crisis de Melilla... Martinus Discipulus Sapientiae (discusión) 12:05 30 ene 2023 (UTC)

Falta de neutralidad

como ya se indicó por otro editor anteriormente. El artículo no cumple con la política de neutralidad de wikipedia, más parece su página oficial que un artículo enciclopédico. He intentado añadir cierta información sobre hechos muy relevantes de su gestión pero un usuario no hace más que eliminarlos, sin mayores explicaciones. Términus (discusión) 11:00 18 mar 2023 (UTC)

Yo creo que se podría resumir gran parte de la información que se ha añadido acotando los hechos relacionados con el ministro en cuestión y si se quiere desarrollar en profundidad los temas concretos de política exterior (Marruecos, Argelia, Ley de cooperación, presidencia española de la UE, etc), se haga en la sección de Política Exterior de la XIV Legislatura de España. TheRichic (Mensajes aquí) 11:31 18 mar 2023 (UTC)

Las razones que me han llevado a añadir la plantilla de no neutral es que en el artículo no se mencionan las polémicas en que el biografiado se ha visto envuelto y que son muy notorias, no hay que hacer más que una pequeña búsqueda en internet. Solo por citar algunas: la crisis con Argelia, la visita posterior a Marruecos, que fue ampliamente criticada por todos los grupos parlamentarios en el congreso, su actitud durante la crisis de Melilla. No se habla para nada de eso, como si no hubiera existido. Además cuando trato de añadir algunas de sus controversias un usuario las borra, no soy el único si miras el historial del artículo veras que ha eliminado cualquier información que fuera mínimamente negativa para su imagen o su gestión Términus (discusión) 11:54 18 mar 2023 (UTC)

@Términus:, la plantilla de falta de neutralidad o de publicidad solo se puede aplicar sobre el texto existente, si tuviera esos problemas, no sobre la falta del mismo. (recuerda que {{no hay error|falta}} ) . Si hay problemas con un determinado editor, se denuncia. Geom(discusión) 19:55 18 abr 2023 (UTC)

La falta de neutralidad no solo se debe al texto que falta y que se debería de añadir, algo que he intentado hacer en los últimos meses, sino también a la información añadida y el tono extremadamente elogioso de como se ha añadido. Me reitero en que muchas partes del artículo parecen un Publirreportaje pagado por él o alguien de su equipo y los últimos añadidos que se acaban de hacer no hace más que confirmar mis sospechas, además muchas referencias no son aceptables puesto que www.lamoncloa.gob.es es una página oficial del gobierno español y por lo tanto una fuente primaria que además tampoco se puede considerar muy neutral que digamos. Un saludo Términus (discusión) 10:48 1 ago 2023 (UTC)

Personalmente creo que se debería eliminar toda la información que va después de "El 10 de julio de 2021 fue propuesto por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, como ministro de Asuntos Exteriores de España, tomando posesión del cargo ante el rey Felipe VI el 12 de julio de 2021" Términus (discusión) 10:51 1 ago 2023 (UTC)