Discusión:Johann Friedrich Overbeck

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Johann Friedrich Overbeck fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría.


Revisión[editar]

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)
  1. Está bien escrito.
    a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga):
  2. Es preciso con los hechos y verificable.
    a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP):
  3. Es extenso en su cobertura.
    a (aspectos principales): · b (centrado):
  4. Sigue la política de punto de vista neutral.
    a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos):
  5. Es estable.
  6. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema.
    a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

Saludos, Frank --> (Opinión) 17:48 22 may 2007 (CEST)

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 07:50 25 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 3 en Johann Friedrich Overbeck. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:48 27 oct 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Johann Friedrich Overbeck. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:44 11 may 2019 (UTC)[responder]

Desacuerdo AB 21 de noviembre de 2020[editar]

Hola, pongo este artículo en desacuerdo de AB por la falta de referencias. Aunque tiene una sección de bibliografía no tiene ni una sola referencia por lo que no cumple la WP:Verificabilidad. --IngenieroLoco (discusión) 09:11 21 nov 2020 (UTC)[responder]

En contra En contra de que siga siendo AB por la evidente falta de referencias. Darthvader2 | Discusión 22:35 22 nov 2020 (UTC)[responder]
En contra En contra de que siga siendo AB por la falta de referencias. Marco M (mensajes) 15:16 22 dic 2020 (UTC)[responder]
En contra En contra de que siga como AB por la evidente falta de referencias. Hugener (discusión) 16:47 22 dic 2020 (UTC)[responder]

Con tres votos en contra y ninguno a favor, se cierra el desacuerdo y el artículo pierde la categoría de AB. --IngenieroLoco (discusión) 17:11 24 dic 2020 (UTC)[responder]