Materialismo histórico[editar]

Corregí lo de materialismo, ya que el autor es justamente lo contrario. Si bien toma muchas cosas del materialismo histórico, en ambos libros hace hincapié de que lo que al final hace la diferencia -entre un éxito o un fracaso- son las decisiones que toma la sociedad en conjunto. En varias ocaciones hasta compara sociedades "materialmente" similares y muestra sus diferentes evoluciones de acuerdo a las decisiones que tomaron, como por ejemplo Gran Bretaña y Japón, ambas islas de tamaño similar, suficientemente lejos del continente para tener una cierta seguridad, pero cerca para no estar desconectados, etc.— El comentario anterior sin firmar es obra de 168.101.48.2 (disc. • contribs • bloq).

Corrijo tu corrección. Lo que indicas no va en contra del "materialismo", sino del "determinismo". Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:31 5 ene 2013 (UTC)[responder]

Neutralidad[editar]

No tengo en éste momento tiempo de corregir el texto, pero claramente más parece un texto publicitando al autor e invitando a leer sus obras que una descripción neutral de su trabajo.

Tienes razón previamente había frases muy poco enciclopédicas, exclusivamente encomiásticas y no justificables bibliográficamente, en gran parte el mal ha sido reparado en la versión actual, Davius (discusión) 19:40 20 ene 2017 (UTC)[responder]

judío[editar]

¿Es necesario decir que es judío? Sobre todo, teniendo en cuenta que no es creyente, sino que figura como ateo. Por cierto, en la versión inglesa de la página, no dice ni lo uno ni lo otro. Y es que no es un dato de importancia si en lo que nos fijamos es en su obra. --Calypso (discusión) 18:03 18 ago 2019 (UTC)[responder]