Discusión:Inodoro

Parte de "introducción".--Manlleus (discusión) 10:54 18 jul 2022 (UTC)

Mensaje sin título

Propongo que quien pueda haga una desambiguación entre el articulo existente que hace referencia al retrete e "inhodoro" = que no tiene olor, sin olor. --Pixel 10:48 20 oct, 2005 (CEST)

Mensaje sin título

La palabra retrete no es correcta, puesto que quiere decir retiro pequeño (retirete), es decir, que se refiere al cuartito donde está el aparato inodoro. Así que lo cambio de nombre. --Nuticus 00:36 3 dic 2005 (CET)

De ser así, tampoco lo sería "Inodoro", pues tampoco huele el lavabo ni la bañera gracias al sifón. De todas formas el aparato en sí se llama retrete:

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=retrete

Si nos ceñimos al aspecto técnico, el retrete sería el sifón, ya que:

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=inodoro

Y otras palabras como excusado, water closet, etc... se referirían solamente al baño

Sea como sea, todo son eufemismos menos retrete, me parece algo lamentable que el lenguaje se ande con eufemismos para designar a un objeto tan cotidiano

Más información

Me gustaría que pusieran más información sobre el urinario de pie y una foto. Gracias.

Citas

"En los últimos años se a cobrado mas de un millar de vidas, el caso mas reciente y a la vez mas curioso es el de Diego Madrigal que el inodoro le absorbió al intentar saltarse una clase de informática." (sic) Esto de dónde salió??? Cita o eliminación, no?

Efecto Coriolis

En la sección "Curiosidades" se habla de que el Efecto Coriolis no afecta al giro del agua, pero creo que eso es falso. Independientemente de que esa sección sea una fuente primaria, en internet no hay ni una sola referencia fiable a ello (todo son foros, blogs y yahoo respuestas), más bien hay referencias de lo contrario.

No sé... necesito conocer vuestras opiniones antes de decidir si borrar esa sección o no. Luispihormiguero ¿Algún problema? 20:59 16 ago 2010 (UTC)

Esto es efectivamente así como describe el artículo, el efecto Coriolis afecta siempre, sobre todo líquido, pero su fuerza es muy pequeña. Se nota realmente cuando el agua de un recipiente esta en reposo, lo que no es el caso del inodoro. En el caso del inodoro lo que importa es la forma en que el agua ingresa al recipiente, ya que su fuerza es mucho mayor. Déjenlo, aunque si es cierto que sería bueno que se encontrara una cita de algún sitio científico (Léase ningñun blog que se base en mitos populares). Por cierto... jamás me imagine estar comentando en un wiki artículo sobre inodoros JAJAJAAJA! --Alchaemist (discusión) 22:10 8 ago 2011 (UTC)

Dudas sobre el partado "impacto ambiental"

El apartado "impacto ambiental" de este artículo hace afirmaciones de muy dudosa validez. Decir que "... Cualquier otro método contamina más y de forma menos controlada..." parece fruto del desconocimiento, por ejemplo, del sistema tradicional, utilizado hasta mediados del siglo XX en algunas zonas rurales, que consistía en la creación de una cama vegetal cuya porosidad mantenía secas las capas superiores (y por tanto a los animales que sobre la misma se acostaban), reducía considerablemente los olores, y permitía el posterior aprovechamiento de conjunto vegetal-desecho animal como excelente abono, difícilmente puede calificarse como "contaminante" y "descontrolada". Más bien se trata de un óptimo ecológico que debería aplicarse en las verdaderamente espantosas explotaciones ganaderas actuales.

Por otra parte, afirmar que si "... alguien hace uso del inodoro, está inevitablemente contaminando el agua..." es también una afirmación problemática, en tanto que se aplica una cualidad moral (negativa, además) a un acto perentorio. Es similar que las descalificaciones morales que en otras épocas se hacían sobre el impulso sexual y su satisfacción. Una consecuencia de la en muchas ocasiones aberrante moral de la "religión medioambiental" vigente.

Relacionado con lo expuesto, propongo reflexionar sobre la grave campaña, promovida actualmente por la administración pública, sobre las "medidas profilácticas contra la propagación de la gripe" (mascarillas, geles antisépticos, distancias a mantener entre apestados y sanos...), enfermedad que como se sabe es extremadamente contagiosa, y cuya propagación es imposible de controlar en la práctica. En este caso cabe presumir que se pretende trasladar a los propios enfermos la responsabilidad de la propagación de la enfermedad, y así anular las posibles críticas sobre la ineficacia de las vacunaciones.

--Sannicolasdeugarte (discusión) 18:20 7 abr 2015 (UTC)

Cultura occidental

Es cierto que en Occidente se estila el inodoro con asiento, si bien hemos conocido el estilo "a la turca", que afortunadamente ha ido desapareciendo. Voy a ser explícito, aprovechando el lugar apropiado: estoy imaginando a una persona, hombre o mujer, acuciada por la urgente necesidad evacuatoria del intestino en una ocasión social tan señalada como el banquete nupcial de un hijo, o una hija. Quiero imaginar, también, que la materia evacuada es semilíquida y con mezcla de gases, siendo expelida con violencia. ¿Quién no ha tenido una experiencia similar, aunque no sea en una boda? En un inodoro a la turca se mancharían las paredes y la ropa de la víctima, lo cual no me parece una alternativa "más" higiénica ni saludable. --85.87.51.52 (discusión) 17:09 6 dic 2017 (UTC)

Cierre hidráulico

En el estado actual del artículo, casi todo cuanto está afirmado acerca del sistema de cierre hidráulico y la determinación de éste en lo referente al significado de la palabra «inodoro»... es una mera fantasía. No es ni fuente primaria, es lo que va más allá. En el futuro intentaré armarme de valor y retomar todo el artículo de arriba a abajo. Kintaro (discusión) 07:52 15 ago 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Inodoro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170321082245/http://vidasana.org/noticias/libros-la-digestion-es-la-cuestion-de-giulia-enders a http://vidasana.org/noticias/libros-la-digestion-es-la-cuestion-de-giulia-enders

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:58 7 may 2019 (UTC)