Discusión:Infografía

Creo se debe empezar por algo fundamental, de donde viene el nombre o la palabra infografía. Al parecer viene de una mala traducción de infographics que viene de Information graphics. Que a mi parecer es lo que se conoce como ilustraciones de caracter informativo, es decir ilustraciones que representan informacion, datos o conocimientos de manera clara y rápida de comprender. Muchas veces conocido antes como ilustraciones informativas. He observado también el decir de algunos profesionales que cuando hacen ilustraciones técnicas o ilustraciones científicas dicen estar haciendo infografias, lo cual es un grave error ya que no necesariamente una ilustración técnicas o científica es de facil compresión para algunas personas si no para el publico interesado o el especialista en la matería.

Cuando el nivel de complejidad de una escena tridimensional se asemeja a la realidad y, "la mejora", a eso le llamamos fotorrealismo, por eso al incluir la acepción de fotorrealismo, igualándolo a infografía, me parece incorrecto. De todas formas, en el diccionario de la Real academia española la infografía no se relaciona directamente con el 3d sino con cualquier persona que recrea la realidad o no por medio de un ordenador. — El comentario anterior es obra de 80.58.24.42 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Tano 03:59 21 jul 2006 (CEST)

Iría más allá. La infografía es una forma de representación visual en la cual interviene una descripción, relato o proceso de manerá gráfica e interactuando con textos. Es una disciplina que se ha extendido y popularizado ampliamente en los periódicos mundiales, creando un subgénero denominado infografía periodística. — El comentario anterior es obra de 200.42.143.167 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Tano 03:59 21 jul 2006 (CEST)

Yo creo, aunque no estoy seguro al 100%, que infografía no hace referencia a cualquier imagen de síntesis, sino que específicamente se refiere a aquellas que sirven como soporte a la información. Es decir, una animación en 3D de un personaje no sería una infografía, mientras que sí sería una infografía en 3D o en 2D el mapa del tiempo, o los gráficos sobre el paro o o la bolsa, o cualquier imagen de contenido informativo creada por procedimientos informáticos. Creo que se debería aclarar este aspecto en la definición de infografía, tanto en la primera acepción como en la segunda. La propia palabra se refiere a información gráfica. — El comentario anterior es obra de 85.152.128.144 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Tano 03:59 21 jul 2006 (CEST)

Infografía

Hola: He trabajado con varios medios de comunicación y lo que os puedo decir es que ahora ya todo se llama infografía; Desde los efectos especiales hasta los renders utilizados en autocad.(Creo que es un grave error) Mi disciplina es lo que hoy se conoce como periodismo visual o mejor dicho, a mi entender, diseño de la información, aunque hay muchos que opinan que la infografía es una mezcla de muchas disciplinas, y tal vez, tengan razón. En definitiva, que la infografía nació como un medio de trasmitir información gráficamente, los mapas, podríamos decir, que fueron los primeros gráficos impresos. Ahora también podemos ver infográficos interactivos, en mi página os podréis hacer una mejor idea de todo lo que os he contado. .. Se me da mejor hacer dibujines que escribir... [1] — El comentario anterior es obra de 212.183.214.215 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Tano 03:59 21 jul 2006 (CEST)

Texto de titular

Yo creo, aunque no estoy seguro al 100%, que infografía no hace referencia a cualquier imagen de síntesis, sino que específicamente se refiere a aquellas que sirven como soporte a la información. Es decir, una animación en 3D de un personaje no sería una infografía, mientras que sí sería una infografía en 3D o en 2D el mapa del tiempo, o los gráficos sobre el paro o o la bolsa, o cualquier imagen de contenido informativo creada por procedimientos informáticos. Creo que se debería aclarar este aspecto en la definición de infografía, tanto en la primera acepción como en la segunda. La propia palabra se refiere a información gráfica.

Texto de titular

La confusión deriva de que terminos como infografico o infografia se usa tanto para un "grafico informativo",(generalmente en el medio periodistico y editorial, por lo que es un termino mas propio de las ciencias de la comunicacion), como para un "grafico generado por medios informaticos", lo cual abarca todas las aplicaciones graficas, probablemente por asociacion a terminos como xilografia, serigrafia. — El comentario anterior es obra de 216.244.146.238 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Tano 03:59 21 jul 2006 (CEST)

No estoy de acuerdo con la fusión

Infografía es el empleo de tecnología informática para crear o simular entornos y objetos tridimensionales o bidimensionales en movimiento. El nexo con el grafismo informativo, o periodismo gráfico, o como se quiera llamar, estaría en el recurso común a la informática gráfica, pero fusionar ambas cosas sería como fusionar arroz y bogavante sólo porque se pueden comer juntos y ambos se hacen con fuego. Pese a este nexo, pertenecen a órdenes diferentes.

la Infografía es Autónoma

Me parece que la infografia es un medio independeiente del periodismo, como bien dice otro articulo anterior al mio. Se encuentra infografia en otros medios, como libros de ciencia y tecnologia, y diarios y revistas de todo tipo. El peridismo la usa como elemento de comunicacion pero no es de su propiedad, la ciencia y libros tecnicos tambien la comparten sin adjudicarla a su diciplina oficio o prefesion, tambien la usa el diseño en su aspecto pedagogico e instructivo y en ese caso podria fusionarse con diseño, diseño gráfico o grafica en general. Aun cuando la ilustracion es su hermana cercana podria fusionarse con ella sijn embargo yo creo que la infografia es un medio autonomo de todos sus hermanos, padres y parientes. Por lo que voto por que permanesca independiente y los demás puedan tener acceso tipo link o temas relacionado.

Son temas diferentes

La infografia es dar informacion usando una imagen, y el periodismo infografico es dar noticias con imagenes, por lo que la segunda podria estar dentro de la tabla de contenidos de la infografia. — El comentario anterior es obra de 200.106.7.145 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

El problema está en la definición

La palabra infografía no proviene de informática + gráfica, sino de información gráfica. De hecho, viene del inglés infographics: Information graphics.

Lamentablemente, el Diccionario de la Real Academia Española lo define mal (o por lo menos en su 22ª edición). Pero no podemos permitir que esto de pie para deformemos los conceptos, haciendo esta generalización hacia los gráficos computacionales. El hecho de que actualmente se lleve a cabo con computadoras es casi irrelevante para su definición. La computadora es una herramienta, el fin sigue siendo el mismo: informar gráficamente. Pero informar no sólo se refiere al periodismo, sino a la comunicación en general.

Lo que podemos concluir de ésta discusión, es que el artículo Infografía no se debería fusionar dentro de Periodismo infográfico, porque, por definición, es el presente artículo el principal.

El otro problema es que es el artículo Periodismo infográfico el que parece estar en parte traducido del inglés Information graphics, y al estar más completo, pareciera ser el principal. Incluso, es aquel el que tiene los enlaces a Infografía en otros idiomas, y no éste.

Una solución podría ser fortalecer éste artículo traduciendo de otros idiomas y trasladar alguna información desde Periodismo infográfico, que no debería profundizarse tanto allá, sino aquí. Y por supuesto, hacer un enlace interno a Periodismo infográfico que, irónicamente, ya está dentro de la categoría: Infografía.

Sería bueno que nos asista un bibliotecario.

--Ernesto Bueno (discusión) 17:24 4 jun 2008 (UTC)

No estoy de acuerdo con la fusión

La infografía no está necesariamente relacionada con el periodismo infográfico. De la misma forma la infografía no necesariamente está vinculada al uso de los modelos en 3D de la computadora. --186.2.12.44 (discusión) 01:59 12 feb 2009 (UTC)

infografia

La infografía, según cita el libro "Tecnología para la información periodísitca" de José Álvarez Marcos (el libro que utilizo yo en mi carrera para estudiar la asignatura de tecnologia de la información escrita), "constituye un lenguaje propio, que puede ser tan informativo como el propio texto. No debe haber nunca competencia entre texto e infográficos. El gráfico es, mas bien, un complemento del texto, y nunca un mero sustituto". Se trata de dar mucha información en menos espacio, y nunca ha de sobrecargarse de texto. Debe ser muy claro. De todos modos hay muchos autores que, aunque sus versiones sean bastante parecidas, han hecho definiciones sobre qué es la infografía, por lo que veo difícil que se solucione aquí el pegueño problema jeje. Espero haber ayudado en algo y siempre se puede recurrir al libro que he citado a partir de la página 109,es el que se recomienda en la facultad de comunicación de sevilla a los estudiantes.

Tampoco estoy de acuerdo: la infografía tiene muchas otras aplicaciones que la del periodismo

Libros de texto para alumnos, manuales de instrucciones, planos de ingeniería... Todos ellos utilizan información codificada gráficamente (=infografía) para expresar visualmente información que sería muy complejo expresar con texto. Todas estas aplicaciones no tienen nada ver con el periodismo. La infografía periodística es una parcela de la infografía, nada más. Definitivamente no puede fusionarse Infografía con Periodismo Infográfico.

Creo que todos estamos de acuerdo en que una infografía nos aporta información a un tema de una manera mucho mas gráfica, con lo cual el mapa del tiempo de un telediario es una infografía, recuerdo una imagen en el periódico El País, cuando comenzó el "Caso Correa", que era algo asi como esquema-cronologiaa, que si esa infografía el articulo no hay quien lo leyera; Pero es que una imagen o animación realizada con programas de edición en 3d, como el 3ds max, de un edificio también puede ser una infografía, ya que nos describe como va a ser el edificio que la constructura nos aporta información sobre materiales, estética, nivel de acabados (a todos nos gustariía ver una imagen bien bonita de la casa que nos vamos a comprar, pero que no esta construida, y si es fotorealista pues mejor) pero esque una animación/imagen de un monstruo (personaje) también puede ser una infografía, por ejemplo durante la fase de edición de personajes para una pelicula o videojuego, ese monstruo puede esatar descrito de una forma muy detallada , pero se pueden adjuntar ciertas infografias en las que nos muestra con es realmente el personaje como puede ser sus gestos o movimentenos.

Asi que creo que lo mas lógico es que al concepto de infografía le añadamos una serie de subgeneros, como es la infografía periodística, la infografía arquitectónica...

Con lo cual no creo que debiera estar fusionada con periodismo infográfico.

Infografía no es equivalente a periodismo visual o gráfico

El concepto es más amplio que simplemente periodismo, veamos algunos ejemplos:

• En la Educación se hace uso de las infografías para transmitir con mayor facilidad los conceptos y que los estudiantes los puedan aprender.
• Es común (cada vez más) que productos de todo tipo incluyan en su Manual de usuario, pequeñas infografías para informar al usuario sobre su uso, cuidado y otros aspectos.
• A veces miramos Rotulación en sitios turísticos, que no es otra cosa que infografías para orientar a las personas de forma simple y clara.
• En los Procesos Judiciales se reconstruyen la escena y el "acto criminal", por medio de infografías de todo tipo, con el fin de esclarecer e informar a los implicados en dichos procesos.
• La Divulgación Científica, también hace uso de esta herramienta para comunicar sus avances.

Visto lo anterior se ve claramente que las infografías pueden ser una disciplina que apoye al periodismo, pero son punto y aparte y no forman parte de el, es decir son independientes.

--Emilfon (discusión) 04:49 28 sep 2009 (UTC)

Modelado gráfico o infografía de la de siempre

La representación de modelos (información) de manera gráfica siempre se ha utilizado en todos los campos de la ciencia y la ingeniería. Si el modelo es natural, se obtienen representaciones como las de los diseños de máquinas o los mapas. En otros casos, si el modelo es abstracto o no visible, por ejemplo corrientes de aire o marinas, se recurre a técnicas que asociamos a las plenamente infográficas.

Asimismo sucede con todas las prácticas de representación gráfica de resultados de experimentos para el análisis científico, económico o de ingeniería.

Es un error máximo vincularlo exclusivamente a su uso en el periodismo, todos hemos visto excelente infografía en nuestros libros de texto de varias asignaturas y en todos los campos. Me atrevería a decir que su uso en el periodismo es marginal frente al uso clásico en la educación e investigación.

Para mas referencias, basta darse un paseo por las Wikipedias extranjeras.

Fusión

Dado que parece haber consenso para no fusionar, retiro la plantilla. Saludos. --Andrea (discusión) 21:40 14 oct 2011 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Infografía. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060821200314/http://www.ull.es/publicaciones/latina/z8/r4el.htm a http://www.ull.es/publicaciones/latina/z8/r4el.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:37 29 oct 2019 (UTC)

A 181.65.25.201 (discusión) 21:17 22 jul 2023 (UTC)