Discusión:IL-2 Sturmovik (videojuego)

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 IL-2 Sturmovik (videojuego) fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.


Esta página le interesa al Wikiproyecto Simuladores de vuelo.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Videojuegos.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Aviación.

poco a poco...[editar]

poco a poco iré mejorando los dos articlos de il-2 (en catalan y en castellano)--numenor_90 (discusión) 21:48 30 jun 2008 (UTC)[responder]

IL-2 Sturmovik[editar]

¿Alguien me puede ayudar en expandir este articulo? --B-239 (discusión) 15:30 16 jul 2008 (UTC)[responder]

No neutralidad[editar]

Hay que cambiar esta frase: "IL-2 Sturmovik es el mejor simulador de vuelo de combate de la segunda guerra mundial" para que sea neutral. Sorruno (discusión) 21:22 19 ago 2008 (UTC)[responder]

cosas[editar]

te movi dos parrafos de "El juego" por que tiene que tener un resumen el articulo, espero que no te moleste ;-) --Pablo323 (Discusíon|Contribuciones) 06:26 31 ago 2008 (UTC)[responder]

AVIONES[editar]

acabado aviones aliados, ahora apunrae los del eje Numenor_90 13:36 8 sep 2008 (UTC) me falta poco para los del eje...Numenor_90 14:17 8 sep 2008 (UTC) ahora campaña...Numenor_90 20:32 8 sep 2008 (UTC)[responder]

Revisión SAB[editar]

No hay referencias, hay un uso excesivo de listas y carece de estructura. Hay una cosa muy importante carece de información el artículo. No menciona la etapa de desarrollo del juego, la crítica que recibió, sus actualizaciones como se menciona en la introducción. Fue muy apresurado nominarlo al SAB, era mejor postularlo en la revisión por pares ahí pudieron aconsejarte el cómo mejorar el articulo. Por lo tanto lo repruebo. Saludos.--Deméter (discusión) 23:09 15 sep 2008 (UTC)[responder]

Blanqueo[editar]

Ummm... no sé como va esto, pero quiero avisar antes porque deberíamos blanquear esta página, lo que pasa es que no estoy seguro si se pierden las ediciones y el historial al redireccionar.

En principio, creo que el error vino de un listado mío en el que escribí mal el nombre, Numeror lo siguió y además de crearlo, creó también una redirección incorrecta. El nombre es Shturmovik y, al margen de ésto, Numeror, entiende que es un avión... no un simulador por mucha pasión que le tengas ;)

Así que me atreveré a arreglar un poco esto, si se pasa un biliotecario espero que pueda arreglar o revisar lo que haga. Por lo pronto:

  • Redirecciono mi enlace roto al simulador: la nomenclatura era buena pero no el nombre: IL2 Sturmovik (simulador), lo renombro y por lo tanto redirecciono a: IL2 Shturmovik (simulador).
  • Renombro la actual IL-2 Sturmovik a su nombre correcto IL-2 Shturmovik pero me preocupa que se creará una doble redirección si la redirecciono al avión: Ilyushin Il-2 Shturmovik. En principio es una doble redirección coherente ya que son dos pasos de corrección pero no sé si se puede o debe hacer.

Así que allá voy. Un saludo, Covi (Qué de qué??) 23:58 22 sep 2008 (UTC)[responder]

Mi queja borrastes las aportaciones de quienes iniciaron el articulo con las redirecciones que hicistes no cuidastes el historial. Incluso no discutistes la redireccion del articulo. Lo cual me parece algo injusto. Saludos.--Deméter (discusión) 02:59 24 sep 2008 (UTC)[responder]

  1. Se puede revertir.
  2. Puedes incluir, dónde creas oportuno, ésto: [1], pero vamos.., pfff.
  3. Avisé y de hecho, sus creadores lo conocen y mantenemos contacto (Numeror me llamó al Wikiproyecto entre otras cosas... que vamos... el es único autor ;) ).
  4. Wikipedia es una enciclopedia online de la que somos responsables así como (sino sobre todo) de su corrección... es decir, Wikipedia no es una colección de ediciones y atribuciones de autor. Para eso... es mejor escribir un libro.
  5. ¿Crees que lo hice por atribución?. Aún teniendo una gran edición en el artículo, aportando TODAS las referencias e iniciando y proponiendo la propia creación... y con eso, a modo personal: ¿me importaría si hubiera de trasladarse?.
  6. Menos quejas, más soluciones y más trabajo es lo que opino. ;)

Un saludo, Covi (Qué de qué??) 02:22 30 sep 2008 (UTC)[responder]

Tipo IIB = Sistema de cuerdas?[editar]

Le doy en la lista de barcos del eje Tipo IIB de los u-boot, y me sale una teoria de no se que. Se debería modificar el enlace para que lleve a la ficha del tipo de submarino. — El comentario anterior es obra de 217.125.102.49 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Un saludo, Covi (Qué de qué??) 14:04 4 nov 2008 (UTC)[responder]

Evidentemente se refiere a la Teoría de Cuerdas en física (espacio-tiempo y tal) de modo que habría que cambiarlo ya que, en mi opinión, Tipo IIB, pese a no ser tampoco muy global, es más importante que un tipo de barcos de la WWII. Imagino que podremos buscar por navío tipo|clase tal y cual. Esto va relacionado a mi siguiente proposición. Un saludo, Covi (Qué de qué??) 14:09 4 nov 2008 (UTC)[responder]

Anexo: Tipos de material, etc.[editar]

Por lo pronto voy a empezar cambiando la sección «El juego» por «Material del juego» o algo así ya que me parece demasiado poco serio establecer una categoría llamada así para simplemente listar modelos de material bélico incluido... en realidad, y es lo que quería comentar, creo que sobra ese tocho.
En ningún momento creo que ese hecho haga al artículo mejor o peor y mucho menos candidato a nada, lo cual no significa que sea de admirar y reconocer el trabajo de los autores. Quiero decir, ¿de verdad puede a importarle a alguien demasiado tanto nivel de detalle?, en principio es interesante saber que hay multitud de modelos de material a usar o interactuar, una lista extendida sólo creo que puede ser usada para detalles más concretos.

Por eso propongo crear un Anexo para eso. Por ejemplo: Anexo: Material bélico del juego.

Diferente es listar campañas, teatros, etc.

PD: Por cierto... ¿esa sección ha sido cambiada o algo?... si está en mi edición no sé porqué la dejé oO?...

Un saludo, Covi (Qué de qué??) 14:15 4 nov 2008 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 22:25 22 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en IL-2 Sturmovik (videojuego). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:49 6 may 2019 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:IL-2_Sturmovik_(videojuego)&oldid=148783368»