Discusión:Gráfica de una función

El título del artículo hace referencia a la "gráfica de una función", es decir, el conjunto de pares de la forma (x, f(x)) para el cual existe el artículo de nombre erróneo grafo de una función. El contenido real de este artículo hace referencia a la representación de la gráfica de una función, para lo cual ya existe el artículo representación gráfica de una función.—jjmf (discusión) 14:43 8 feb 2009 (UTC)

Por eso se está pidiendo la fusión a esta última, mediante la plantilla {{fusionar}}. Saludos, Farisori [mensajes] 15:51 8 feb 2009 (UTC)

ya, pero lo que quiero decir es que aunque con "gráfica de una función" se entiende generalmente la representación gráfica de una función, realmente no lo es, sino que es un determinado conjunto formado a partir de los valores de la función, que tiene una serie de propiedades (por ejemplo el teorema de la gráfica cerrada) y no tengo claro si se debe fusionar.—jjmf (discusión) 23:02 10 feb 2009 (UTC)

Sección dominio de definición, intervalor e imágenes

Hola a todos, y en especial a Dnu72 que ha estado trabajando en este artículo. Los cambios me parecen en general buenos, en cuanto a ampliación del contenido. Sin embargo, creo que se debe trabajar mucho todavía en la presentación de la información.

• Las imágenes desaprovechan su tamaño, y por tanto los puntos de los intervalos apenas se ven, confundiéndose entre sí... se ve como si todas las imágenes fueran la misma. Como se tratan de .svg, ¿podrías editarlas de nuevo, de modo que utilicen 1/4 del tamaño actual, pero sin pérdida de resolución, de modo que los intervalos abiertos o cerrados se diferencien mejor a la vista?
• Por otra parte, ordenaría toda esa información en una tabla, porque sino queda como una lista interminable de expresiones matemáticas que agota. Así, se podrían por ejemplo hacer 3 columnas: 1=Tipo de intervalo, 2=expresiones matemáticas (una sobre la otra), y 3=gráfica de la función, quedando como sigue:

Intervalo	Expresión matemática	Gráfica de la función
$(a,b)\,$	$D=\{x\in \mathbb {R} \wedge a<x<b\;|\;\exists y\in \mathbb {R} \wedge y=f(x)\}$ o bien, $D=\{x\in \mathbb {R} \wedge x\in (a,b)\;|\;\exists y\in \mathbb {R} \wedge y=f(x)\}$

...o incluso podría contener sólo las 2 primeras columnas, y en lugar de la última, colocar las imágenes al final de la sección todas juntas utilizando <gallery> </gallery> (ver)... ojo también con los códigos en LaTeX, que puedes ser más simples y no tan anchos, lo que también favorece una mejor lectura.

Creo que en definitiva, hay que pensar que Wikipedia no es un libro de matemáticas, sino una enciclopedia con contenido de distinto nivel... hay artículos más complejos que esto donde está bien ser riguroso, y se torna difícil además ser expresivo; pero en artículos simples como este, al menos en sus primeras secciones, deberían ser mucho más amigables de leer... y eso parte sobre todo por tener imágenes más claras.

Reitero que agradezco mucho la mejora del artículo, sólo estoy dando ideas de cómo puede seguir mejorando. Muchos saludos, Farisori » 07:28 13 mar 2011 (UTC)