Discusión:Gil Grissom

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Gil Grissom fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.



En este artículo se ha incorporado una traducción de «Gil Grissom», concretamente de esta versión del 28/03/2010 publicada bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional por editores de la Wikipedia en inglés.

Galeria[editar]

¿La galería de arte de la madre estaba en la Venecia de Italia o en Venice Beach en California? Puede ser un fallo de traducción

Es Venecia, el artículo en inglés lo confirma. --Merloi (discusión) 08:12 11 dic 2008 (UTC)[responder]

Revisión[editar]

Buenas. He puesto el artículo en segunda opinión porque a simple vista he visto muchos fallos y quería que alguien lo revisase bien. Por mi parte diré que hay varias referencias rotas, otras que carecen de datos o faltan varios, y el 85% de ellas son de imdb, no hay practicamente otras fuentes. Hay párrafos con una sola línea, hay referencias que no están detrás de punto... —vanbasten_23 (discusión) 09:21 29 mar 2010 (UTC)[responder]

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)
  1. Está bien escrito.
    a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga):
  2. Es preciso con los hechos y verificable.
    a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP):
  3. Es extenso en su cobertura.
    a (aspectos principales): · b (centrado):
  4. Sigue la política de punto de vista neutral.
    a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos):
  5. Es estable.
  6. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema.
    a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

Ordeno las anotaciones de Vanbasten (para facilitar el seguimiento si se van arreglando) y añado algunas:

  • Hay varias referencias rotas.
  • Hay referencias que carecen de datos o faltan varios. Sería interesante (por supuesto que no es obligatorio) utilizar las plantillas {{cita web}} y {{cita libro}} en aquellas referencias que aun no las tienen para facilitar su mejora.
  • El 85% de las referencias son de imdb, no hay practicamente otras fuentes.
  • Hay párrafos con una sola línea.
  • Hay referencias que no están detrás de punto.
  • Hay enlaces repetidos varias veces, basta con enlazar la primera vez que aparece.
  • Debe revisarse la redacción, concordancia de tiempos verbales y puntuación. Ejemplos:

Durante el año 2007, (séptima temporada de CSI) Petersen tomó un descanso de CSI para aparecer por cinco semanas en el Trinity Repertory Company, en una producción de Dublin Carol, en Providence, Rhode Island, por lo que el personaje de Grissom, debió tomarse unos meses sabáticos, siendo sustituido por Liev Schreiber, como Michael Keppler, que desarrolló una pequeña historia a través de "Sweet Jane", "Redrum" y "Meet Market".

Después de esto, ha aparecido en casi todos los episodios a lo largo de los ocho años en donde estuvo en el programa, excepto en "Hollywood Brass" en la quinta temporada, un episodio que se desarrolla exclusivamente en torno a Jim Brass, además de él, sólo otros tres personajes regulares aparecen.

sus problemas de audición nunca han surgido nuevamente.

Grissom anunció su retiro al equipo cuando la evidencia del asesino "Dick and Jane" sale nuevamente a la luz

y a tomar la opción de que su trabajo no lo absorbe (absorba) tanto

sin embargo Grissom no es demasiado familiar con la cultura popular. (¿está familiarizado?)

quien considero que pertenecía allí (¿Que ese era su sitio?)

Luego de la exitosa cirugía, abandonó aquel estado, pero nunca volvió al científico caprichoso que solía ser.

Las palabras Coincidentemente reaciamente románticamente no están en el Diccionario.[1][2][3]

Cambiaría fan por aficionado, al menos en la frase: Es un fan del baseball. Y baseball por béisbol.

Confirmo la reprobación del artículo como AB hasta que estos problemas sean resueltos. Aleuze (discusión) 09:36 29 mar 2010 (UTC)[responder]

Anotaciones Gil Grissom[editar]

Respecto al mismo artículo de Gil Grissom, del cual me he encargado de completar, estoy de acuerdo en algunos puntos a mejorar para que llegue al nivel de AB, aunque en otros estoy algo en desacuerdo.

  • Parto mencionando, como sale en la página de discusión del artículo, que éste, es una traducción literal del artículo de la Wikipedia en inglés, que sí es un artículo bueno, por lo que me parece que los puntos negativos que respectan a la redacción y los párrafos, me parecen de más.
    • Al traducir artículos en inglés a menudo necesitan pequeños cambios para aclarar o matizar lo que se quiere decir. Además de los ya corregidos en el artículo. En algunos ejemplos citados arriba, no creo que la frase esté mal, pero sí creo que puede mejorarse para aclarar lo que se quire decir. Por ejemplo (sólo son propuestas):
Durante el año 2007 (séptima temporada de CSI), Petersen tomó un descanso de CSI para aparecer por cinco semanas en el espectáculo Trinity Repertory Company, en una producción de Dublin Carol, en Providence, Rhode Island. Por este motivo, el personaje de Grissom debió tomarse unos meses sabáticos y fue sustituido por Liev Schreiber (Michael Keppler), que desarrolló una pequeña historia a través de los capítulos "Sweet Jane", "Redrum" y "Meet Market".
sus problemas de audición nunca resurgieron. Aleuze (discusión) 08:46 30 mar 2010 (UTC)[responder]
  • De igual manera, cito la anotación de las referencias que no están detrás el punto, ya que estas avalan información específica. Te cito como ejemplo lo siguiente:«Se convirtió en entomólogo forense obteniendo una licenciatura en biología en la UCLA[28] y su PhD en la Universidad de Chicago.[29]». El artículo en inglés también posee esa estructura.
  • Respecto a las referencias (que fue lo que más se criticó), y en particular a las rotas, quiero expresar que me basé en el Manual de estilo de Wikipedia, puntualmente en el de las referencias, sobre que hacer cuando un enlace de las referencias deja de funcionar. Mi postura fue mantener los enlaces rotos como dice en aquel manual de estilo, ya que incluso el artículo en inglés, también las posee.
  • Las referencias a páginas con bases de datos de capítulos (en este caso IMDb) no son nuevas, ya que estas referencian directamente a lo sucedido en la serie. Otros artículos buenos (por ejemplo el de Gregory House) también lo hacen. La información del artículo que no aparece en la serie, está citada correctamente de las otras fuentes, que me parecen que están con datos correctos.
  • Los enlaces repetidos y los tiempos verbales son detalles menores y en los que estoy de acuerdo a mejorar, por lo que me pondré en campaña a hacerlo.

Me gustaría saber tu opinión de los puntos que te planteo, para así llegar a algún consenso y poder mejorar tanto el artículo, como mi experiencia en Wikipedia. --Merloi (discusión) 02:53 30 mar 2010 (UTC)[responder]

Buenas. Si se me permite apuntaré algunas cosas. Merloi, es un fallo muy habitual que la gente que traduce se piense que si traduce un AB este ya lo será aquí también y es una equivocación. Quizá quien lo evaluase allí tiene menos criterios, menos paciencia, menos conocimientos o infinidad de cosas... quizá aquí sea más dificil en ocasiones y en otras más fácil, depende de las personas y simplemente el hecho de traducirlo te tiene que ayudar a completar el artículo. Puedes mirar las discusiones de AD´s y verás que cuando varios dicen que está todo perfecto viene uno y empieza a poner unos problemas increíbles, y eso ¿por qué? pues porque cada uno vemos cosas diferentes en los artículos así que no vale de nada que compares casos. Por cierto que cada wikipedia tiene sus reglas, lo que allí vale aquí puede que no. Sobre las referencias, si se ponen detrás de punto facilitan la lectura al lector porque en mitad interrumpe mucho. Había alguna que tenía después del punto espacios y esto hace que la referencia se pudiese bajar de línea. Sobre imdb sólo dije que casi todas las referencias son de ahí, ¿es imposible encontrar otras? y sobre los enlaces rotos lo mismo, ¿es imposible encontrar otros? se sustituyen y no aparecen rotos. Hay ocasiones que he visto fallos muy gordos en la wikipedia inglesa y hay gente que los copia tranquilamente y eso no puede ser. Cuando se traduce hay que mirar paso a paso que esto es verdad porque de lo contrario para que lo hacemos? Si tienes alguna duda, aquí estoy para lo que quieras. —vanbasten_23 (discusión) 08:45 30 mar 2010 (UTC)[responder]

Mejora de artículo[editar]

Antes que todo, quiero agradecer el interés de algunos usuarios por mejorar el artículo de Gil Grissom, tanto en su ayuda en la edición como en la revisión del mismo.

Arreglé personalmente las anotaciones que el usuario Aleuze colocó para mejorar el artículo. Reemplacé las referencias rotas (ya no queda ninguna) y añadí otras más, les coloqué la plantilla {{cita web}} a las que le faltaban, fueron ordenados sus datos de manera que quedara uniforme respecto al artículo y coloqué las referencias detrás de los signos de puntuación como corresponde. Revisé de igual manera la redacción del artículo y sus tiempos verbales (aquí necesitaría una segunda opinión, ya que es dificil tomar la postura de que está todo correcto), tanto en los ejemplos que me dieron como en otros casos, y eliminé los enlaces repetidos del artículo, al igual que los parrafos de una sola línea.

Sobre las referencias de IMDb, la verdad no tengo otra postura más que la que planteé anteriormente. Éstas enlazan a aquella base de datos de episodios ya que referencian hechos que suceden en los capítulos en si. El artículo de Grissom se basa en el libro citado en la bibliografía del mismo, las referencias a IMDb sólo ayudan a ordenar y complementar la información.

Antes de volver a candidatear el artículo para que sea AB, me gustaría la opinión de los que participaron en la mejora del mismo para arreglar aquellos detalles que impedirían la elección. De igual manera, quiero agradecer el interés de Aleuze y vanbasten_23 en la mejora del artículo.--Merloi (discusión) 02:09 5 abr 2010 (UTC)[responder]

He intentado mejorar la redacción del artículo hasta el punto "5.Relaciones con otros personajes". Un saludo.-- Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 13:42 5 abr 2010 (UTC)[responder]
Buenas. Desde luego el artículo ha mejorado, pero la mayoría de las referencias no tienen la plantilla cita web. No es obligatoria pero siempre te ayuda a completar datos que quizá deberían ponerse, por ejemplo me parece valioso el idioma, ya que además la mayoría de las referencias son en inglés. Sobre imdb no digo que esté mal, todo lo contrario pero me parece raro que no se encuentren otras referencias de otros medios, que seguro que no es dificil. En cuanto al nombre se sigue repitiendo mucho, no hace falta utilizarlo, ya sabemos que se habla de el. Por ejemplo "En la sexta temporada, Grissom habló", "Grissom inconscientemente tomó un rol" y se utiliza el nombre casi en cada párrafo. No digo que se quiten todos pero muchos entorpecen la lectura. Las fechas no se enlazan según el manual de estilo. Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 12:29 6 abr 2010 (UTC)[responder]
Entiendo las sugerencias de vanbasten_23, me pongo de inmediato a corregir aquellos detalles.--Merloi (discusión) 18:01 8 abr 2010 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 00:21 27 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Gil Grissom. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:08 16 nov 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Gil Grissom. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:25 29 abr 2019 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Gil_Grissom&oldid=116739994»