Discusión:Georg Wilhelm Friedrich Hegel

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Buenas, solo me paseaba por este interesante ensayo de Hegel, y tres cosa me llamaron la atencion:

Primera: Hegel ha sido siempre tildado como -El filosofo del idealismo Aleman- Pero, en realidad lo era? Conviene recordar que el ideal es, para Hegel; una idea que, llegada a a la ultima instancia de su concrecimiento, se positiviza y abstrae. Alienandose de aquello con lo cual ha concrecido. El ideal es entonces un concepto muerto, metafisico. Los ideales son propios de una filosofia de la reflexion, del deber ser, a saber; Kant. Ademas en una carta personal enviada a uno de sus amigos, Hegel dice que ha partido de las necesidades subordinadas a la vida de los hombres, para irse elevando poco a poco hasta el espiritu de los hombres y de su tiempo, pero lo que aun le faltaba hacer era retornar a los asuntos subordinados a la vida de los hombres, cosa que lograria despues Marx.

Segundo: Hegel ha sido tildado como -promotor del estado prusiano- si se ha leido aunque sea un poco a Hegel se comprendera que una de las partes constitutivas de su obra es la unidad de la unidad y de la no unidad, empero; la unidad (no unificacion )de sociedad civil y sociedad politico para conformar el Estado. El hombre que cree esto tambien podria creer en el estado totalitario?

Sobre el artículo de Hegel[editar]

Me parece este artículo un mal resumen del sistema de Hegel. Una ensiclopedía, por su función divulgativa, debe poner más celo en no presentar publicamente exposiciones de este nivel.


Yo tendría mas cuidado al hacer críticas sobre todo si escribimos enciclopedia de esta manera... la "S" está bastante lejos, en el teclado, de la "C", lo que no significaría un error de tipeo... ¿Cómo puede considerarse una desvalorización de esta información, si se tienen errores ortográficos de esta magnitud?


Concuerde o no con lo que dijo la primera persona un maravilloso ejemplo de la falacia 'Ad Hominem' como el segundo no desacredita su postura sino a su persona. En todo caso se podría pedir que argumente su descargo o que argumentes porque piensas diferente

Universidad de Berlín[editar]

En el apartado de seguidores hay un enlace a la Universidad de Berlin, y el enlace lleva a la Freie Universität de Berlin, creada en 1948. Hegel dio clases en la Humboldt Universität, que por aquel entonces era la ÚNICA universidad de Berlin. — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.192.216.92 (disc.contribs bloq). --Fernando H (discusión) 21:42 22 jun 2009 (UTC)

Tienes razón. Pero en esa época tampoco se llamaba Humboldt, sino Univ. de Berlín a secas (y después, desde 1828, Friedrich-Wilhelm Universität). Por esta razón, aunque he conservado la modificación que has hecho, he dejado como texto legible «Univ. de Berlín». Gracias por la observación y la corrección, saludos --Fernando H (discusión) 21:42 22 jun 2009 (UTC)

Explicación de la lógica de Hegel[editar]

La parte que explica la lógica de Hegel y porque negar la contradicción la genera, está simplemente incomprensible, uno sólo puede especular en torno a que puede significar, pero no dice nada concretamente. Me gustaría mucho que alguien que haya estudiado a este autor lo clarificara como ha de estar en una enciclopedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.89.69.120 (disc.contribs bloq). ----Fernando H (discusión) 22:34 8 jul 2009 (UTC)

Estoy de acuerdo. Se nota que lo ha escrito alguien que conoce el tema, pero no es nada didáctico, aparte de que deja cosas básicas de lado (como la identidad de Lógica y Metafísica en Hegel) y ni siquiera sigue el orden de exposición de Hegel y aun añade algunas cosas (lo relativo al principio de 3º excl.) que éste no formula de ese modo exactamente... He estado mirando otras wikipedias y veo que los artículos sobre Hegel son parecidamente revueltos y carentes de referenciación adecuada, por lo que excluyo la solución de traducir (aunque fueran solamente partes). Yo no sé si me atrevería con ello, quizá con el tiempo...; coincido en que el asunto clama al cielo pero lo mismo pasa con centenares de artículos y... a los wikipedistas no nos pagan :D Si hay suerte, alguien que conozca bien a Hegel quizá se decida a modificar..., el artículo tiene mucho trabajo por delante. Ni siquiera la biografía es satisfactoria (para mí al menos). Un saludo, --Fernando H (discusión) 22:50 8 jul 2009 (UTC)

No soy admirador de Hegel, ni sigo su obra, pero encontré estas frases suyas (fuente: La conspiración de los illuminati, de Santiago Camacho, la esfera de los libros) que quizás ayuden a comprender su filosofía. Textualmente: "lo universal se encuentra en el Estado"... "el Estado es la divina idea tal y como existe en la tierra... Debemos por tanto adorar al Estado como una manifestación de la divinidad en la Tierra". Sobre las ideas de los polos opuestos y el resultado (tesis, antitesis y síntesis), dice: "el conflicto conduce al cambio, y el conflicto planificado lleva al cambio planificado". No sé si esto ayudará a entender algunas cosas sobre él, sus seguidores o su influencia en la política, pero ya está expuesto por si puede interesar a alguien.--Xeremias (discusión) 22:16 17 abr 2010 (UTC)

Sobre como no poner a todos los filosofos tras el carro de Hegel[editar]

En la Wikipedia en inglés, sobre este mismo filosofo, Hegel, se hace el inciso de que Hegel levantó fieles y detractores ("detractors"). Aqui el articulo esta redactado como si las ideas de Hegel hubiera influido de forma positiva y certera en los filosofos que figuran en la relacion del parrafo, es confuso e inexacto. — El comentario anterior sin firmar es obra de 217.15.37.211 (disc.contribs bloq).

Desde Kierkegaard como paradigmático cuestionador de la "omnisciencia" hegeliana, se hace crítica de la posición "no agonista" del filósofo en sus observaciones y desarrollos. (v. Pietro Prini, "Historia del Existencialismo"). JRVelich Jrvelich (discusión) 13:35 30 jun 2016 (UTC)

Informe de error[editar]

en el apartado de estetica en la parte que dice: "Pero Hegel no solo no cree esto posible, ya que tanto la razón como la sensibilidad no se prestarían a tal mediación y reclamarían su pureza, sino que además aclara que, siendo mediador el arte no ganaría más seriedad, ya que este no.... ". Esto segun el texto "Lecciones sobre estetica" NO lo dice el propio Hegel sino que son objeciones recopiladas por él mismo de textos franceses objecionando el trato filosofico del arte bello. esto esta en la pagina 11 del ese mismo texto donde dice "este y análogos escrupulos frente a una preocupacion verdadéramente científica sobre el arte bello...son derivados de puntos de vista y consideraciones de corrientes que pueden rastrearse hasta...." aca claramente dice que NO es lo que el piensa sino las objeciones en contra del trato filosofico del arte... - 186.82.136.128 (discusión) 21:53 24 nov 2010 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 17:14 27 nov 2010 (UTC)

Sobre la biografia[editar]

Bueno, muchachos, dos cosas: 1- estoy ordenando los libros que tratan sobre Hegel y el idealismo Aleman empezando por el Apellido. Mas luego los ordenare por orden alfabetico. 2- Tambien propuse separar la bibliografia sobre Hegel entre los que estan en Castellano y los que estan en Ingles. Lo propuse y alguien los borró. Lo pensé de esta manera por un motivo: hay mucha bibliografia en ambas lenguas y me parece que separarlos ayuda mucho. Eso es todo amigos Hegeleanos y saludos a la barra...--Ojhurtado (discusión) 02:37 24 ene 2013 (UTC)

¡adelante :), saludos --Jan eissfeldt (discusión) 22:53 28 ene 2013 (UTC)

Informe de error[editar]

Dice: "El historicismo creció significativamente durante la filosofía de Hegel".

Creo que Kant hubiera festejado mucho esa relación entre la filosofía y la duración.-

A. E. - --186.140.133.199 (discusión) 18:12 14 abr 2017 (UTC)

Me imagino, Kant tenía un alegre sentido del humor que ha pasado a la historia: jodón, fiestero y muy amigo de festejar los juegos de palabras... --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 15:48 18 abr 2017 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 18:13 20 abr 2017 (UTC)