Discusión:Front Nacional de Catalunya (2013)
Pido que se eliminé el término xenófobo para describir este partido ya que en su página web está a favor de los derechos humanos y contra cualquier tipo de discriminación:
"Defensem els drets humans fonamentals basats en el respecte a la dignitat humana, i ens oposem a qualsevol discriminació per raons d’origen, creença, gènere o orientació sexual." Más información aquí: https://elfront.cat/declaracio-de-principis/
"Defensem els drets humans fonamentals basats en el respecte a la dignitat humana, contra qualsevol discriminació per raons d’origen, creença, gènere o orientació sexual." Más información aquí: https://elfront.cat/decaleg/
Si nadie se opone en una semana procederé a hacer dicho cambio en base a lo que pone en su web. — El comentario anterior sin firmar es obra de Acracia00 (disc. • contribs • bloq).
- Se te ha olvidado el petulante apartado acerca de la inmigración y cómo hay que tratarlos. --Pichu VI (discusión) 14:00 17 ene 2021 (UTC)
- No, por supuesto que no: cómo se define a sí mismo en su presentación en sociedad no puede determinar cómo lo califiquemos en Wikipedia; todos los partidos se muestran amigables y moderados en su autodefinición, incluyendo a los comunistas, los fascistas y los integristas. Lo que puede respaldar esa calificación es la visión externa: en lo posible de parte de especialistas en ciencia política, o como mínimo de fuentes periodísticas fiables e independientes. Nunca su propia tarjeta de presentación. Saludos. --Marcelo
(Mensajes aquí) 16:08 17 ene 2021 (UTC)
- Lo que yo me pregunto es quien (insertar palabra vulgar) es Pedro Soler. O el tal Miguel, que manía de traducir los nombres. Es por algo en particular? Por no hablar de que FNC y Aliança Catalana se separaron por considerar a Orriols racista. voëlvry1993 (discusión) 12:31 1 feb 2024 (UTC)
- No, por supuesto que no: cómo se define a sí mismo en su presentación en sociedad no puede determinar cómo lo califiquemos en Wikipedia; todos los partidos se muestran amigables y moderados en su autodefinición, incluyendo a los comunistas, los fascistas y los integristas. Lo que puede respaldar esa calificación es la visión externa: en lo posible de parte de especialistas en ciencia política, o como mínimo de fuentes periodísticas fiables e independientes. Nunca su propia tarjeta de presentación. Saludos. --Marcelo
¿Como se puede revertir una edición que corrige un dato desfasado y por tanto FALSO?
No quiero entrar en guerra de ediciones. Si quieren presentar otra redacción alternativa, que lo hagan, pero es disparatado borrar un dato objetivo real para dejar una información falsa ¡que además lleva su referencia!. Esperemos que esto se solucione por las buenas. --Ochoa27 (discusión) 22:39 13 sep 2021 (UTC)