Discusión:Friedrich Hayek

Demuestra de manera magistral que, a menos que exista una atmósfera propicia para el libre actuar humano, el proceso de generación de riqueza sólo se encontrará con obstáculos e incertidumbre.

¿Eso no es apología liberal? — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.39.124.106 (disc. • contribs • bloq). Filius Rosadis

Es apología de Hayek sin duda. Cambié la redacción "demuestra de manera magistral" por "sostiene".

Una afirmación extraña es que hay una sola universidad en el mundo donde se estudian sistemáticamente las obras de Hayek. ¿Se quiere decir que en las demás universidades no se las estudia, que se las estudia de modo asistemático o, como supongo, que como curiosidad existe en el mundo una suerte de universidad hayekiana? Filius Rosadis (✍) 01:10 23 may 2006 (CEST)

En la misma tónica, suprimí el párrafo que elogiaba a Hayek como corrigiendo los errores de la teoría económica liberal (hasta que tengamos algo mejor que insertar allí, mejor nada que bombo injustificado) y la referencia a "una sóla universidad", que parece claramente propagandístico tratádose, tal como se indicaba, de una pequeña universidad privada de Guatemala. Cinabrium 02:24 23 may 2006 (CEST)

A ver... no pasa nada por hacer una cierta apología de Hayek en una enciclopedia, al fin y al cabo es un nobel... Yo creo que el artículo tendría más calidad si se destacara más el fracaso -dicho sea de la manera más académica- de Hayek como economista y su éxito como político. Respecto a este último aspecto habría que citar por lo menos a Polanyi y a Gray como críticos demoledores de sus conceptos de orden espontáneo, catalaxia o lo que sea, así como de sus nociones (Polanyi) de la relevancia de la cultura en la economía. Adicionalmente sería interesante que el lector conociera sus conexiones con el nazismo -el verdadero inventor técnico del neoliberalismo- y muy especialmente con su compadre -¿literalmente?- Carl Schmitt quien le "plagió" su teoría de la libertad asociada a la libertad de mercado mucho antes de que escribiera sobre el asunto. En suma, que falta el otro lado y en la wikipedia tiene que estar todo ¿no? (Ya no digo cosas como la definición de libertad como "ausencia de coacción" en The Constitution of Liberty (entendiendo como no-coacción cualquier coacción que se haga por dependencia económica, o su defensa de su derecho a asociarse los patronos y su diatriba contra los sindicatos en la misma obra, por no hablar de su noción de democracia y sistema electoral detalladas en las conferencias que dio en España (creo que lo publico Unidad Editorial con el título "democracia, justicia y socialismo") en las que la cosa se pone un poco más preocupante y donde también define "justicia social" como la parte que los pobres pueden robar a los ricos por el hecho de ser más...

Por favor ¿a quien quieres engañar? ¿el nacional socialismo inventor del neoliberalismo? esta bien que tengas tu opinion pero decir tamaña tonteria marxista es demasiado.--190.47.240.208 (discusión) 00:48 30 dic 2008 (UTC)

Tu también estas engañando. El nazismo de socialismo no tenía nada, la palabrita socialista era solo una pantalla para captar a una gran cantidad de gente insatisfecha con el antiguo régimen imperante, pero en la práctica era todo lo contrario: una ultraderecha. JuanV-06:05 14 jun 2013 (UTC)

Obras

- Prices and Production (1931), Augustus M. Kelley Publishers, 1967.

- Monetary theory and the Trade cycle (1933), Augustus M. Kelley Publishers, 1975

- Collectivist Economic Planning (1935), George Routledge and Sons, Ltd., 1935.

- Monetary Nationalism (1937), Augustus M. Kelley, Publishers, 1971.

- Profits, Interest and Investment (1939), Augustus M. Kelley, Publishers, 1975.

- The pure theory of Capital (1941), The University of Chicago Press, 1980.

- The Road to Serfdom (1944) The University of Chicago Press, 1972.

- Individualism and Economic Order (1948), The University of Chicago Press, 1980.

- John Steward Mill and Harriet Taylor (1951) Augustus M. Kelley, Publishers, 1951

- The Counter-Revolution of Science - Studies on the Abuse of Reason (1952), Liberty Press 1979.

- The Sensory Order (1952), The University of Chicago Press, 1976.

- Capitalism and the Historians (1954) (compilación de Hayek), The University of Chicago Press, 1974.

- The Constitution of Liberty 3 vols.(1973-1976-1977) The University of Chicago Press, 1973-1978-1979

- Denationalization of Money (1976) The Institute of Economic Affairs, 1978.

- New studies on Philosophy, Politics, Economics and the History of Ideas (1978), The University of Chicago Press, 1978.

- Unemployment and Monetary Policy (1979) Cato Institute, 1979.

- A tiger by the Tail (1979) Cato Institute, 1979. Libertad y Saber 01:53 19 mar 2007 (CET)

Discípulo de Wieser

Aunque Hayek fue discípulo de Wieser, el calificativo de "fiel" no es muy apropiado por dos razones: primero, porque le fue "fiel" hasta que conoció a Mises, y segundo, porque la actividad económica que le daría fama provino de ser discípulo "fiel" y teórico y ampliador de la doctrina de Mises. Biografía. Saludos.--Klaus Meyer 16:43 16 abr 2007 (CEST)

Tienes razón. Lo he quitado. Pero tú mismo puedes editar y mejorar ese tipo de cosas si tienes buenos conocimientos sobre Hayek. Saludos. Yonderboy (discusión) 20:16 16 abr 2007 (CEST)

Título del artículo

¿Debe ser -como es- Friedrich Hayek o Friedrich von Hayek?--Irus 10:56 4 jun 2007 (CEST)

Aparentemente es indiferente. --Klaus Meyer 20:57 15 jun 2007 (CEST)

Hayek y liberalismo económico. Yo sólo me pregunto: ¿el dinero que hay en un banco central es de todos aquellos que formamos el estado?. ¿O ese dinero está ahí para venderselo a los bancos privados y éstos ganen mucho con la diferencia que asumen sus clientes?. ¿Ese liberalismo es el único camino?. ¿Cuando el banco privado gana el beneficio es particular y únicamente para él y sus socios?. ¿Y cuando pierde?. ¿Porqué la pérdida es de todos?. Aparte de las sociedades financieras, ¿quién gana con esto?. ¿Son conniventes los gobiernos y los bancos?. ¿Porqué se consiente?.

Menos fobias personales entre los criticos y más imparcialidad.

Hayek acertó de pleno en su descripción sobre la teoria económica nacionalsocialista.

Solo un alucinado puede decir que Hayek y el neoliberalismo estan emparentados y relacionados con el nazismo, el nazismo, en cuestiones económicas y de organización del estado, eran puramente socialistas¿Como un ultraliberal va a apoyar o contribuir a crear una ideología con una teoria economica socialista? El neoliberalismo es una evolución del liberalismo decimonónico y no creo que Hayek haya contribuido mucho más que otros economistas a dar cobertura a ese modelo económico globalizador que nos acecha hace muchas decadas.

"el nazismo, en cuestiones económicas y de organización del estado, ¿eran puramente socialistas?". ¡Por favor!, solamente un aletrado e ignorante como tú, comentaría semejante barbaridad, al afirmar que el nazismo sentó sus bases en el socialismo. A lo largo de la historia es bien conocido que Hitler hostigó, expulsó y asesinó a los comunistas y socialistas marxistas al igual que a los juíos. Cuando un país se divide en contra de sí mismo -comunismo alemán-, ese reino no puede sostenerse. ¿como puede un "socialista" como Hitler echar a los socialistas alemanes? Sabemos todos que la dictadura de Hitler está catalogada como una dictadura de extrema derecha. Por favor, trata de ser objetivo y deja los juicios y valoraciones para otra ocasión y otro foro.

Catalogación incorrecta. La palabra "nazi" era una abreviación del nombre real del partido, (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, NSDAP, partido nacionalsocialista de los trabajadores alemanes). Si esto no es socialismo que venga Dios y que lo vea.

Basta con leer Mi Lucha de Adolf Hitler para comprender su concepto de socialismo nacionalista no marxista, así como sus ideas del Estado, el individuo, la raza y nación. Solo un iletrado podría comparar el nacionalsocialismo con el liberalismo.

Las palabras cambian de significado en el tiempo. El "socialismo" en nacionalsocialismo se refiere al socialismo de derecha que era característico del conservadurismo alemán. Este apoyaba la intervención del Estado en la economía, pero no para garantizar un mayor bienestar social, sino un mayor orden. Si bien los nazis asignaban una importancia secundaria a la economía, se pueden observar algunos componentes ideológicos en su práctica de políticas públicas. Los nazis favorecían la propiedad privada siempre que fuera posible, esto se observa tanto en discursos hitlerianos como en la privatización de empresas públicas para financiar el esfuerzo de guerra. En este sentido no puede asociarse al marxismo, que promulga la colectivización de los bienes de producción. Sin embargo los nazis favorecieron la creación de monopolios privados en muchos sectores industriales, esto acorde a su creencia de que los Grandes Hombres dirigían la historia. Esto también se contrapone al liberalismo, en cuanto va en contra de su postulado principal de favorecer la competencia. Finalmente Hitler señaló que la propiedad privada generaba desigualdad y esa desigualdad debía ser defendida con la acción estatal, en la práctica se observa que estableció severos controles estatales sobre los sindicatos. Esto va completamente al inverso de la socialdemocracia, que busca aplicar la acción estatal para corregir la desigualdad social, no para mantenerla. En definitiva: No, los nazis no eran socialistas en términos modernos, pero tampoco eran liberales. En su tiempo, sus aliados más cercanos en lo político eran los conservadores alemanes y los nacionalistas militares, pero cabe recordar que el conservadurismo y el nacionalismo occidental solo va a asumir las ideas del liberalismo económico a mediados del siglo XX, gracias al acercamiento con la escuela monetarista de Friedman y la filosofía política de Hayek. Si quieren más información, el mismo artículo de economía de la Alemania nazi de esta enciclopedia es bastante ilustrador, pero vayan abiertos de mente y no intentando hacer un reductio ad hitlerum para las tesis del contrario. Saludos. 190.163.213.117 (discusión) 14:02 22 abr 2021 (UTC)

Bibliografía

Lo pongo aquí, en el apartado de discusión. Para que sea el autor quien lo incluya en el "artículo" si lo considera conveniente.

http://www.unioneditorial.es/obras-completas-de-fa-hayek?page=shop.browse&category_id=5

Es importante recalcar la definición de socialismo que da Hayek

Hola. Quería informar a quién realiza el artículo que para Hayek el socialismo no es lo mismo que para la mayoría, así cuando se dice que avisa de los peligros de la planificación económica y el socialismo sobre la libertad el no diferencia entre gobierno como el del dictador Franco en España o cualquier otro totalitario. Una cosa más, este artículo no se puede hacer sin haber leído sus obras ya que sus aportaciones de teoría económica requiere ser muy preciso por la sutileza de sus argumentos.

Un saludo.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Friedrich Hayek. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110716181913/https://www.ufm.edu/cms/es/doctorados-honoris-causa a https://www.ufm.edu/cms/es/doctorados-honoris-causa

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:49 16 mar 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Friedrich Hayek. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120607173352/http://www.cepchile.cl/dms/lang_1/autor_1413.html a http://www.cepchile.cl/dms/lang_1/autor_1413.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:57 14 nov 2018 (UTC)