Discusión:Frank Zappa

Frank Zappa es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo. Historial de eventos para este artículo Candidatura a artículo destacado realizada el 18/04/2009 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Este artículo fue redactado principalmente por Billyrobshaw (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por Billyrobshaw (disc. · contr. · bloq.). Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 23 de mayo al 24 de mayo de 2009.

Hola: soy barooka. me to´mé el atrevimiento de agregar un link en castellano. espero que no les moleste, ya que el contenido de dicha página es muy bueno. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.123.170.73 (disc. • contribs • bloq). (el comentario es del 2 de octubre de 2006) --Fernando H (discusión) 12:52 14 abr 2009 (UTC)

Nombre

Cambio el nombre de Frank Vincent Zappa por Francis Vincent Zappa --Mario wiki (discusión) 12:21 19 mar 2008 (UTC)

Biografía muy pobre.

Solicito a quien tenga más información y conozca muchísimos más detalles de la vida de tan Genial artista, pues me parece que esta biografía, aunque correcta, carece de demasiados detalles. Carlos Durán — El comentario anterior sin firmar es obra de Kranos (disc. • contribs • bloq). (el comentario es del 4 de noviembre de 2008) --Fernando H (discusión) 12:52 14 abr 2009 (UTC)

Cambien lo de que comenzó en "el Instituto", sólo en España se le llama así a la secundaria. LOCALISTAS — El comentario anterior sin firmar es obra de 87.155.84.79 (disc. • contribs • bloq). --Fernando H (discusión) 12:52 14 abr 2009 (UTC)

¿Por qué se elimina la información que pongo para mejorar el artículo?

Se han eliminado dos mejoras que hago al artículo:

- En bibliografía, añado los siguientes libros:

• Alain Dister (1981). Frank Zappa. Júcar. ISBN 978-84-334-2038-1. 
• Ramón Vendrell Beltrán (1998). Frank Zappa. La Máscara. ISBN 978-84-7974-263-8. 
• David Fernández Abel (1999). Frank Zappa. La Máscara. ISBN 978-84-7974-370-3. 
• Juan Gómez y Nando Caballero (2004). Introducción a Frank Zappa. Milenio. ISBN 978-84-9743-121-7. 
• Manuel de la Fuente Soler (2006). Frank Zappa en el infierno. El rock como movilización para la disidencia política. Biblioteca Nueva. ISBN 978-84-9742-592-6. 

- En el apartado de enlaces, añado las dos mejores páginas dedicadas a Zappa:

"Information is not knowledge" http://www.globalia.net/donlope/fz "El tercer poder" http://www.globalia.net/donlope/zappa

Sin embargo, alguien elimina esta información que añado. ¿Cuál es el motivo?— El comentario anterior sin firmar es obra de JohnQS (disc. • contribs • bloq). Billy mensajes 23:20 28 abr 2009 (UTC)

Pues le voy a contestar, los libros que usted indica no han sido utilizados para la elaboración del artículo y, por consiguiente, no se pueden añadir aquí, ya que sino la lista sería interminable. Usted ya ha sido bloqueado por esta cuestión. Veo que todo sigue igual. En cuanto a los enlaces externos los vuelvo a poner, ya que sí tienen interés. Un saludo Billy mensajes 23:19 28 abr 2009 (UTC)

La sección se llama "Bibliografía". Eso significa que se incluye un listado de libros dedicados a Frank Zappa, lo más completo posible. Si se ponen todos los libros dedicados a Frank Zappa, la lista no sería interminable, porque no son tantos. Dígame si prefiere que los incluya en otra sección como libros de "Bibliografía" no referenciados en el artículo, como, por ejemplo, en una sección titulada "Libros sobre Frank Zappa en español". Sería una sección asumible, ya que el listado es breve y abarca todos los libros publicados sobre Zapp a en español. Yo he sido bloqueado en su momento por esta cuestión que es razonable. Creo que el bloqueo fue injusto. En cualquier caso, no soy spammer ni nada parecido. Pido que se mejore el artículo con un listado completo que sirva de referencia completa a los que se acerquen al artículo. Quiero saber una razón objetiva por la que no se puede incluir en un artículo sobre Frank Zappa un listado sobre los libros publicados en español sobre Frank Zappa.— El comentario anterior sin firmar es obra de JohnQS (disc. • contribs • bloq). Billy mensajes 23:36 28 abr 2009 (UTC)

Bueno, vamos a ver. Yo le estoy diciendo que lo que usted interprete que significa o no la sección bibliografía, no deja de ser su opinión. Cuando se redactó este artículo la sección bibliografía se puso para incluir los libros que se usaron para la creación del mismo. Esa sección está para eso, así que le reitero que no se deben incluir aquí más que los que hay. Billy mensajes 23:36 28 abr 2009 (UTC)

Yo no interpreto nada. Según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, "bibligrafía" significa: "Relación o catálogo de libros o escritos referentes a una materia determinada." En este caso, la materia es Frank Zappa. Es Vd quien interpreta mal el término. Si lo que quiere es hacer un listado con los libros usados para el artículo, no se debería llamar "bibliografía", sino "bibliografía citada", "referencias" o algo así, más concreto. Un apartado llamado "bibliografía" tiene que incluir un listado con los libros sobre la materia, como dice la definición de la RAE o como le dirá a Vd cualquier investigador en humanidades experto en estos temas. Por eso le digo que me diga qué opción usamos para incluir un listado completo de 5 libros que recoge todos los libros publicados sobre Frank Zappa en España. Es una información útil para cualquiera que busque más información sobre la materia y es una información útil desde un punto de vista objetivo.

Le reitero por enésima vez que no aportan nada al artículo, ya que el artículo se redactó con los libros que se encuentran en la bibliografía del artículo. Billy mensajes 23:50 28 abr 2009 (UTC)

Sí que aportan al artículo, porque amplían la información que se puede leer en el artículo. Es una información útil para el que lea el artículo porque ahí encuentra libros para ampliar información. Siguiendo esa regla de tres, los enlaces que he añadido no se consultaron para redactar el artículo y sin embargo los ha mantenido ahí por ese motivo, porque son útiles y amplían información. Pues lo mismo ocurre con el listado biliográfico. Por eso le propongo que se distinga, si le parece bien, un apartado de "Bibliografía general" y otro de "bibliografía citada", por ejemplo.

He reubicado la sección de bibliografía dentro de la sección de referencias para que quede claro que son libros utilizados para la elaboración del artículo. Billy mensajes 23:58 28 abr 2009 (UTC)

Sigue sin ser correcto porque, en ese caso, la estructura del artículo está mal. El término "biliografía" no cambia de significado por cambiarlo de lugar. "Bibliografía" sigue significando lo mismo en la RAE y la estructura nueva que propone Vd se la suspendería cualquier investigador. Una solución posible es la que aparece en el artículo sobre "Luis Buñuel", en que el epígrafe se llama "Bibliografía utilizada como fuente". En tal caso, se puede poner esa sección y otra con bibliografía general, que amplíe el listado que Vd recoge.

Vamos a ver si nos aclaramos, le insisto en que el hecho de que usted esté tan interesado en poner unos libros en cuestión, es lo que ha hecho que lleguemos hasta aquí. Usted no ha editado en ningún artículo, ni siquiera en este, para cambiar una sola coma, solo insiste en meter esos libros en cuestión. Eso es lo que me preocupa. Por supuesto que estoy interesado en que la gente conozca a Zappa, y a otros miles, por eso ayudé a hacer este artículo. Su interés en este único artículo, y más específicamente en la sección bibliografía es lo que me hace pensar que quiere promocionar algo. Si no es así, discúlpeme, pero le recuerdo que ya fue bloqueado en una ocasión, y que, mientras yo podría estar por ahí redactando artículos, estoy aquí perdiendo el tiempo. Creo que la única manera de que nos entendamos es que usted hable con algún Wikipedia:Bibliotecario para ver que opina del tema. Acataré las decisiones que se tomen sobre el artículo. Un saludo Billy mensajes 00:12 29 abr 2009 (UTC)

Está Vd haciendo insinuaciones. Yo me estoy centrando en los hechos. Dígame, según Vd. ¿qué estoy promocionando? ¿A varios autores distintos? ¿A varias editoriales distintas? No, yo se lo diré: estoy promocionando el conocimiento de Frank Zappa. Insisto en meter esos libros porque quiero mejorar el artículo sobre Frank Zappa. Pero si prefiere que antes de editar este artículo, edite otros más de la Wikipedia, de acuerdo, indíqueme cuántos y cuáles y le haré caso. Seguiré sus instrucciones. Yo me estoy ciñendo a los hechos y no le pido a Vd que yo le caiga bien. Los hechos son que en un artículo sobre Frank Zappa se debería incluir un listado con todos los libros sobre Frank Zappa en español. Ese listado completo es lo que estoy añadiendo. Creo que Vd le hace un flaco favor a la wikipedia personalizando el asunto, no dándose cuenta de que no es su artículo, sino de todos, y de que la información que le propongo es útil, necesaria e inadecuada a las insinuaciones que Vd hace sobre mí. Porque Vd insinúa que yo estoy interesado de algún modo, y y o le pregunto: dado que yo le aporto razones objetivas y Vd no aporta ninguna razón objetiva, ¿qué interés tiene Vd en que no aparezcan en un artículo sobre Frank Zappa un listado de libros en español sobre Frank Zappa? Porque yo, sinceramente, no lo entiendo.

Yo no insinúo nada. Lo que digo es que usted tiene un interés especial en la sección bibliografía de este artículo en particular. Por favor, hable con un bibliotecario. Escoja el que quiera y expóngale el caso. Para el que lea esto de fuera le remito a la página de discusión de JohnQS (disc. · contr. · bloq.), donde ya estuvimos hablando de lo mismo. Si usted, después de haber sido bloqueado, vuelve sólo para editar lo mismo por lo que fue bloqueado, ¿qué quiere que piense? Billy mensajes 00:25 29 abr 2009 (UTC)

A mí me da igual lo que Vd piense porque Vd no está para leer el pensamiento, está para ceñirse a unos hechos. Está para ver si las razones que se exponen para mejorar un artículo son razonables y coherentes o no lo son. ¿Es razonable que en un artículo sobre Frank Zappa se incluyan los libros que se han escrito sobre él en español? Dígame, de verdad, ¿cuál es el interés oculto en eso? ¿Qué interés oculto ve Vd? Y ya le he dicho que fui bloqueado. Yo creo que de manera injusta. Fui bloqueado por no discutir el tema antes de editarlo. Ahora lo hago bien: lo discuto antes de editarlo. Ya cumplí con ese bloqueo. El bloqueo nunca tuvo nada que ver con el contenido de lo que yo proponía. Porque lo que propongo es razonable y útil para el artículo, como le he comentado en todas las razones objetivas que le he dado.

Si quiere que alguien medie en esto, ya le he diho, pida opinión a un bibliotecario de aquí: Wikipedia:lista de bibliotecarios y acataré su decisión, sea la que sea. Un saludo Billy mensajes 00:42 29 abr 2009 (UTC)

Yo le sigo preguntando por qué personaliza la cuestión y que me responda desde un punto de vista objetivo: en un artículo sobre Frank Zappa en español, ¿es pertinente, razonable y útil incluir un listado completo de los 5 libros que se han publicado sobre Frank Zappa en español? Respóndame sólo a eso, desde un punto de vista objetivo.

Pues no, ya que no aportan nada al artículo. La bibliografía que ya contiene el artículo fue usado para su elaboración, mientras que los que usted propone solo sirven para promocionar dichos libros. Si alguien más participa en la discusión y se llega a un consenso no tendré problema en que se incluyan. No es nada personal. Yo creo, no insinuo, que usted tiene algún interés en poner estos libros. Billy mensajes 02:55 29 abr 2009 (UTC)

Hola. He visto esta conversación por casualidad. Me parece que el listado de libros en español es muy útil (de hecho, si no se cita uno puede llevarse la impresión errónea de que no hay libros en español sobre Zappa). Se trata sólo de separar claramente qué libros se han utilizado en la confección del artículo y cuáles no. Para ello, lo mejor sería dejar los utilizados en la sección "Referencias" (yo los pondría al principio de la sección mejor que al final) y la bibliografía en español en una nueva sección titulada "Bibliografía adicional"). Se ha hecho así en otros artículos. Creo que no habría ningún problema, y el lector saldría beneficiado. Un saludo, Hentzau (discusión) 05:46 29 abr 2009 (UTC)

Estoy de acuerdo con hentzau y es lo que vengo proponiendo desde el principio, que se distinga el listado bibliográfico usado como fuente del que no. Me parece absurdo lo que plantea Billy del interés personal. Parece que sea él el que tiene interés personal en que no se pongan unos libros y sí se pongan otros en inglés. Máxime cuando se le ha explicado que usa mal el término "bibliografía" y que usa mal la estructura, puesto que incluir la bibliografía como un epígrafe dentro de las notas al pie de página es una barbaridad que no se ha hecho nunca. La bibliografía adicional es una información útil que se pone en cualquier artículo, como la fórmula tradicional en inglés de "further reading". Yo creo que Billy se equivoca en lo que es la Wikipedia y que no puede obstaculizar tanto algo que es evidente, que es ayudar al lector que quiera ampliar más información. Por eso se ponen también los enlaces.— El comentario anterior sin firmar es obra de JohnQS (disc. • contribs • bloq). Billy mensajes 12:24 29 abr 2009 (UTC)

Por partes. Toda esta discusión viene de lejos, y voy a admitir que me he cegado un poco por actos pasados. Lo de incluir la bibliografía utilizada dentro de la sección referencias no es ninguna barbaridad, porque como dice Rupert se deben de incluir justamente ahí, sólo cambiarlo a la parte de arriba de la sección, y añadir la nueva sección de bibliografía adicional en una sección nueva. Una opinión de fuera, eso es lo que hacía falta. Ya te dije en un principio que pidieras esa opinión. Lo de que tenías una intención interesada en incluir dichos libros, no era infundada, todo venía por este enlace que pusiste hace tiempo y que está escrito por el mismo autor que uno de los libros que insistes en poner. De todas las maneras, ya dije que rectificaré mi actitud y que siento haberme cegado. Siéntete libre de incluirlos en una sección aparte de Bibliografía adicional. Un saludo, y nuevamente disculpa si mi actitud no fue la más acertada. Billy mensajes 12:24 29 abr 2009 (UTC)

Sigue siendo un error incluir una sección con el título general de "Bibliografía" dentro de la sección de "Referencias". Es un error porque la bibliografía es una sección general y las referencias, otra bien distinta. Me remito a cualquier estudio con apartado bibliográfico. Nunca se incluye la bibliografía dentro de las notas a pie de página o referencias, ya que las referencias aluden a la sección general de bibliografía que va aparte. Eso lo verás en cualquier libro. Por eso lo más correcto sería poner un apartado general "Bibliografía" y varios sub-apartados. El primer sub-apartado. El primer sub-apartado sería, por ejemplo, "Bibliografía utilizada como fuente", el segundo, por ejemplo, "Bibliografía adicional". Ésa es la manera más coherente y de nuevo te remito a cualquier estudio o investigación que lleve un apartado con bibliografía. El enlace no demuestra nada, ya que he puesto más enlaces, los voy poniendo según se me va ocurriendo, y sigues haciendo una valoración infundada. Y aunque así lo fuera: lo que se está tratando de incluir son libros sobre Frank Zappa, con lo que no hay ninguna intención oculta, porque se está incluyendo un listado con todos los libros sobre Frank Zappa, sin ningún tipo de distinción, y siguiendo un orden cronológico de publicación. En resumen, pongo el apartado de "Bibliografía citada" a la espera de resolver el orden correcto y lógico que debería llevar un apartado bibliográfico.

Veo que alguien ya lo ha editado con los epígrafes de "Bibliografía empleada" y "Bibliografía en español". Cambio el título de "Bibliografía en español" por el de "Bibliografía adicional", porque es el nombre acordado y porque eso hace ya redundante e innecesaria la "nota bene": al ser bibliografía "adicional", se entiende que no se ha usado en el artículo. Creo que lo más lógico (lo canónico, lo que se hace siempre) es un gran apartado de bibliografía con los sub-apartados comentados antes. — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.202.248.75 (disc. • contribs • bloq). Fernando H (discusión) 13:05 29 abr 2009 (UTC)

El alguien he sido yo. Había «dejado» un mensaje explicativo aquí antes de esa edición, sólo que por un lapsus olvidé darle a «guardar» y la explicación quedó en el limbo. El mensaje era como sigue:

Anoche vi esta discusión y pensaba dejar mensaje hoy... pero veo que felizmente se adelantó Hentzau, con cuya opinión coincido. Es perfectamente lícito que una enciclopedia informe sobre bibliografía adicional aunque no la haya empleado. Lo que pasa es que usamos las secciones tituladas «bibliografía» a menudo con ambigüedad, sin que quede claro si son las fuentes del artículo o bibliografía existente que no se usó. (En ocasiones sucede lo inverso: hay quien pone como «referencias» bibliografía adicional no usada...) También hay tendencia a eliminar bibliografía que añaden casualmente las IP o wikipedistas poco veteranos, debido al temor al spam y la autopromoción. Creo que en este caso no hay razón para tales sospechas, pues la bibliografía que JohnQS trata de añadir es lo bastante variada. En fin, para lo de la ambigüedad creo que lo mejor es especificar, poniendo «Bibliografía empleada» y «Bibliografía adicional», o soluciones por el estilo. Yo lo explicitaría al máximo...; como ejemplo voy a añadir esa bibliografía con una nota aclaratoria, a ver qué os parece... Si parece mal, me revertís y listos.

Sigo pensando que se habría de explicitar todo lo posible. No sé por qué te molesta la N.B. Será redundante, pero muchos seguramente al ver la «Bibliografía adicional» pensarán que se empleó en el artículo. Por otra parte, también es adecuado poner «en español», pues es lo que es, no hay ni un solo título en otro idioma y una de las razones por las que vale la pena añadirla es, justo, porque está en español. Revierto, pues, tus cambios. Insisto en que se me puede revertir, pero sería preferible que no lo hiciera justamente el interesado. A ver qué opinan Billy y Hentzau. Saludos. Fernando H (discusión) 13:05 29 abr 2009 (UTC)

A mí no me molesta la N.B. Lo que sucede es que la veo redundante e innecesaria. En todos los listados bibliográficos de todos los estudios e investigaciones, nunca se pone una N.B. de ese estilo, aunque muchas veces la bibliografía recoja obras que no se han consultado y que se ponen simplemente para el lector interesado en ampliar información. No es, así pues, una manía personal, sino que me remito a la tradición y el canon, a cómo se hacen las cosas en ese sentido. Lo correcto, añadiendo lo que dices sobre el idioma, sería titularlo "Bibliografía adicional en español", y así es como propongo que se ponga. Y sin la N.B., que no me molesta, insisto, pero que es innecesaria y no se usa nunca, como acabo de explicar. Yo creo que, visto el debate, Billy es tan parte interesada como yo, con lo que creo que, a la hora de revertir cambios, si se entiende que es mejor que yo no los haga, en este tema tampoco debería hacerlos Billy porque el debate ha sido entre los dos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.202.248.75 (disc. • contribs • bloq). Fernando H (discusión) 13:32 29 abr 2009 (UTC)

Tranquilo que yo no voy a revertir nada. Yo admito mi exceso de celo en el tema y que me dejé llevar. Vuelvo a pedir disculpas, ya que mi intención era que no se convirtiera en una lista de libros escritos sobre Zappa, que si bien en español son pocos, en inglñés hay decenas. De todas maneras "Bibliografía adicional en español" me parece bien, ya que así acota lo que se le puede ir añadiendo y es más específico. Un saludo Billy mensajes 13:18 29 abr 2009 (UTC)

OK. No pasa nada, nos une la afición a Zappa, que eso sí es importante. Yo lo que propongo es lo siguiente: un punto 13 que quedaría así. 13. Bibliografía; 13.1. Bibliografía empleada; 13.2. Bibliografía adicional en español. Así queda ordenado, acorde a los cánones para citación y sin necesidad de ulteriores explicaciones ni en N.B. ni en ninguna nota al pie. Así está todo muy claro y sigue la estructura que siempre se utiliza en estos casos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.202.248.75 (disc. • contribs • bloq). Fernando H (discusión) 13:32 29 abr 2009 (UTC)

Me parece bien (y celebro, además, que intercambiéis mensajes de concordia). Lo de la NB era para explicitar al máximo, pero lo que propones también es muy claro. Procedo pues. Saludos, Fernando H (discusión) 13:32 29 abr 2009 (UTC)

A mí también me parece adecuada la solución, e igualmente me alegra mucho que se resuelva el malentendido. Un saludo, Hentzau (discusión) 13:38 29 abr 2009 (UTC)

Estoy encantado de que se haya llegado a un acuerdo, de verdad. Muchas gracias a todos. un saludo Billy mensajes 13:41 29 abr 2009 (UTC)

Propongo que ademas, se usen verdaderamente las fuentes mencionadas para aportar informacion al articulo, asi serian fuentes utilizadas en la redaccion del mismo. Si esos libros pueden hallarse y son de verdadero interes, siempre tendran informacion que pueda volcarse al articulo en forma de cita, etc.--P R U X O (discusión) 14:21 7 may 2009 (UTC)

Especificar cuando es traducción

Según las políticas de wiki en español, tengo entendido que se debe mencionar cuando un artículo es una traducción de wiki en otro idioma, como es el caso de este artículo, traducido de la wiki en inglés. Creo que esa mención habría zanjado enseguida el conflicto sobre bibliografía, dado que en el artículo en inglés no se sabe cual es la bibliografía empleada en la redacción del artículo, sólo aparecen Referencias, que por lo cierto sólo se citan parcialmente en español. O tal vez me equivoque, y el artículo en inglés es una traducción del español, con lo que habría que avisar a los de la wiki en inglés. ¿No sería más honrado precisar sistemáticamente si un artículo es una traducción?--79.156.227.122 (discusión) 11:58 24 may 2009 (UTC)

¡Perdón! acabo de verlo en la página de discusión. Así que no he dicho nada.--79.156.227.122 (discusión) 12:01 24 may 2009 (UTC)

sobre zappa y varesse

estoy 100 % de que Zappa sí conoción a Edgard Varesse. De hecho hay fotos en que salen juntos publicadas en internet (en donde aparece el joven Frank Zappa flacucho como siempre y narigón, pero sin su bigote obviamente. Por favor indága más y busca las fotos. No me acuerdo donde las ví pero estoy completamente seguro de que existen.

Buena biografía, pero faltan bastantes datos - para que sea perfecta -

Músicos influidos

Habría que meter a Extremoduro, en la canción de Sucede le menciona (No he vuelto a ser el mismo desde que se fue Gillespie, ZAPPA, Mercury, Camarón)

Que le mencionen en una canción no quiere decir que sea un músico que les haya influido. Hace falta una referencia. Eminem menciona a Britney Spears en una de sus canciones y eso no quiere decir mucho, ¿no? Billy (discusión) 01:09 16 jun 2011 (UTC)

Cáncer de próstata

En el artículo se menciona que Frank no había notado la existencia del cáncer. Sin embargo, en al menos una de sus últimas enrevistas, menciona los problemas urinarios que sufría durante años. Se muestra bastante crítico con los médicos, ya que en las pruebas que le realizaron para diagnosticar este problema no consiguieron ver el cáncer.

Gas mostaza ?

Yo no sé nada de Zappa, pero esta escrito que "Muchas de sus enfermedades podrían deberse a la constante exposición al gas mostaza". Es una vandalizacion? Si es veridico, que alguien lo explique mejor (como es que sucedio tal cosa? Es algo muy fuerte para dejar asi sin explicacion. Mi modesta opinion. Saludos. —Sefer (discusión) 14:00 1 feb 2012 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.intellectbooks.co.uk/journalarticles.php?issn=17503159&v=1&i=1&d=10.1386/smt.1.1.41/1
• http://www.baltimoresun.com/entertainment/music/bal-li.scene14aug14,0,4350962.story
• http://www.fireworksensemble.org/about.htm

Elvisor (discusión) 15:19 1 dic 2015 (UTC)

DISCOGRAFIA

BUEN DIA POR QUE NO APARECE LA LISTA DISCOGRFICA?

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 18 en Frank Zappa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.rollingstone.com/artists/frankzappa/biography
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.rockhall.com/inductee/frank-zappa
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20061209072650/http://home.online.no/~corneliu/rs88.htm a http://home.online.no/~corneliu/rs88.htm
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.science.uva.nl/~robbert/zappa/interviews/Bob_Marshall/Part07.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://etd.lib.fsu.edu/theses/available/etd-04122004-114345/unrestricted/zappathesis3.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.rockhall.com/inductee/frank-zappa
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.rollingstone.com/artists/thesimpsons/articles/story/5937934/homer_and_me
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.grammy.com/GRAMMY_Awards/Winners/Results.aspx
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.squeakyproductions.co.uk/13.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090216121831/http://www.downbeat.com/default.asp?sect=stories&subsect=story_detail&sid=720 a http://www.downbeat.com/default.asp?sect=stories&subsect=story_detail&sid=720
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.rockhall.com/inductee/frank-zappa
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.grammy.com/Recording_Academy/Awards/Lifetime_Awards/
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.black-sabbath.com/interviews/tonygeez_0594.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.vai.com/AllAboutSteve/vaiography.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://chicago.decider.com/events/residents,8311/
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.georgewinston.com/notes/01934-11012-2.php
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.weirdal.com/faq.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080808113218/http://www.zappa.com/whatsnew/news/baltimore.html a http://www.zappa.com/whatsnew/news/baltimore.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:38 13 oct 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Frank Zappa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090210203519/http://home.online.no/~corneliu/hightimes.htm a http://home.online.no/~corneliu/hightimes.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120211053234/http://www.mixonline.com/recording/business/audio_mothers_sound/ a http://mixonline.com/recording/business/audio_mothers_sound/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110630170130/http://www.musicapopular.cl/3.0/index2.php?op=Artista&id=14 a http://www.musicapopular.cl/3.0/index2.php?op=Artista&id=14
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081226235305/http://www.allaboutjazz.com/php/musician.php?id=15347 a http://www.allaboutjazz.com/php/musician.php?id=15347

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:17 15 mar 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 6 enlaces externos en Frank Zappa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081221225329/http://www.allaboutjazz.com/php/news.php?id=26983 a http://www.allaboutjazz.com/php/news.php?id=26983
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081012123657/http://www.richardhemmings.co.uk/001/research/zappology/saddaughter.html a http://www.richardhemmings.co.uk/001/research/zappology/saddaughter.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090210204816/http://home.online.no/~corneliu/relix.htm a http://home.online.no/~corneliu/relix.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081012172002/http://www.intellectbooks.co.uk/journalarticles.php?issn=17503159&v=1&i=1&d=10.1386%2Fsmt.1.1.41%2F1 a http://www.intellectbooks.co.uk/journalarticles.php?issn=17503159&v=1&i=1&d=10.1386%2Fsmt.1.1.41%2F1
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070621101157/http://ericnuzum.com/banned/incidents/80s.html a http://ericnuzum.com/banned/incidents/80s.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080704051120/http://www.fireworksensemble.org/about.htm a http://www.fireworksensemble.org/about.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:37 13 nov 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Frank Zappa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080115113542/http://www.britishtheatreguide.info/otherresources/interviews/Thing-Fish.htm a http://www.britishtheatreguide.info/otherresources/interviews/Thing-Fish.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:07 26 abr 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Frank Zappa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080705132800/http://www.meridianartsensemble.com/about.htm a http://www.meridianartsensemble.com/about.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:40 11 sep 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Frank Zappa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111005145611/http://www.solomusicos.com/es/ver-video.php?id=4dXTifyOu3Y&tag=zappa&text=Frank%20Zappa%20-%20The%20Mike%20Douglas%20Show%20(1%20of%202) a http://www.solomusicos.com/es/ver-video.php?id=4dXTifyOu3Y&tag=zappa&text=Frank%20Zappa%20-%20The%20Mike%20Douglas%20Show%20(1%20of%202)
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090823122613/http://www.mundoclasico.com/2009/documentos/doc-ver.aspx?id=0001392 a http://www.mundoclasico.com/2009/documentos/doc-ver.aspx?id=0001392
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.baltimoresun.com/entertainment/music/bal-li.scene14aug14,0,4350962.story
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101127021659/http://www.songtone.com/artists/Frisell/default.html a http://www.songtone.com/artists/Frisell/default.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:55 23 oct 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Frank Zappa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.baltimoresun.com/entertainment/music/bal-li.scene14aug14,0,4350962.story
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081230094826/http://www.clawfinger.net/main.php?band a http://www.clawfinger.net/main.php?band

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:24 7 feb 2020 (UTC)