Discusión:Experiencia extracorporal
Cambié la expresión: autoescopia por bilocación, por tratarse de una denominación más específica para el fenómeno, en este caso descrito de modo más amplio.
- La bilocación es un fenómeno distinto a la autoscopia, aunque comparten ciertas características, pero son conceptos distintos.--Sólo sé que nada sé. (discusión) 19:36 24 may 2012 (UTC)
Serie de TV irrelevante[editar]
Lo de la serie de TV es irrelevante, tiene un contenido diferente, lo mejor es guiarse un poco de las wikis en otras lenguas como referencias.--Taichi 2.0 (あ！) 11:18 1 ene 2006 (CET).
Más neutralidad[editar]
La versión actual no es neutral: no se muestra el punto de vista escéptico. --Dodo 13:23 4 feb 2006 (CET).
- ¿Y que? Esta hablando de la proyeccion astral, que ni siquiera es un tema controvertido, basta con que lo explique. ¿Que queres que ponga? "Este... bueno, hay gente que no cree en eso" KELPER 02:56 23 feb 2006 (CET).
- Estoy de acuerdo con Dodo, falta el punto de vista de la ciencia sobre este fenomeno, yo creo que las experiencias de proyecciones astrales se pondrían explicar como las alucinaciones que se presentan en los sintomas de la narcolepsia y la paralisis del sueño, por eso le agregué un pequeño parrafo del punto de vista más científico. --Marger7 18:00 28 jul 2007 (CEST).
Anda estudiar de viajes astrales Marger7
Enfoques[editar]
En una enciclopedia no se discute ni se enfrentan distintos enfoques, pero SÍ pueden exponerse y darle a cada uno su espacio. Podemos definir la proyección astral tal como lo hace la tradición esotérica y enseguida contrastarla con la definición que da la ciencia. Pero no hay que caer en el error de decir que una es correcta y otra no, porque eso se sale ya de los propósitos enciclopédicos. Simplemente de trata de explicar qué se entiendo por proyección astral, no qué es ni si existe o no.
— El comentario anterior sin firmar es obra de 187.133.187.210 (disc. • contribs • bloq). 17:59 7 jul 2010
Articulo confuso y poco útil[editar]
Leído el articulo, debo decir que lo encuentro claramente lleno de tendencias dispares, enfrentadas y poco objetivas. Cómo bien se recalcó lineas arriba, esto no es un foro de discusión. No se trata de llegar a la conclusión de si el fenómeno es real. La misma sección de discusión está llena de posturas políticas. Que si Jesús es nuestro señor y salvador o fue un simple filósofo? Cuestión absolutamente irrelevante.
El objetivo de una enciclopedia no debe ser en de difundir creencias (ya sea de posturas escépticas o creyentes) y sin embargo, el articulo en cuestión hace ambas cosas, dependiendo de la sección. Es demasiado evidente que la intervención de las distintas manos que han escrito este artículo se esmeran en dejar el propio punto de vista como el correcto, desdiciendo el párrafo anterior o simplemente ignorándolo.
La sección "Hay tres aulas" en particular intenta zanjar la cuestión del tema, y se expresa en absolutos. Peor aún, habla de temas de doctrina, que no tienen que ver con el tema en si.
Un manejo coherente del tema debería seguir una línea neutral, por ejemplo:
- Qué es? (Explicación y origen histórico del término. Objetivos que se pretende alcanzar mediante la práctica).
- Descripción del fenómeno en sí. (Detalle de lo que implicaría un desdoblamiento extracorporal).
- Investigaciones pertinentes. (Estudios, tratados, autores... bibliografía científica y religiosa que toque el tema. El artículo en cuestión, tal como está, no se da la molestia de exponer ningún tipo de referencia).
- Antecedentes culturales e históricos. (Quiénes practican esto? De donde salieron? Para qué lo usan o usaban? En qué creían? Donde vivían? Que organizaciones actuales siguen recurriendo a estas prácticas?
- Posibles explicaciones, científicas y religiosas. (El lugar perfecto para exponer mediante qué mecanismos se da el fenómeno. Es real? Posturas de quienes lo afirman. Cómo ocurre?... No es real? Posturas de quienes lo afirman. Cómo ocurre?... Todo es una broma? Posturas de quienes lo afirman. Nombres, fechas, afiliaciones políticas y religiosas de la gente que ha tocado el tema de una manera seria).
Evidentemente el tratamiento del tema puede ser incluso más extenso, pero siempre manteniendo una postura impersonal, sin dejar que las propias convicciones se cuelen en el texto. Creo que así podría llegarse a construir un artículo decente.
— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.240.126.163 (disc. • contribs • bloq). 17:30 19 jul 2012
- Como se suele aconsejar: Sé valiente editando páginas, y adelante con ello.--Sólo sé que nada sé. (discusión) 21:50 19 jul 2012 (UTC).
Desdoblamiento y proyeccion astral[editar]
Disculpen que introduzca esto aca, pero pense que era mejor poner mi duda en el foro de edicion de la pagina que en el articulo como tal; sino me equivoco, entonces habre hecho bien; si alguno sabe mas que yo, o investiga, y aclara que no es asi; entonces tambien estara bien. Tengo entendido que "desdoblamiento" y "proyeccion/viaje astral" no es lo mismo; que se diferencia un tanto; esto lo enseña el gnosticismo y varias escuelas esotericas mas. Yo pertenezco a la Fraternidad Caoista de los maestros iluministas del Templo de Baphomet y Santa Sabiduria, y alli enseñan que, el desdoblamiento ocurre cuando el cuerpo sale al mundo, pero en el universo fisico, y que –no me pondre a discutir de si es verdad o no aca- como en el mundo fisico el flujo del tiempo es lineal, no hay cambios; pero que el viaje astral, es diferente, porque se sale por medio del mundo astral, que como tiene un flujo de tiempo diferente, permite viajar a otras epocas. Como ya he dicho, se que para saber que es real o que es irreal, hay que experimentarlo para poder dar veredicto; por ende, no me pondre vanamente a tratar de convencerlos de que es asi; pero esta claro y es lo que expongo, que como terminos, son diferentes, y en el articulo dice: "El MISMO FENOMENO recibe varias denominaciones distintas: • Desdoblamiento astral •Proyección astral • Viaje astral". Al menos deberia haber un apartado que al menos comente que en algunas tradiciones, los terminos suelen estar diferenciados por creencias que dicen que no son lo mismo. —Dario Keuvianni (Venezuela) 20/12/2013
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 23:57 23 nov 2015 (UTC)
Reordenamiento y agregado de fuentes[editar]
Voy a reordenar la introducción y sacar esas viñetas que en general no entran en el estilo. Además agregaré algunos enlaces sobre la posición de la Neurociencia y la psicologia experimental sobre el tema, siguiendo el modelo de la versión en ingles--Jardouin (discusión) 13:02 12 ago 2016 (UTC)
- Ya está, quien quiera puede revisarlo y darme feedback. Espero poder seguir ordenando el articulo que es bastante confuso.--Jardouin (discusión) 14:00 12 ago 2016 (UTC)
Progresion[editar]
Falta mas sintomas del viaje astral, como el zumbido, hormigueos en partes del cuerpo, vibraciones, palpitaciones, etc
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Experiencia extracorporal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120209082615/http://www.advancedld.com/f/Pharmacological_Induction_of_Lucid_Dreams.pdf a http://www.advancedld.com/f/Pharmacological_Induction_of_Lucid_Dreams.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:45 6 feb 2020 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Experiencia extracorporal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160627034401/http://www.susanblackmore.co.uk/Articles/PDFs/JSPR%201984.pdf a http://www.susanblackmore.co.uk/Articles/PDFs/JSPR%201984.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:15 8 jun 2020 (UTC)
Sindrome de la cabeza explosiva[editar]
Al comienzo de realizar los viajes astrales no escucho ruidos fuertes de un disparo ni golpe solo escucho sonidos melodicos que me gustan como interferencias relajantes antes tampoco tuve el sintoma del sindrome de la cabeza explosiva en los viajes astrales. Nico277272 (discusión) 06:43 6 abr 2023 (UTC)