Discusión:Escultura del Renacimiento

Escultura del Renacimiento es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 30 de octubre de 2007 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 14 de marzo de 2009 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 20 de enero de 2012. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 18 de mayo de 2019.

errores tipográfico + errores de estilo + errores de sintaxis del código wiki + enlaces internos faltantes + desorden de algunas secciones + 0 referencias = reprobado. casi exelente pero es muy largo

Nuevo artículo

Entre Marisa y Lourdes lo hemos renovado y ampliado. El artículo anterior era una traducción de alguna wiki, algunos de cuyos párrafos (los buenos) hemos respetado, pero casi todo es nuevo. Esperamos que ahora sea un artículo digno. Lourdes, mensajes aquí 23:11 26 feb 2009 (UTC)MarisaLR (discusión) 23:26 26 feb 2009 (UTC)

Nuevos artículos a partir de Escultura del Renacimiento (pitufeos)

• Ligier Richier (Marisa)
• Michel Erhart (Marisa)
• Nicolás Chanterenne (Marisa)
• Conrad Meit (Marisa)
• Jacques du Broeuq (Marisa)
• Benedetto da Rovezzano (Marisa)
• Fuente Gaia (Lourdes)
• Guido Mazzoni (Marisa)
• Nino Pisano (Marisa)
• Bottesford (Lourdes)
• Cornelis Floris de Vriendt (Ampliación - Marisa)
• Titchfield (Lourdes)

Damos por terminado el artículo con todos los enlaces azuleados. Lourdes, mensajes aquí 16:41 27 feb 2009 (UTC) Ha sido un placer colaborar MarisaLR (discusión) 16:43 27 feb 2009 (UTC) Lo mismo digo Lourdes, mensajes aquí 16:46 27 feb 2009 (UTC)

Revisión

Comienzo a revisar el artículo. Saludos, Oikema (pronto?) 15:05 4 mar 2009 (UTC).

Algunas consideraciones:

• Al final de la introducción: "No cabe duda que el arte del renacimiento logró interpretar la Naturaleza y traducirla con libertad y soltura por medio del pincel y el escoplo en gran multitud de obras maestras". Suena a fuente primaria, quizás se podría neutralizar un poco esa frase.

 Hecho No te puedo decir si era fuente primaria, ya que se trata de una frase que ya estaba cuando realizamos la ampliación, yo solo busqué la referencia más próxima a esta explicación. Corregida la frase creo que queda mejor.

• Apartado "Generalidades": sería conveniente ampliarlo e incluir información sobre las principales técnicas de esculpido utilizadas en el Renacimiento, al estilo de éste.

 Hecho Nueva redacción y referencias.

• En el "Quattrocento": "(...) Sus antecedentes tuvieron lugar en el sur de Italia, en la corte de Federico II, emperador de Alemania, bajo cuya protección nació una escuela artística que traía ya luces anticipadas de lo que sería el Renacimiento del siglo XV. Fue la región de la Toscana durante el anterior periodo trecentista la que heredó esta nueva manera de hacer escultura (...)". Sería conveniente añadir una frase sobre cómo llegó la influencia meridional a Toscana (centro-norte de Italia), explicando de forma resumida la importancia de Florencia en la época como núcleo del comercio y del arte.

 HechoA ver si con lo añadido ha quedado más claro. Al ser una sección que tiene su AP, no me molesté demasiado en explicar cosas, pero ahora veo que el AP es bastante flojillo ;-) Lourdes, mensajes aquí 16:35 11 mar 2009 (UTC).

• También en Quattrocento: "El Baptisterio ya tenía dos puertas labradas por Andrea Pisano en 1330, pero se necesitaban dos más para lo que se creó un concurso en 1401 que fue ganado por Ghiberti (en competición con Brunelleschi), terminando la primera puerta en 1424, a continuación de lo cual la ciudad le encargó la segunda puerta." Es una frase demasiado larga, convendría partirla en dos: "El Baptisterio ya tenía dos puertas labradas por Andrea Pisano en 1330, pero se necesitaban dos más. Para ello se creó un concurso en 1401 (...)".

 Hecho Lourdes, mensajes aquí 16:52 11 mar 2009 (UTC)

• Siguiendo en Quattrocento, en la segunda fila del apartado dedicado a Jacopo della Quercia:"Su estilo es grandioso, en contraste con el estilo detallado de Ghiberti". Grandioso significa magnífico, sobresaliente. Quizás se quiere decir grandilocuente, masivo...

 Hecho, de acuerdo Lourdes, mensajes aquí 16:55 11 mar 2009 (UTC)

• En el párrafo de los della Robbia: "Andrea della Robbia (...) es el autor de los tondos (medallones circulares) de niños labrados en la Casa de Misericordia de Florencia". Según creo, Andrea della Robbia hizo un altar en la Misericordia de Florencia, y los tondos son los del Spedale degli Innocenti.

 Hecho Sí, es la misma cosa solo que empleé un nombre antiguo que ya ni se usa. Además he aprovechado para enlazarlo. Lourdes, mensajes aquí 17:17 11 mar 2009 (UTC)

• En el de Verrocchio: "(...) fue Antonio Pollaiuolo el mejor representante florentino de la interpretación de la energía corpórea y del movimiento violento". ¿Quién lo dice? ¿El mejor del Quattrocento, o también del Cinquecento? ¿Y Miguel Ángel? No queda del todo claro.

 Hecho Tienes razón, lo he neutralizado para que no haya lugar a controversias. Todo es porque personalmente admiro los dibujos de este escultor con esa fuerza, y en algún sitio había leído esa opinión, pero claro, no se debe escribir eso aquí. Lourdes, mensajes aquí 17:24 11 mar 2009 (UTC)

• Entrando ya en el Cinquecento: "Mientras los artistas del Quattrocento crearon escuela en Florencia, los artistas del Cinquecento crearon sus obras y desarrollaron su arte en la ciudad de Roma (...)". Existe suficiente cantidad y calidad de obras cinquecentescas en Florencia (el David, los sepulcros de las Capillas de los Médici, el Perseo de Cellini, etc.), como para al menos nombrar que la escuela florentina siguió teniendo una importante producción, aunque el centro artístico pasó a ser Roma.

 Hecho Jeje, tienes razón y mientras lo escribía lo pensaba, pero al final se quedó mal. Ya está corregido. Gracias Lourdes, mensajes aquí 17:31 11 mar 2009 (UTC)

• Creo que sería conveniente ampliar el apartado del manierismo, y añadir alguna referencia

 Hecho Ampliación y referencias MarisaLR (discusión) 21:39 10 mar 2009 (UTC)

• En "Escultura francesa": "esta alegoría de la resurrección de los muertos llega a una cierta belleza mediante el camino de la «terribilità» italiana (...)" lo de cierta belleza convendría modificarlo.

 Hecho He suprimido lo de "llega a una cierta belleza",(aunque yo estoy con el autor de la referencia y creo que todo en el arte, cuando está bien realizado, tiene una cierta belleza) MarisaLR (discusión) 11:50 10 mar 2009 (UTC)

• Como detalle: cuando se nombra a Carlos I de España y V de Alemania aparece como el "Emperador Carlos V". Creo que sería conveniente cambiarlo a Carlos I, dado que el resto de monarcas españoles que se nombran aparecen con su denominación española.

 Hecho MarisaLR (discusión) 12:17 10 mar 2009 (UTC)

• En "Escultura española" se hace referencia al plateresco, cuando éste fue un estilo puramente arquitectónico.

Se considera un estilo preferentemente arquitectónico pero en realidad y como ya se explica en esta sección del artículo, las fachadas realizadas durante este periodo son completamente esculpidas y los ornamentos escultóricos entran también en edificios, creo recordar que el trascoro de la catedral de Palencia también es de estilo plateresco y está completamente labrado. No he podido hablar con Lourdes que es quien puso este apartado pero creo que estará de acuerdo conmigo. MarisaLR (discusión) 22:17 10 mar 2009 (UTC)

 Hecho Es verdad que el término se utiliza principalmente para la arquitectura, pero me he permitido ese pequeño espacio. Acabo de dar una explicación. De todas formas si no te convence, lo quitas del medio. Lourdes, mensajes aquí 17:48 11 mar 2009 (UTC)

• Al final de "Escultura alemana": "La escultura alemana tuvo corta vida en la época del Renacimiento, pero sobresale Peter Vischer con otros miembros de su familia (...)" Lo uno no tiene por qué estar reñido con lo otro, ¿No?

 Hecho Tienes razón.MarisaLR (discusión) 12:01 10 mar 2009 (UTC)

• Mismo apartado: ""También intervino en esta obra Alberto Durero, artista universal, fantástico a la vez que realista (...)". WP:NFP

 Hecho MarisaLR (discusión) 12:01 10 mar 2009 (UTC)

• En escultura en los Países Bajos, no he entendido el final de esta frase: "en la realización de retablos, sillerías de coro y mobiliario religioso con escultura incluida, se utilizó la talla en madera, en los que se elaboraron los elementos renacentistas de la parte lombarda de Italia". ¿Se elaboraron utilizando elementos de Lombardía, o los elementos del renacimiento lombardo se elaboraron en Países Bajos?

 Hecho Creo que solucionada la comprensión de la frase.MarisaLR (discusión) 12:01 10 mar 2009 (UTC)

• En escultura hispanoamericana, convendría darle una vuelta a la frase "las órdenes religiosas fueron las introductoras de la escultura renacentista en tierras de América, con la iconografía y las técnicas en dicho campo del arte, que se logró gracias a la importación de obras realizadas en España y grabados, de los que se tomaban el modelo para sus propias producciones.". En el siguiente párrafo: "los artistas locales lograron unas buenas interpretaciones mezcladas con motivos de su tradición", sería conveniente también especificar a qué se refieren esas interpretaciones.

 Hecho Ambas frases.MarisaLR (discusión) 12:14 10 mar 2009 (UTC)

También creo que sería aconsejable aumentar el número de notas al pie a lo largo de todo el artículo. Mientras se solucionan estos puntos dejo el artículo en espera. Saludos, Oikema (pronto?) 10:15 10 mar 2009 (UTC).

Muchas gracias Oikema por tu paciencia y por tu colaboración. No pude intervenir antes, pero ahora me dispongo a revisar todo lo que apuntas y corre de mi cuenta. Lourdes, mensajes aquí 15:26 11 mar 2009 (UTC)

De nada Lourdes; el artículo está muy bien y es muy completo, cuando se solucionen todos los puntos tendremos otro gran AB. Enhorabuena a ambas por vuestro trabajo ;) Saludos, Oikema (pronto?) 16:28 11 mar 2009 (UTC).

Ya hice todo el repaso. Por favor Oikema si ves más cosas, te pido que lo corrijas tú mismo. Es que ahora me voy al concierto y mañana salgo de viaje, así que no podré andar por aquí. Reitero las gracias, has sido de gran ayuda. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 17:52 11 mar 2009 (UTC) (Me conectaré un poco a la noche si puedo)

Por mi parte también he tratado de "cumplir". Gracias por todas tus observaciones Oikema. Un saludoMarisaLR (discusión) 19:10 11 mar 2009 (UTC)

He hecho algunas correcciones menores y añadido una solitud de referencias en el apartado del Quattrocento. El único apartado que creo que falta por "pulir" es el de Generalidades, que lo veo un poco confuso; debería contar con subapartados al menos de "Materiales" (al que le faltaría recoger el uso de barro cocido, que aparece en varias partes del artículo, y resaltar más la importancia fundamental del mármol de Carrara en el Renacimiento italiano), "Técnica" (las diferentes técnicas utilizadas en la época y en los distintos tipos de escultura; del tradicional modelado en yeso previo al mármol como Giambologna al procedimiento de Miguel Ángel de pasar directamente del boceto de papel al bloque de piedra), "Composición" (explicar brevemente la evolución compositiva que se produce de las primeras obras maestras del Quattrocento como el David de Donatello al contrapposto del David de Migel Ángel y de a éste a la serpentinata de la Pietà Fiorentina) y "Tipos de obras" (distintos tipos de bulto redondo y relieves por países).

Creo que este apartado es importante porque permitirá al lector adquirir una visión más global para comprender mejor la evolución de la escultura renacentista. Quizás en estos mismos apartados se podría hacer algún pequeño apunte de cuáles eran las técnicas, métodos de composición y tipos de obras medievales, para comprender la evolución de la escultura renacentista en lugares como los Países Bajos. Siento ser tan pesado, pero creo que con estas modificaciones quedará definitivamente un artículo redondo y muy completo.

Solucionado el apartado de Generalidades (que quizás podría denominarse ""características" o algo similar) y la referencia solicitada, aprobaré muy gustosamente el artículo. Enhorabuena de nuevo a las dos por vuestro enorme trabajo;) Oikema (pronto?) 12:02 12 mar 2009 (UTC).

 Hecho Creo que todo lo que has pedido. La cita requerida, es de una edición de Lourdes y ahora se encuentra de viaje, a su vuelta lo solucionará. Si acaso, si tu valoración depende solo de eso, puedes quitar la frase.MarisaLR (discusión) 19:16 12 mar 2009 (UTC)

Por la referencia solicitada no hay problema; si el resto del artículo está bien lo aprobaré y le pediré a Lourdes que agregue la referencia cuando vuelva. Respecto a la información que has añadido en el apartado de características, un par de matices:

• En el apartado de "Bulto redondo" dentro de "Composición" creo que se debería describir tan sólo la evolución en la composición que se produce a lo largo del tiempo (principalmente en el Renacimiento italiano). Es decir: primero se realizan unas obras en las que se produce un tímido acercamiento al contrapposto, una composición basada en el equilibrio y el estudio anatómico no está completamente desarrollado (David de Donatello), después se pasa a un contrapposto pleno y un estudio anatómico exhaustivo y totalmente desarrollado (David de Miguel Ángel), y ya en período manierista se mantiene el estudio anatómico mientras se ensaya con nuevos tipos de composición como la serpentinata, que aparece entre otras obras en la Pietà Florentina. Estoy simplificando mucho para que comprendas a qué me refiero. Creo que no es necesario entrar en descripciones completas de obras concretas, sino hacer una breve descripción desde el punto de vista exclusivamente compositivo de la evolución en este campo que se produce desde el Quattrocento hasta el manierismo.
• En relieves habría que mencionar que se utiliza la arquitectura y el recién adquirido dominio de la perspectiva para crear las composiciones de ciertas escenas (ejemplo, la Puerta del Paraíso), y la influencia que la pintura de Giotto había tenido en este tipo de composición. También habría que mencionar los relieves de las obras funerarias y religiosas que se producen en algunos países de Europa, y los relieves del plateresco.
• Se debería crear un pequeño apartado para tratar la recuperación de la escultura de busto clásica.

•  Hecho MarisaLR (discusión) 11:38 13 mar 2009 (UTC)

Hechas estas modificaciones aprobaré definitivamente el artículo ;) Oikema (pronto?) 22:10 12 mar 2009 (UTC).

•  Hecho Ya está añadida la referencia (3) en el párrafo de Donatello, además de que he ampliado un poco. Gracias por todo. Lourdes, mensajes aquí 19:07 21 mar 2009 (UTC)

Revisión para futura CAD

Saludos, Lourdes y Marisa. Ante todo perdonad la tardanza en comenzar la revisión, estoy muy liado con temas laborales así que iré avanzando con la revisión conforme me lo permita el trabajo. Por empezar por el principio, creo que convendría ampliar la introducción de acuerdo con el tamaño del artículo:

• Sería conveniente ampliar y explicar en qué aspectos de la Naturaleza se basaron los escultores renacentistas para producir sus obras.
• Convendría reformar la siguiente frase, habida cuenta que se trata de un artículo sobre escultura, no pintura: "En este contexto hay que tener en cuenta la excepción de los artistas flamencos en el norte de Europa, los cuales además de superar el estilo figurativo del gótico promovieron un Renacimiento ajeno al italiano, sobre todo en el apartado de la pintura"
• Creo que ayudaría a introducir al lector explicar que bajo el nombre de escultura renacentista se agrupan movimientos escultóricos diversos según el nivel que el arte medieval había alcanzado y la penetración que lograría el Renacimiento italiano en cada país. Convendría hacer una evolución temporal lógica, explicando dónde y cuándo surgió dicho movimiento y cómo y cuándo se fue extendiendo por Europa y otros territorios dependientes. Podrían explicarse los rasgos comunes a todos los países, y también concretar los rasgos regionales propios más importantes a continuación de esta frase: "El renacer a la antigüedad con el abandono de lo medieval, que para Giorgio Vasari «había sido un mundo propio de godos», y el reconocimiento de los clásicos con todas sus variantes y matices fue un fenómeno casi exclusivamente desarrollado en Italia".
• Quizás podría terminarse la introducción con una referencia a aquellas obras maestras y escultores fundamentales en el desarrollo de la escultura del Renacimiento. Es una idea, por si lo consideráis oportuno.

Continuaré más adelante, y estaré atento para cualquier consideración que queráis hacer. Un saludo, Oikema 08:57 19 oct 2009 (UTC).

ffuh

2.138.198.239 (discusión) 13:17 18 feb 2024 (UTC)