Discusión:Enema de café

Plantilla de referencias y reescritura

He realizado una reescritura de la página una vez más basada en la traducción de la página en inglés desde la cual se partió en un inicio. La traducción original carecía de referencias y tenía algunos problemas de redacción. Además había material nuevo que no se había agregado. Una vez que se agregaron todas las referencias al texto eliminé la plantilla de la página. Si alguien tiene algún comentario o corrección se agradece la cooperación.--Ebergerz (discusión) 19:17 26 dic 2019 (UTC)

Las referencias de esta publicación solo remiten a los efectos negativos y no documentan ninguna de las ventajas y beneficios de los enemas de café. Los enemas son una ruta directa para absorber diferentes sustancias. Los Doctores Marshall y Thompson discutieron el uso de irrigación colónica para las “condiciones mentales” en la Revista de Medicina de Nueva Inglaterra (1932). Hay muchos tipos de enemas que la gente puede utilizar, sin embargo, uno de los más efectivos es el enema de café. El enema de café se utiliza principalmente para desintoxicación de hígado/vesícula biliar, aunque la ruta es a través del intestino. Los enemas de café son un método poderoso de desintoxicación y proporcionan “diálisis de la sangre a través de la pared intestinal” (Walker, 2001, p.49). Los enemas de café mantienen la función del hígado; diluyen la bilis, dilatan los vasos sanguíneos, reducen la inflamación de los intestinos, y mejoran la glutatión S transferasa, facilitando así el camino de desintoxicación fase 2 del hígado. Aunque a veces son ridiculizados por la gente que no está informada, los enemas de café fueron incluidos recientemente en la biblia de la medicina, el Manual de Café Merck (Gonzalez & Isaacs, 1999).

Los enemas provocan un sentido de relajación, reducen el dolor de manera significativa y promueven el bienestar estimulando la respuesta parasimpática (comunicación personal de N. González, 23 de junio de 2002). En mi práctica, personas que han sido abusadas sexualmente, o tuvieron prácticas abusivas de entrenamiento para ir al baño cuando niños, o quienes han sido condicionados a creer que tocar su ano debe estar prohibido, (retentivos anales) o que tienen asociaciones negativas con la eliminación fecal, pueden resistirse a esta forma de desintoxicación y no necesitan ser presionados sino tranquilizados. En esos casos, siguiendo la instrucción técnica, debe ser una decisión personal para cada individuo proceder o no con este método de desintoxicación. No todos escogerán hacerlo y está bien. Dr. Leslie Korn. Alternativas a la farmacéutica. 181.137.146.55 (discusión) 10:34 23 ago 2022 (UTC)

Te invitamos a agregar en el artículo (o proponer aquí en la discusión) el material que consideras debería ser incluido en la sección de "Efectos y riesgos" proporcionando las referencias completas para que pueda ser incluido. Solo recuerda los lineamientos sobre puntos de vista minoritarios incluidos en la política sobre punto de vista neutral:

"Los puntos de vista minoritarios no tienen por qué tener el mismo espacio que los más extendidos. Debemos evitar que se dé la misma atención a un punto de vista minoritario que a otro mayoritario, ya que esto podría llevar a confusión sobre el estado del debate, e incluso ser una forma de propaganda. Así pues, para describir justamente la disputa, debemos presentar los puntos de vista que se encuentren en conflicto en proporción a su respaldo entre los expertos en el tema, o entre las partes afectadas. Un ejemplo humorístico (en inglés) sobre este tema.

En ocasiones, surgen temas que son considerados como pseudocientíficos. No se trata de describir el punto de vista científico y el acientífico en pie de igualdad, sino de presentar el punto de vista mayoritario (generalmente el científico) como mayoritario, y el minoritario (con frecuencia, el pseudocientífico) como minoritario; y de explicar el tratamiento científico que hayan recibido las teorías pseudocientíficas." Ebergerz (discusión) 13:39 23 ago 2022 (UTC)