Discusión:Elsbeth Ebertin

Creo que np deberia borrarse porque va sobre una vidente importante.— El comentario anterior sin firmar es obra de Christian Mas Garcia (disc. • contribs • bloq).

Por eso le he puesto una plantilla que da 30 días de plazo, para que dé tiempo a demostra esa importancia por sus méritos. Tal como está ahora se puede decir que su relevancia es heredada por la relevancia de Hitler, y no es suficiente. --Linuxmanía (discusión) 21:19 25 abr 2019 (UTC)

Carece absolutamente de sentido decir que la relevancia es heredada de Hitler. Su relevancia está dada por la abundante bibliografía que existe sobre la principal astróloga de la República de Weimar.--Fixertool (discusión) 05:02 5 may 2019 (UTC)

Es posible, pero en el artículo el tema Hitler es lo que resalta ya en la entrada, y lo único que hay, eso sí, bien desarrollado y con lujo de detalles. Además parece dar a entender que realmente lo predijo, lo que, parafraseándote, "carece absolutamente de sentido" (¿qué tal si usamos otras expresiones?) ya que la astrología no puede predecir nada.

La plantilla me parece procedente y la sostengo. --Linuxmanía (discusión) 08:10 5 may 2019 (UTC)

Cuando se hace mantenimiento, hay que considerar al sujeto del artículo y las posibles referencias a añadir, independientemente de las mejoras necesarias, en lugar de tener una actitud irreductible pasible de ser denunciada como plantillismo, más aún si hay claros antecedentes al respecto.

Sobre este artículo en particular, a todas luces la plantilla no corresponde. En este tipo de tareas, a mantenimiento y plantillas me refiero, lo deseable (y esperable) es alcanzar la flexibilidad de percibir cuándo un artículo no será borrado. Errores se pueden cometer, claro está, pero éste no es un caso de falta de aviso o de llamados de atención. --Fixertool (discusión) 17:48 5 may 2019 (UTC)