Discusión:Elecciones presidenciales de Colombia de 2010

Esta página le interesa al Wikiproyecto Colombia.

Esta página de discusión debe ser usada exclusivamente para proponer y debatir sobre mejoras del artículo «Elecciones presidenciales de Colombia de 2010».

Por favor, no olvides firmar tus comentarios escribiendo cuatro virgulillas (~~~~) o haciendo clic en el botón .
Para añadir sangría o niveles en la discusión, inserta dos puntos (:) antes de tu comentario.
Si quieres introducir nuevos temas, debes agregarlos al final de la página; haz clic aquí para agregar un nuevo tema.
¿Eres nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenido! Consulta las preguntas frecuentes.
Abstente de escribir reflexiones personales o no enfocadas al desarrollo y redacción del artículo, ya que Wikipedia no es un foro.

En las páginas de discusión debes:

Busca fuentes: «Elecciones presidenciales de Colombia de 2010» – noticias · libros · académico · imágenes

El trabajo para que se vean todas las encuestas está muy bien hecho, felicito al que lo ha venido haciendo. Sin embargo es una lástima que no aparezca la encuesta del 13 de mayo de la Centro Nacional de Consultoría para el noticiero "CM&" , en el que se da un empate entre Juan Manuel Santos y Antanas Mockus en segunda vuelta, no figure. Espero que esta falta sea notada y corregida. Logrando así, entre otras cosas, que una página que ha mantenido un rigor interesante en lo relacionado a los aportes de información en este rubro, no de una impresión de parcialidad. --Danielrayrod (discusión) 21:01 19 may 2010 (UTC)[responder]

Esta informacion no es relevante, deberia ser borrada de la wikipedia, son especulaciones. — El comentario anterior es obra de 190.99.154.179 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

No debe ser borrada más si referenciada (WP:VER), saludos amigo anónimo.

Josegacel29 (Quejas y reclamos) 02:16 9 abr 2009 (UTC)[responder]

Se debería añadir a Enrique Peñalosa como posible candidato presidencial, por otra parte Luis Eduardo Garzón ya declinó su aspiración presidencial.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.245.239.205 (disc. • contribs • bloq).

De acuerdo, pero ¿Puede indicar las fuentes que así lo señalan?

Futbolero (Mensajes) 05:42 25 nov 2009 (UTC)[responder]

Por qué Vargas Lleras sale como posible candidato si ya es el candidato de Cambio Radical? --186.83.134.144 (discusión) 03:28 5 feb 2010 (UTC)Daniel_Afanador03[responder]

ya no hay reeleccion — El comentario anterior es obra de 190.71.198.235 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Hasta la fecha, Abril 6 de 2010, Sergio Fajardo no ha aceptado oficialmente la candidatura a la vicepresidencia. Por lo tanto, sería bueno esperar y retirar el cambio hecho en el candidato Antanas Mockus. — El comentario anterior es obra de Jsaenznoval (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Propuestas

Yo siempre veo las personas y no las propuestas. me gustaria que en esta wiki agregaran las propuestas de cada candidato presidenciar para facilitar asi que las personas por quien votar. -- يسايد YesidRD (discusión) 11:36 1 mar 2010 (UTC)[responder]

que pasó con Petro? — El comentario anterior es obra de 186.28.1.56 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

En total desacuerdo, creo que si alguien quiere ver las propuestas de cada candidato debe ver en su sitio web, creo que hacer eso es incurrir en promoción innecesaria... si se pone tiene que ser algo muy enciclopédico, como algún debate televisivo o algo así. Wikipedia no es lugar para sugerir por quien votar, pienso yo.--

Futbolero (Mensajes) 06:46 8 mar 2010 (UTC)[responder]

Estoy de acuerdo, esta es una fuente de datos, quien desee saber más, que profundice. Oye, deberían poner fotos de todos los candidatos. Hay un montón en internet.

Margen de error

A la tabla de las encuestas le hace falta el margen de error... es lo mas importante de la encuesta, agregarlo por favor. — El comentario anterior es obra de 8.7.228.252 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Fórmula de Mockus

Hola la fórmula de Mockus es Sergio Fajardo hay que arreglar eso... --Dr. Freud (discusión) 08:36 12 abr 2010 (UTC)[responder]

Pues no, Fajardo pidió una semana y hasta que no se consolide y quede inscrito oficialmente, no cambiará aquí. Le invito a leer el apartado y las referencias sobre lo que pasó y la temporalidad de la fórmula con doña Liliana Caballero --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia! 15:29 12 abr 2010 (UTC)[responder]

Listo, ya realizaron la inscripción en la Registraduría nacional, por lo tanto, se actualiza el artículo. Linfocito ~ Salu2 desde Colombia! 18:58 12 abr 2010 (UTC)[responder]

Encuestas medios independientes

Los señores que están editando el artículo, por favor incluir resultados de la ultima encuesta de CM& Parcero87 (disc. · contr. · bloq.)

Los señores que están editando el artículo, por favor incluir resultados o enlaces a encuestas que hacen las redes sociales como facebook: http://www.facebook.com/apps/application.php?id=108056172556448 — El comentario anterior es obra de Tomasguarin (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Ese tipo de encuestas no son referenciables y cuentan con un sesgo muy importante, por lo tanto no. Linfocito ~ Salu2 desde Colombia! 14:39 23 abr 2010 (UTC)[responder]

¿Cuál es el criterio para afirmar que sean o no referenciables? ¿Quién ha demostrado las encuestas de las redes sociales están sesgadas y las que contratan y que se realizan de manera telefónica los medios tradicionales de comunicacion no? Incluso Wikipedia parmite referencias a páginas web, considero que el sesgo es por parte de ustedes quines rechazan las nuevas formas de hacer encuesta y se limitan a aquellas que usan metodologías del siglo antepasado.

En facebook hay muchas encuestas, por ejemplo el siguiente enlaces y lo interesante de éstas es que las encuestas tradicionales se van aproximando a las encuestas que se hacen por redes sociales. http://www.facebook.com/apps/application.php?id=117276521634623— El comentario anterior es obra de 190.157.39.60 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Ese tipo de encuestas son simple y llanamente no adecuadas de acuerdo a nuestra política de Enlaces externos y de Verificabilidad (recomiendo su lectura y también la de Lo que Wikipedia no es, que rezan que específicamente las fuentes web fiables son medios noticiosos, publicaciones científicas y contenido respaldado por información verificable, siendo Facebook descartada por ser una página de contenido sin control en su generación). Esas políticas son parte de los pilares de Wikipedia y por supuesto no corresponden a una arbitrariedad de nosotros colaboradores del proyecto, como tú has hecho entender de cierta forma.

Y quitando de lado las políticas, aclaro que según la ciencia estadística, se sobreentiende que encuestas realizados por redes sociales o páginas web inducen a un sesgo intrínseco por aquello de la brecha digital, evitando que haya acceso pleno a todas las características de la población base (grupo de personas designadas por características personales, geográficas o temporales, que son elegibles para participar en el estudio, en este caso, la población, demografía e idiosincrasia de un país entero) y la escogencia adecuada de una parte esa población base, con criterios específicos de viabilidad para realizarse el muestreo. Por ello, las personas que acceden o tienen perfiles de redes sociales no son una muestra fidedigna de una población a la que se quiera extrapolar los resultados de dicho estudio, explicándose que debido a esa falta de control de contenido es incluso posible alterar los resiltados al falsificar o inducir votos específicos en tales encuestas con conocidos métodos como multicuenta, ingeniería social online o incluso multivoto por cambios de IP y evasión de rastreo como proxy. Es el control que se ejerce por parte del investigador(es) a los individuos de una población a estudio, lo que hace que una encuesta telefónica, de papel o partiendo de una base de datos, controle mejor el sesgo y las variables de confusión que algo a la deriva en el océano web, así parezcan anticuadas en pleno siglo XXI. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia! 15:16 30 abr 2010 (UTC)[responder]

Al comentario anterior agregaría que las encuestas que se relacionan, cuentan con el aval del Consejo Nacional Electoral y por lo tanto deben seguir una metodología regulada por la ley. De ahí la reciente polémica en la cual el CNE debió reunirse con representantes de las empresas encuestadoras. Saludos.--Feloarias (discusión) 16:33 30 abr 2010 (UTC)[responder]

Con el fin de cerrar la discusión, me parece razonable y suficiente la argumentación que hace el usuario Feloarias, aunque discrepo rotundamente de la opinión del usuario Linfocito, quien parte del hecho de un sobreentendimiento que deben tener los seres humanos en cuanto a que, el muestreo sobre las redes sociales es sesgado y que el muestreo sobre las guías telefónicas no. Ambos son igual de válidos, más aún teniendo en cuenta la cantidad de usuarios mayores de edad reportados en las estadísticas de Facebook para Colombia en abril; aunque sí necesitarían, los dos tipos de muestreo, las auditorías respectivas, ya que en los dos casos puede haber sesgo. Inluso me atrevería a afirmar que a futuro las firmas encuestadora tendrán en cuenta para su espacio muestral un subconjunto de usuarios de Facebook (~Tomás~) — El comentario anterior es obra de 190.157.39.60 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Me pareció explicarlo lo más entendiblemente bien, desde mis conceptos de epidemiología. Una encuesta online no puede ser controlada, puede haber fraude inventando datos falsos como la edad, y no hay nadie que "ponga la cara" (por decir algo) en contraste con una encuesta telefónica donde hay contacto con la persona real al otro lado de la línea telefónica; por lo tanto esas encuestas 2.0 no son válidas bajo ninguna circunstancia y suena totalmente descabellado que una firma encuestadora importante vaya en la vida a usar la plataforma Facebook por esos motivos explicados anteriormente; a lo mucho crearán una forma propia de la plataforma, pero con más control de los datos de población. Y puede que suene algo brusco y todo, pero en resumen sobre este temita declaro: Facebook podrá ser una revolución y todo en aras de la web 2.0, pero sin control ni verificabilidad no hay validez en sus datos y esto es una ENCICLOPEDIA, y esta página de discusión trata sobre el artículo de las elecciones presidenciales colombianas de 2010 por lo que según nuestras políticas, las encuestas provenientes de dichos tipos de redes sociales o blogs no tienen cabida aquí. Lo siento mucho. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 18:16 1 may 2010 (UTC)[responder]

Sobre encuestas

Hola, pienso que la información en las encuestas es importante, pero no puede ser en ninguna momento un ente que reemplace las proposiciones y los debates, la popularidad es despertada en el pueblo por muchos motivos, muchas veces no necesariamente la identificación del pueblo con una ideología útil, sino ternura, cariño .... Entonces aunque son informaciones importantes y no especulaciones, pienso que se les debe dar su lugar. Estas dan solamente una idea de como van las cosas, que piensa el grueso de la población. Otra anotación que quería hacer, para los señores editores de este link es que revisen la información, puesto que los porcentajes de la última encuesta no suman 100%, así que debe haber un error, si quieren transmitir una opinión mas imparcial hagan las cosas mejor.--Alrabef (discusión) 14:22 23 abr 2010 (UTC)[responder]

Debates

Deberían incluirse el debate con niños de la Revista Semana, el debate televisado por Telepacífico el jueves de la semana pasada y el que hizo el Canal Caracol el domingo anterior.

¿Quién se ofrece? --Jorge Iván Andrés Contreras Pereira (discusión) 15:35 12 may 2010 (UTC)[responder]

Controversias

Creo que es importante en controversia incluir la participación en política del actual presidente Álvaro Uribe, pues ya existen suficientes referencias para verificarlo como los son la gran cantidad de declaraciones realizadas e incluso, varias notificaciones de la procuraduría quien recuerda a éste que no puede participar en política, pero también aclara que la procuraduría carece de los instrumentos normativos que le permitan "disciplinar"al presidente. --200.24.16.60 (discusión) 13:11 27 abr 2010 (UTC)Danny Múnera[responder]

Si eran y son estudiantes mexicanos

Un cambio necesario y verdadero. Hola soy estudiante de la UNAM, en México. En la parte de "Controversias" se dice supuestos estudiantes a los jóvenes que fueron asesinados, y una sobreviviente si son estudiantes. Este blog de la Asociación de Padres y Familiares de las Víctimas de Sucumbíos Ecuador, dan fe de esta verdad, ya que reune notas periodísticas, asi como el legado de los fallecidos. Los nombres de los asesinados son: VERÓNICA VELÁZQUEZ, SOREN AVILÉS, FERNANDO FRANCO Y JUAN GONZALEZ, todos son estudiantes de la facultad de filosofía y letras de la UNAM, a excepción de Soren que estudiaba en el IPN

Un blog no es una fuente válida praa Wikipedia. Gracias.--

Futbolero (Mensajes) 04:40 28 abr 2010 (UTC)[responder]

En realidad no importa si eran o no estuadiantes si estaban ahi presisamente en esa pequeña parte de este planeta es porque eran igual de guerrillos que todos los de ese campamento y eso es lo que importa

No puede tratarse como una opción exclusiva. Si miramos el termino Guerrilla es claro: "grupo que realiza hostigamiento al enemigo en su propio terreno". Como tal, el termino guerrilla colombiana no puede aplicarse para aquel contexto, siendo para todo el mundo claro que no se encontraban en territorio colombiano. Por otro lado, si creo que importe, si son estudiantes, no quiere decir que no sea otra cosa, yo soy estudiante y soy escritor, he sido comentarista de radio y bibliotecario. Lamentablemente creo que la mejor referencia podría ser un listado o comunicado de la propia UNAM --Jorge Iván Andrés Contreras Pereira (discusión) 15:45 12 may 2010 (UTC)[responder]

Polémica campaña negra

La reciente contratación de JJ Rendón por parte del partido de la "U" y la polémica causada por tal evento no la veo. Me parece bastante importante porque la conmosión de la opinión pública fue considerable. Igualmente el evento de lo sucedido en Bucaramanga con "Familias en acción" y el partido de la "U". — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.13.54.239 (disc. • contribs • bloq). Furti (discusión) 18:26 7 may 2010 (UTC)[responder]

Siéntase libre de agregarlo usted mismo--Plank (discusión) 22:23 10 may 2010 (UTC)[responder]

libre? cómo lo va a hacer libremente si la pagina esta con semiprotección? -- يسايد YesidRD (discusión) 01:59 11 may 2010 (UTC)[responder]

O puede incluir el texto aquí, con sus fuentes y demás para incluirlo nosotros en el artículo. --

Futbolero (Mensajes) 17:46 30 may 2010 (UTC)[responder]

Error

Hola soy nuevo, queria informar sobre el error que cometieron en la ficha izquierda la del periodo dice 2006 pero es 2010, ya que se lleva acabo desde el 2010 hasta el 2014. más no del 2006 al 2014. gracias --juansebastianm

Un saludo, no es un error porque lo que se cita arriba es la sucesión de elecciones, mire bien los enlaces. Gracias.--

Futbolero (Mensajes) 17:45 30 may 2010 (UTC)[responder]

Tabla de resultados

creo que sería bueno discutir sobre la tabla de resultados que se usará para estas elecciones propongo que se use una parecida a la de las elecciones del año 2006, la cual era

Boletín 32 (28.05.2006 23:27 - 04:14 UTC -, 99,86% de las mesas escrutadas)

Candidato a presidente	Candidato vicepresidente	Partido o movimiento		Votos	%
Juan Manuel Santos	Angelino Garzón		Partido Social de Unidad Nacional	-	%
Gustavo Petro	Clara López		Polo Democrático Alternativo	-	%
Rafael Pardo	Anibal Gaviria Correa	L	Partido Liberal Colombiano	-	%
Antanas Mockus	Sergio Fajardo		Partido Verde	-	%
German Vargas	Elsa Noguera		Partido Cambio Radical	-	%
Noemi Sanín	Luis Ernesto Mejía	C	Partido Conservador	-	%
Jaime Araujo Rentería	Ana María Cabal	Alianza Social Afrocolombiana		-	%
Jairo Calderón	Jobanny Cardona	Apertura Liberal		-	%
Róbinson Alexander Devia	Olga Lucía Taborda	La Voz de la consciencia		-	%
Votos blancos				-	%
Total de votos válidos				-	%
Votos nulos				-
Tarjetas no marcadas				-
Total de votos escrutados				-
Total de votantes habilitados				- (abstención de %)

Fuente: http://www.registraduria.gov.co/ ([1]) ¿alguna idea? -- يسايد YesidRD (discusión) 18:53 30 may 2010 (UTC)[responder]

No veo problema, me parece apenas adecuado seguir con un modelo estandar de tablas.--

Futbolero (Mensajes) 18:56 30 may 2010 (UTC)[responder]

Por favor actualizen los resultados ya que no han incluido los resultados del escrutinio, es decir, los resultados definitivos. http://www.registraduria.gov.co/imagenes/res_1190.pdf — El comentario anterior es obra de 76.190.223.39 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Nice diagram instead of huge tables :-)

Hi folks. Just in case you are interested... I transformed the data from the first round opinion polls (from March until May) into a nice diagram for the German language Wikipedia version of this article. If you like it just go to the image page on Wikimedia Commons take the Gnuplot source and the data file (compiled from your table; "Andere" is the sum of the other canidates and "Unentschieden" are the Undecided voters) and make a spanish version. The final Postscript file can be transformed to PNG with ImageMagick using "convert -density 150 Filename.ps Filename.png". Voila. :-) Have fun and greetings to Colombia from Germany. Arnomane 01:44 31 may 2010 (UTC)

Thanks! A fine addition to this article you bet. Cheers... but I feel very lazy after this busy day to plot it again, so I'll just translate the raster image :P --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 02:25 31 may 2010 (UTC)[responder]

Encuesta

Santos 65,1% Mockus 28% Datexco entrevistó a 1.937 votantes habilitados en 23 de los 32 departamentos de la nación. 15/06/2010 http://infosurhoy.com/cocoon/saii/xhtml/es/newsbriefs/saii/newsbriefs/2010/06/15/newsbrief-03--WikiWikinger (discusión) 22:06 15 jun 2010 (UTC)[responder]

Resultados Primera Vuelta

Actualizaron los resultados en el gráfico en la parte superior de la página pero no han actualizado los resultados en la tabla inferior - el resultado definitivo está disponible en la registraduría — El comentario anterior es obra de 76.190.223.39 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Yo fui quien lo actualizó pero dejó la tabla de abajo quieta, debido a que se mantiene por razones históricas. Por ejemplo, pasa igual en el artículo de la elección pasada (Elecciones presidenciales de Colombia de 2006): la ficha (parte superior) contiene el escrutinio actualizado, pero en la tabla de abajo se encuentra el preconteo rápido y los boletines del mismo día de la elección. Mientras que la fuente mencione qué tipo de conteo es y de donde se obtuvo, no veo confusión en los datos. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 13:47 16 jun 2010 (UTC)[responder]

No hay confusión, pero el gráfico superior no incluye a todos los candidatos. Si se dejá así como está no reflejaría los votos reales de los candiatos con menos votación. Por ejemplo, en el escrutinio la votación de Calderón, Devia y Araújo fue menor aa divulgada por el preconteo.— El comentario anterior es obra de 76.190.223.39 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Hecho. Incluso añadí un cálculo de diferencias entre el último boletín disponible (el 49) y el escrutinio oficial. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 14:32 17 jun 2010 (UTC)[responder]

Resultados Segunda Vuelta

Ya están disponibles los escrutinios de la segunda vuelta:

http://www.registraduria.gov.co/imagenes/escrutinio_seg_vuelta.pdf

Gracias otra vez, amigo. Procedo a actualizar. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 22:51 29 jun 2010 (UTC)[responder]

Enlaces rotos

Elvisor (discusión) 14:08 26 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Elecciones presidenciales de Colombia de 2010. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110726110303/http://www.registraduria.gov.co/Informacion/com_2010_127.htm a http://www.registraduria.gov.co/Informacion/com_2010_127.htm
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.elpais.com.co/paisonline/notas/Abril152010/encuestapresis.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120928220944/http://www.eltiempo.com/elecciones2010/encuesta-de-datexco_7688488-1 a http://www.eltiempo.com/elecciones2010/encuesta-de-datexco_7688488-1
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120928221150/http://www.eltiempo.com/elecciones2010/empate-tecnico-entre-santos-y-mockus_7718443-1 a http://www.eltiempo.com/elecciones2010/empate-tecnico-entre-santos-y-mockus_7718443-1