Discusión:Elecciones parlamentarias de Chile de 2021

Reducción de datos en tablas de elecciones parlamentarias

← 2017 •  • 2025 →
Elecciones parlamentarias de 2021 Congreso Nacional para el lvi periodo
Fecha						Domingo 21 de noviembre de 2021
Tipo						Parlamentaria, nivel nacional
Cargos a elegir						27 senadores 155 diputados
Período						Senadores: 2022-2030 Diputados: 2022-2026
Resultados
			Chile Podemos Más
			Coalición RN UDI Evópoli PRI
			Senadores obtenidos						12
			Diputados obtenidos						53
			Nuevo Pacto Social
			Coalición PS PPD PR PDC CIU PL
			Senadores obtenidos						8
			Diputados obtenidos						37
			Apruebo Dignidad
			Coalición RD CS Comunes PC FREVS
			Senadores obtenidos						4
			Diputados obtenidos						37
			Frente Social Cristiano
			Coalición PLR PCC
			Senadores obtenidos						1
			Diputados obtenidos						15
Archivo:Partido de la Gente.svg			Partido de la Gente
			Senadores obtenidos						0
			Diputados obtenidos						6
			Otras candidaturas
			Senadores obtenidos						2
			Diputados obtenidos						13
Mapa del resultado por distritos de la Cámara de Diputados y circunscripciones del Senado
Distribución de escaños en la Cámara de Diputados
53   ChP+   6   PDG   1   IU   37   NPS   3   DA!   37   AD   2   PEV   15   FSC   2   Ind.
Distribución de escaños en el Senado
24   ChP+   2   Ind.   18   NPS   1   FSC   5   AD

Estimados colaboradores, creo que hay necesidad de algunos cambios y criterios en las fichas de las elecciones parlamentarias de Chile, pero no quiero hacer grandes cambios sin antes buscar consensos y comentarios. Propongo:

1. Mantener los colores históricos de las coaliciones para la continuidad, por más que se haya usado un color distinto en el logo con fines electorales.
2. Solo consignar los partidos/coaliciones más significativos (habría que definir un criterio, en el ejemplo que pongo coloqué los que eligieron más de cinco diputados; otra opción podría ser solo los que eligieron senadores), dejando una fila de "otras candidaturas" agrupando a los partidos menores restantes.
3. Utilizar en la ficha los diagramas mostrando las coaliciones, moviendo los diagramas detallados por partidos a la sección de resultados.
4. Mantener la uniformidad en todas las fichas de elecciones parlamentarias.

En mi opinión, así la ficha no abarcará tanto espacio y mantendrá los datos a grosso modo, mientras que en la sección de resultados se podrá explicar en detalle el desempeño de todos los partidos y los diagramas de las cámaras por partido se podrán apreciar a mayor tamaño. Saludos cordiales, James2813 | Discusión 20:25 30 jun 2022 (UTC)

 En contra en los 3 primeros puntos por varios motivos:

1. Respecto a los colores, no existe continuidad histórica para varias de las coaliciones, por lo que no existe motivo para mantener colores ya que no corresponden precisamente a las mismas agrupaciones.
2. Es difícil definir un criterio, porque la cantidad de parlamentarios que obtenga una lista para algunos puede ser relevante y para otros no (por ejemplo: yo podría decir que para mí es "importante" incluir por separado en la ficha las listas que obtuvieron 10 diputados, pero alguien más perfectamente puede decir [y es igual de válido] que con solo obtener 1 escaño ya es válido que aparezca en solitario en la ficha).
3. Las coaliciones no están representadas en sí en el Congreso Nacional, ya que lo que está en los escaños son representantes de partidos y no de coaliciones. Colocar las coaliciones puede prestarse para confusiones en este sentido, por ello estoy más de acuerdo en que aparezcan representados los partidos (que poseen una permanencia más estable en el parlamento en sí con respecto a coaliciones o pactos que en muchos casos son meramente circunstanciales y desaparecen poco después).

Saludos. --Sfs90 (discusión) 21:53 30 jun 2022 (UTC)

@Sfs90: entiendo los motivos, respecto a eso me gustaría aclarar:

1. Tienes razón que muchas coaliciones no tienen continuidad histórica, y naturalmente no podemos elegir asignarles un color arbitrariamente. En este punto me refería más bien a casos puntuales, por ejemplo: Chile Podemos + en esta elección está representado de color amarillo y no del clásico azul de la Alianza/Chile Vamos, cuando este cambio de color solo se hizo con motivo de apoyo electoral a Sebastián Sichel. O Nuevo Pacto Social, que aunque no tiene exactamente la misma composición de la Concertación o la Nueva Mayoría, sí es reconocida como heredera política de estas [1] [2] [3] El objetivo de mantener los colores de las grandes coaliciones herederas del antiguo bipartidismo binominal es simplemente facilitar la comprensión de las fuerzas políticas.
2. Concuerdo en que definir un criterio como se hizo en algún momento en las fichas de las elecciones generales españolas (750.000 votos o 3 %) es arbitrario. Por esa razón, propongo para la inclusión en la tabla el siguiente criterio que, considero, tiene base y sentido suficiente: incluir aquellas coaliciones/partidos con representación (dudo sinceramente que alguien argumente a favor de incluir a Nuevo Tiempo, a los Trabajadores Revolucionarios o a otros partidos con 0 diputados/senadores) que no hayan sido disueltos por el Servicio Electoral después de la elección. Así evitamos arbitrariedades: en el ejemplo a la derecha, entonces, no aparecen los cuatro partidos que no obtuvieron representación (PTR, UPA, NT, PRO) ni tampoco el Partido Ecologista Verde ni Dignidad Ahora (PH+PI) ya que, aunque obtuvieron representación, fueron disueltos por el Servicio Electoral después de la elección al no superar las barreras expresadas en el artículo 56º de la Ley 18.603 Orgánica Constitucional de Partidos Políticos. El objetivo de esto es evitar sobrecargar y alargar la ficha.
3. También es cierto que es la pertenencia a un comité o partido político lo que define la organización de la Cámara, pero por esa misma razón podríamos concluir que en la ficha se deberían mostrar los resultados por partido, sobrecargándola aun más. La ficha es un resumen de cómo las fuerzas políticas se desempeñaron en la elección, hay espacio para los extensos resultados detallados por partidos y candidatos en el artículo y el anexo respectivo.

Igualmente me gustaría escuchar las opiniones de los usuarios que recientemente editaron el artículo @Angloparlante: @Sebeat:. Saludos, James2813 | Discusión 19:52 1 jul 2022 (UTC)

Concuerdo bastante. Dado que el artículo no incluye a las coaliciones en las elecciones anteriores, sino que la comparación se realiza entre páginas, no veo un fin práctico en representar la continuidad con colores; me parece más apropiado mantener los que fueron usados en campaña. Sumado a eso, separar los datos por partidos permite un mejor análisis, ya que por ejemplo, el PCCh cambió a sus aliados en esta elección respecto de la anterior. Así, podemos analizar el efecto de esas decisiones. También es bueno mantenerlo, ya que los partidos cambian su coalición durante el ejercicio.

Sí concuerdo con eliminar los partidos que no obtuvieron representación alguna, pero mantendría a los que sacaron al menos 1. Angloparlante (discusión) 21:58 7 jul 2022 (UTC)