Discusión:El origen de las especies

Actualizar esta página

-Hola, pueden añadir la siguiente información al artículo, ya que yo aún no puedo modificarlo: La primera edición de "el origen de las especies" fue editada por la editorial Murray, y constaba de 1250 ejemplares, los cuales, se agotaron el mismo día de ponerse a la venta. Un saludo y gracias de antemano.

Estimados compañeros, les recuerdo que el próximo 24 de noviembre (en dos días) se cumplen 150 años de la publicación original de "El origen de las especies". Creo que sería interesante llevar esta página al nivel de artículos destacados. Yo estoy dispuesto a contribuir, pero veo que está bloquead por el momento. ¿Quiénes son los encargados de vigilarla? --midi (discusión) 00:51 24 nov 2009 (UTC)

Par usuarios autoconfirmados no está bloqueada. Prueba y verás. Yo echo una mano para mejorar pero hay que buscar más colaboradores y proponer como artículo destacado ya.--Gallowolf (discusión) 15:18 24 nov 2009 (UTC)

Disculpa, soy bastante nuevo aquí en wikipedia, ¿a qué te refieres con usuarios autoconfirmados? todavía no puedo hacer cambios. Me parece buena idea proponerlo como artículo destacado. --midi (discusión) 01:52 25 nov 2009 (UTC)

Hola midi, mira Wikipedia:Usuarios autoconfirmados. Cuando tengas más de 50 ediciones -no son muchas- (en páginas no protegidas) podrás editar las que estén protegidas -no son muchas-. En cuanto a nuestra intención de mejorar este artículo parece que pasa de largo y no va a ser posible nominar El origen de las especies a destacado y mucho menos que pueda salir en portada. No obstante puede mejorarse bastante, está muy pobre si se compara con otras ediciones, por ejemplo la inglesa. Yo intentaré trabajar un poco en el artículo. Pedí ayuda a algún colaborador de la página de Charles Darwin pero no ha habido respuesta. Cuando tengas las ediciones suficientes puedes meterle mano al artículo. Es una pena pero así son las cosas. A veces salen como artículos destacados algunos que son poco enciclopédicos pero la wikipedia tiene gente para todo y los artículos nominados deben ser votados, mejorados y si no son rechazados acaban saliendo en portada, no siempre en las fechas más convenientes. No obstante este libro se merece un buen trabajo. Un saludo.--Gallowolf (discusión) 17:36 25 nov 2009 (UTC)

Sería genial que la edición de este artículo se hiciera luego de haber leído dicho libro, y no en base a simpatías hacia la persona de Darwin o a su teoría. En el apartado de elaboración de la obra decía, falazmente, que Darwin elaboró su teoría de la selección natural a partir de los datos obtenidos en su viaje por el Beagle, cuando no fue hasta la lectura del ensayo de Malthus sobre la población que encontró "una teoría sobre la que trabajar" (sus palabras). --Ricardo fuego (discusión) 00:59 28 nov 2009 (UTC)

El trabajo de Malthus tuvo una enorme influencia en el desarrollo de la teoría de la selección natural, pero el hecho de que Darwin mismo dijera que que encontró una teoría sobre la que trabajar, no implica que no esté basada en sus datos del viaje en el Beagle. el trabajo de Malthus es fundamental pero insuficiente (de lo contrario el propio Malthus habría llegado a la selección natural), y los datos aportados por el viaje fueron fundamentales. De cualquier forma estoy de acuerdo en que hace falta clarificar y expandir ese punto y algunos otros del artículo. También estoy de acuerdo en que es muy deseable que aquellos que hagan contribuciones hayan leído el libro (al menos la primera edición que es la más corta). Por último me gustaría recordar que este es un artículo dedicado al libro y no a la teoría, y que la perspectiva que debe exponerse sobre la selección natural es la planteada en el libro. --midi (discusión) 03:14 28 nov 2009 (UTC)

El libro incluye sus datos del viaje en el Beagle, pero su teoría no se deriva de ellos, sino de la de Malthus. Esto, por supuesto, es una conclusión a la que uno llega después de conocer la teoría de Darwin y la de Malthus. Una vez hecho esto, es fácil deducir que la teoría malthusiana, más que una teoría sobre la que trabajar, terminó constituyendo el núcleo de la teoría darwiniana. Estoy de acuerdo en que en esta entrada debería hablarse del libro y no de la teoría, especialmente si para hablar de la teoría se van a recurrir a los mitos tan propagados por el darwinismo. Que las personas que contribuyan hayan leído realmetne el libro va a contribuir a armar una entrada libre de estos mitos.--Ricardo fuego (discusión) 05:12 25 ene 2010 (UTC)

Al margen de discutir distintos aspectos -todos interesantes- se puede empezar a mejorar la página contrastándola con la inglesa -artículo destacado- y traducir, adaptando las referencias en la medida de los posible a la bibliografía en español y creando algún apartado sobre la recepción de este libro en español. Por lo que yo se (tendría que buscar referencias ya que no he leído las ediciones en inglés -ni puedo leerlas con solvencia-) la edición traducida al español es la 6ª (tanto de Godínez como de Zulueta). En esa edición se suaviza -¿por el alboroto que se montó?- los planteamientos sobre la selección natural de la primera y siguientes ediciones. Además, en España, las primeras lecturas de El origen de las especies se hicieron, curiosamente, en francés y alemán hasta la traducción de Godínez. Habrá que mirar también las wikis francesa y alemana y crear un sección Recepción en España y/o en España y Latinoamerica. ¡A empezar! y luego discutir sobre lo hecho. Saludos.--Gallowolf (discusión) 18:47 30 nov 2009 (UTC)

Hola: se dice que no menciona la palabra evolucion en todo el libro. No es correcto segun la edicion española de la Universitat del Pais Valencia, el ultimo parrafo dice textualmente: Hay grandeza en esta vision de que la vida, con todos sus varios poderes, fue insuflada originalmente en unas pocas formas o en una sola y que , mientras este planeta ha ido girando segun la ley fija de la gravedad, a partir de un inicio tan simple, han evolucionado y evolucionan una infinidad de formas de las mes bellas y maravillosas. Codibach (discusión) 19:32 24 abr 2010 (UTC) 24 Abril 2010. usuario: codibach.

¿Dónde está la palabra «evolución»? --Camima (discusión) 19:37 24 abr 2010 (UTC) Puede ver el párrafo original en esta edición, y comprobará usted mismo la correspondencia con esa traducción. --Camima (discusión) 19:43 24 abr 2010 (UTC)

La palabra "evolución" aparece en la pagina 177 de la edicion citada de la UPV, muy rigurosa. --Codibach (discusión) 20:23 2 may 2010 (UTC)codibach.

Hay que admitir que el artículo debe corregirse. Aunque la palabra «evolution» no es utilizada nunca por Darwin en las primeras ediciones de esa obra, en la definitiva sí lo hace. Gracias por su apreciación. --Camima (discusión) 20:44 2 may 2010 (UTC)

Cita requerida

¿Quién considera al libro de Darwin "uno de los trabajos seminales de la historia de la literatura científica y el fundador de la biología evolutiva"? — El comentario anterior sin firmar es obra de Ricardo fuego (disc. • contribs • bloq). CASF (discusión) 16:18 8 feb 2010 (UTC)

El subtítulo "Publicación"

El único párrafo relevante sobre la publicación del libro es el último, que manda a un anexo sobre la publicación del libro en España.

No está la historia de la publicación del libro en UK, con sus numerosas ediciones. El mismo subtítulo en la versión inglesa del artículo es muy completo, habría que basarse en ese.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ricardo fuego (disc. • contribs • bloq). CASF (discusión) 16:18 8 feb 2010 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en El origen de las especies. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20050718010317/http://embryology.med.unsw.edu.au/pdf/Origin_of_Species.pdf a http://embryology.med.unsw.edu.au/pdf/Origin_of_Species.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:24 8 mar 2018 (UTC)