Discusión:El Universal (México)

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Contenidos promocionales en El Universal (México)[editar]

Hola El Universal (México), se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo El Universal (México) en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Luchitofercho (discusión) 14:16 25 jul 2010 (UTC)== Contenidos promocionales en El Universal (México) ==

Elimino reiteración a la n potencia del aviso (supra). Con uno es suficiente.--Yodigo (discusión) 17:49 25 jul 2010 (UTC)

El artículo es legítimo[editar]

Es uno de los más importantes diarios de México. Tal vez algún refraseo sería necesario. No debe borrarse. Plantilla improcedente. --Yodigo (discusión) 17:49 25 jul 2010 (UTC)

Luchitofercho no responde. Retiro plantilla.--Yodigo (discusión) 02:18 29 jul 2010 (UTC)
El artículo no fue modificado sustancialmente, pero se le retiró plantilla de autopromoción, la devuelvo porque no hay redacción o modificación del artículo que amerite retirarla. —JCamachoD ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 16:10 29 jul 2010 (UTC)
La plantilla de autopromoción fue usada indebidamente por Usuario:Luchitofercho quien fue requerido para argumentar y no contestó. De ningún punto de vista procede y menos aún como preaviso de borrado. O, por favor argumentar. La que sí procede es la de ausencia de referencias que es la que había yo puesto y Usuario:Mexicumbia retiró.--Yodigo (discusión) 16:57 29 jul 2010 (UTC)
YoDigo, hay que observar más fijamente, quien puso la plantilla de autopromoción, fue un servidor, de hecho podría llevar además de la de falta de referencias, una de borrado rápido por irrelevante, ésto por que la redacción del artículo hace pensar al lector que más que un artículo que posea contenido enciclopédico, más bien promociona al diario, yo no digo que el diario no sea importante, de hecho lo es, pero lo que es irrelevante es el artículo, su redacción su contenido, tiene una información pobre, acotada además de dar un salto abismal entre sus inicios a "la era multimedia", por favor, hay que argumentar correctamente, nada de si es legítimo o no, se necesita un artículo, no un anuncio.—JCamachoD ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 14:07 30 jul 2010 (UTC)
Hola Mexicumbia. Lamento haber confundido a quien puso la plantilla en primer lugar. Los comentarios que hice en la pág de disc. de Usuario:Luchitofercho los debí escribir en la tuya. El punto es que la plantilla de autopromoción no es la que aplica por favor refiérete a Wikipedia:Páginas de autopromoción o a Wikipedia:Plantillas de aviso a usuario para ver en que casos aplica. En este caso, además de la de referencias podrían aplicar otras tal vez como la de copy edit, pero no la de autopromoción ya que a nada ni a nadie se está promoviendo. El artículo no fue creado por mí pero es similar o igual a casi todos los artículos referidos a los medios de comunicación escritos de México. En todo caso habría que corregirlo, aumentarlo, mejorarlo etc etc, pero no proponer su borrado por autopromoción. A eso me refiero cuando uso el término legítimo, es simplemente una figura de dicción. El artículo no tendría por que ser destruido en razón de una autopromoción, entendámonos. Te ruego que no insistas en usar indebidamente la plantilla. Ahora bien, tratando de entender lo que sostienes, tal vez lo que buscas es argumentar en favor de la no relevancia del artículo tal y como se encuentra redactado. Si es el caso, entonces lo que debiste haber puesto es la plantilla correspondiente: {{sinrelevancia}} y entonces sí tu caso tendría más fuerza (aunque yo lo veo más bien como un caso en el que se requieren mejoras substanciales porque veo que el artículo tiene relevancia aunque esté muy mal elaborado como tu bien apuntas). Gracias por tu comprensión.--Yodigo (discusión) 17:26 30 jul 2010 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 2 en El Universal (México). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:07 5 oct 2017 (UTC)