Discusión:El Noticiero Bilbaíno

Ideología del periódico

Considero que calificar la ideología del periódico como "conservadora" no es del todo correcto. Propongo que se enfatice su "fuerismo", y también intentar dilucidar si más bien se incluía dentro del liberalismo. Aporto dos referencias para iniciar el debate:

Primera fuente, la Enciclopedia Auñamendi. A la hora de describir la ideología del periódico se pone el énfasis en "su decidido fuerismo". Remarcando lo anterior se hace una descripción más amplia en la que se engloba al periódico dentro del liberalismo: "aunque su línea era más informativa que de opinión, dentro de la familia liberal bilbaína más amplia" http://aunamendi.eusko-ikaskuntza.eus/eu/el-noticiero-bilbaino/ar-27121/

Segunda fuente, el libro de Manuel Mª Urrutia "Evolución del pensamiento político de Unamuno", página 21: "El Noticiario Bilbaíno que era precisamente uno de los órganos de expresión del fuerismo intransigente, si no su principal tribuna". https://books.google.es/books?id=3yrL-igDUFoC&pg=PA21&lpg=PA21&dq=el+noticiero+bilbaino+fuerismo&source=bl&ots=57NZQxLAJv&sig=qXaKUER8vwtlBOB6-uxANLk7wCg&hl=eu&sa=X&ved=0ahUKEwjWmY2KqZ7WAhVB2RQKHWyYBtsQ6AEIVTAH#v=onepage&q=el%20noticiero%20bilbaino%20fuerismo&f=false

--Aihotz (discusión) 00:43 12 septiembre 2017 (UTC)

Relacionado con lo anterior, la referencia principal (Checa Godoy, 1989, p. 89) para haber calificado al periódico como "de ideología conservadora" no lo afirma tan explicitamente: "El Noticiero Bilbaíno será diario mas independiente, aunque con proclividad conservadora". Proclividad...

--Aihotz (discusión) 00:55 12 septiembre 2017 (UTC)

En (Checa Godoy, 1989, p. 189) figura bajo el epígrafe "El conservadurismo independiente" (afirmándose ejemplos de diarios conservadores, pero en general independientes). Conservadurismo... Ejemplo... Strakhov (discusión) 08:58 12 sep 2017 (UTC)

Por lo demás:

El Noticiero Bilbaíno, periódico eminentemente informativo e independiente (Sáiz Valdivielso, 1977, p. 299)

• Alfonso Carlos Sáiz Valdivielso (1977) Triunfo y tragedia del periodismo vasco: (prensa y política) 1900-1939

El Noticiero Bilbaíno, independiente (Bilbao Fullaondo, 2009, p. 86) (este es una cita a Sáiz Valdivielso)

• Josu Bilbao Fullaondo (2009) "Periódicos anarquistas en la ría de Bilbao. Nuevo Espartaco y sucesores" (2009) en Recherches en littérature et civilisation européennes et hispano-américaines: mélanges Gérard Brey

diarios El Noticiero Bilbaíno, El Nervión, Euzkadi y La Tarde, los dos primeros periódicos independientes (Sinova, 2006, p.134)

• Justino Sinova (2006) La prensa en la Segunda República española: historia de una libertad

órgano de los intransigentes de Sagarminaga (Corcuera Atienza 1979, p. 136) periódicos no nacionalistas como El Noticiero Bilbaíno o La Gaceta del Norte (c.1902) (Corcuera Atienza 1979, p. 533)

• Javier Corcuera Atienza (1979) Orígenes, ideología y organización del nacionalismo vasco: 1876-1904

Se expresaba así El Noticiero Bilbaíno importante rotativo de Bilbao de significación independiente (Agirre y Lekube, 1979, p. 42)

• José Antonio de Agirre y Lekube (1976) Entre la libertad y la revolución, 1930-1935: La verdad de un lustro

Mi impresión es que en sus inicios parece ser que pudo sostener un marcado fuerismo, pero lo que más se destaca de este periódico es la independencia durante el siglo XX y no su defensa de los fueros, por lo que no soy partidario de incluir ideologías en la ficha, salvo que se encuentren buenas monografías que estudien este aspecto de forma cronológica y le den contexto a lo largo de los 60 años de vida del periódico, durante los cuales no necesariamente mantendría exactamente la misma línea editorial, si bien en sus inicios pudo ser belicosa y marcadamente fuerista, en el contexto del primer canovismo, más tarde pudo volverse más tibio respecto a esto. No me parece mal retirar conservador de la introducción. Strakhov (discusión) 09:18 12 sep 2017 (UTC)

Te felicito por los cambios que has realizado al respecto, Strakhov. Mi impresión es que ahora se refleja de forma más neutral y me atrevería a decir que más precisa el posicionamiento político de El Noticiario Bilbaíno. Estoy completamente de acuerdo contigo en que este periódico en sus 60 años de existencia pudo variar su linea editorial. O más exactamente, lo que varió fue el contexto político.

En sus inicios fue efectivamente el organo principal del fuerismo intrasigente y venía a ocupar un espectro ideológico, el del fuerismo liberal, similar al del Irurac bat, periódico bilbaíno fundado con anterioridad pero con el que llego a coexistir. El posicionamiento fuerista del periódico ha quedado reflejado con los cambios que has realizado. Eso si, no me parecería mal incluir el lema (seguramente de su primera época) del periódico que resaltan muchas fuentes bibliográficas: «Diario imparcial, defensor de la Unión Vascongada y eco de todos los intereses vasco-navarros».

En cuanto a su condición de independiente, totalmente de acuerdo en que se destaque. A diferencia de la mayor parte de periódicos con los que coexistió, y según la mayor parte de autores que han estudiado el tema, en su larga historia no se alineó con ningún partido político y mucho menos fue dependiente de ninguno.

Con respecto a un punto nuevo que has introducido, su relación con el nacionalismo vasco, algunas consideraciones. Cuando surgió el nacionalismo vasco en efecto no se alineó con él e incluso mantuvo polémicas con Sabino Arana, con lo cual la calificación por parte de J.Corcuera es correcta, aunque yo la definiría como "no nacionalista vasca", ya que otros periódicos bilbaínos eran decididamente nacionalistas españoles o españolistas (El Pueblo Vasco, La Gaceta del Norte y el Liberal). Por otra parte, en el enlace de la Enciclopedia Auñamendi se sugiere que en el contexto de la Segunda República pudo comenzar una ligera aproximación al PNV, al menos en la reivindicación del Estatuto Vasco, muy acorde con su posiciónamiento fuerista. De lo cual se deduce, por cierto, que seguía manifestandose como fuerista.

--Aihotz (discusión) 17:41 12 septiembre 2017 (UTC)

He aclarado el "no nacionalismo" (vasco) y datado la apreciación en el cambio de siglo (creo que el contexto se situaba en 1902). He citado por otra parte su conocida "Hoja Literaria". En cuanto a mencionar lemas estaría bien, pero tuvo varios. En la valiosa digitalización de Liburuluklik se puede ver cómo empieza con un simple "periódico imparcial" (la imagen de la ficha es de esta primera época), luego pasa a "periódico imparcial y el de mayor tirada en esta villa, eco del comercio y de todos los intereses de la provincia" y más tarde figura con el de la Unión Vascongada e intereses vasconavarros. Más adelante me ha parecido que dejó lo navarro y volvió con la imparcialidad: "diario imparcial, defensor de la Unión Vascongada". Strakhov (discusión) 19:09 12 sep 2017 (UTC)

Perfecto, Strakhov. He añadido a los "enlaces externos" un enlace a la entrada "El Noticiario Bilbaíno" en la Bilbaopedia. Citando como fuente el libro del historiador Jon Penche "Republicanos en Bilbao (1868-1937)" se dan datos adicionales sobre los fundadores, orientación política...etc del periódico. Una pena no tener el libro... --Aihotz (discusión) 21:06 12 septiembre 2017 (UTC)