Discusión:El Condotiero

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Gutenberg detail.jpg Esta página le interesa al Wikiproyecto Literatura.
Artículo bueno.svg
El Condotiero es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Revisión SAB 9 de agosto de 2018[editar]

Buenas. A continuación la revisión por secciones.

Introducción ✓ Hecho
  • «Parte del contenido de estas cartas, información biográfica e información adicional»
  • éste sin tilde ([1]), se repiten en otras partes del artículo.
Interés en El Condotiero ✓ Hecho
  • «un rasgo físico que comparten en común, y que Perec poseía desde su infancia».
  • «en parte debido a la cicatriz en el labio superior del retratado, un rasgo físico que comparten en común, y que Perec poseía desde su infancia.​ Esta cicatriz es tan significativa para el autor, que es un rasgo distintivo de un personaje»
Estructura
  • «También varía en los tiempos verbales, refiriéndose a veces al presente, otras al pasado y otras al futuro».
Falta referencia. ✓ Hecho
  • «La obra se divide en 14 secciones»
Estos y otros números a lo largo del artículo mejor escritos en palabras (véase WP:NÚM). ✓ Hecho
Argumento ✓ Hecho
  • ¿Cómo que «vejez prematura»?
  • «se enteró del fallecimiento de su maestro​ pero se distanció irreconciliablemente de su pareja parisina, Geneviève»
No encuentro la relación entre ambas frases.
  • «La narración de la novela comienza en Orly». ¿Podría agregarse la aclaración de que es la narración de la segunda parte?
  • «Le confiesa su crimen»
¿A Rufus?
  • «nunca había estaba»
Historia editorial ✓ Hecho
  • En toda la sección habría que unificar para evitar que haya algunas frases sueltas y un párrafo muy extenso.
  • «se acerca más a la estructura de El Condotiero» ---> «se acercaba más a la estructura de El Condotiero».
  • Por Belleville, evitar los enlaces externos en el cuerpo del artículo.
  • ¿Por qué eso de «22=4», «24=16», etc?
  • «De esta instancia surge el primer»
El tiempo verbal.
Recepción y crítica ✓ Hecho
  • «En cuanto a la versión finalmente publicado»
  • Una duda, ¿«rudo y sofisticado, rudo e iluminador» es así? ¿rudo y rudo?
  • «que serán tan», quizá «que fueron tan». Lo mismo más adelante.
  • «junto al» ---> «junto con el». Pero toda la frase ser diferente, tal vez «establece una relación entre esta novela y el resto de su obra con la de Jorge Luis Borges»
Análisis de la obra ✓ Hecho
  • Evitar repetir autor en las primeras dos frases.
  • ¿Por qué se agrega el año solo a algunas obras?
  • En el primer párrafo se repite lo de impostura. Quizá podrían unirse las dos frases «El tema de la impostura es utilizado por el autor más tarde en el resto de su obra» y «En La vida instrucciones de uso y El gabinete de un aficionado también aparecen los temas de la impostura, la copia y lo falso».
  • sólo sin tilde.
  • ¿«elocuente mención» según quién?

En todo el artículo hay que revisar qué tan correcto es el uso de la coma antes de la y (véase [2]). ✓ Hecho Fuera de lo señalado anteriormente, considero que el artículo cumple con los criterios para ser AB. Por tanto, espero los arreglos correspondientes para proceder a su aprobación. Saludos, Edslov (discusión) 00:37 10 ago 2018 (UTC)[responder]

Gracias @Edslov: iré revisando de a poco. Mientras tanto voy revisando, iré incluyendo algunos comentarios:
  • «vejez prematura» es un término relativamente conocido: cuando el cuerpo envejece más rápido de lo normal. Pensaba que se autoexplicaba, pero no se me ocurre cómo podría mejorarse.
  • «La narración de la novela comienza en Orly» → me refiero al inicio de la novela. Como tiene una estructura extraña y mucho juego literario, el argumento está escrito de manera lineal, si bien la narración se va dando como un rompecabezas. El libro de hecho inicia con la frase «Madera pesaba».
  • "Una duda, ¿«rudo y sofisticado, rudo e iluminador» es así? ¿rudo y rudo?" → sí
Acabado todo esto, pasaré a hacer una revisión general de toda la redacción ✓ Hecho. Saludos cordiales, Farisori » 20:42 10 ago 2018 (UTC)[responder]
Hola @Edslov: he acabado la revisión del artículo. Quedo atento. Saludos cordiales y gracias nuevamente. Farisori » 15:03 12 ago 2018 (UTC)[responder]
Gracias por los arreglos, Farisori. Como siempre, un gran trabajo. Apruebo. Por favor, considera evaluar alguno de los artículos pendientes de revisión en WP:SAB/N. Saludos, Edslov (discusión) 16:09 12 ago 2018 (UTC)[responder]
Muchas gracias estimado! y sí, estoy en deuda de poder continuar revisando artículos.. espero poder hacerme el tiempo. Muchos saludos! Farisori » 19:18 12 ago 2018 (UTC)[responder]