Anonimato en la Donación de Esperma.

Los que están a favor y en contra argumentan sobre la base de los derechos individuales. Pero los que rechazan el anonimato en mi opinión entienden mal el derecho individual a la identidad. Identidad (desde el punto de vista social)no es coincidencia genética, ni debe ser considerada así. La donación de esperma no es paternidad ni tiene vocación de serlo. En la Argentina hay una historia nefasta de desapariciones y robo de bebes, que fueron criados en familias adoptivas. La consecuencia es que los grupos de familiares de desaparecidos consideran el develameiento de la identidad genética de esos hijos robados, como parte de un porceso de descubrimeiento de la verdad sobre aquellos crimenes, que debe ser llevada a cabo aún a costa de la voluntad de esos hijos ahora adultos. Pero lo que puede ser admisible para descubrir terribles crimenes, no puede ser válido para casos de donaciónes de esperma que nada tienen que ver con la paternidad, y donde el anonimato como derecho individual del simple donante o vendedor de esperma, no puede avasallarse a costa de la curiosidad genética del hijo (mayor o no de 18 años). La identidad es otra cosa de orden mas humano y social. Diferente es el caso de los niños dados en adopción, si fueron adoptados despues de los 2 o 3 años de edad, que pueden haber creado raíces afectivas que tienen derecho a conocer luego. Pero el esperma no es un sujeto revestido de dignidad ni de memoria. Creo que el fundamento Danés sobre el anonimato es el mas acertado, inteligente y maduro, al considerar que la paternidad es mucho más que la coincidencia de los genes. Dr. Leandro Stilman Buenos Aires.

— El comentario anterior fue realizado desde la IP 200.117.80.20 (discusión • bloq) .--Jalu (discusión) 00:40 24 may 2012 (UTC)[responder]

Yo coincido totalmente con vos, pero Wikipedia no es un foro para discutir estos temas. Serías bienvenido si te animas a contribuir y editar y te recuerdo que debes firmar aunque uses una IP en las páginas de discusión.--Jalu (discusión) 00:43 24 may 2012 (UTC)[responder]

Comentario sobre la inclusión de este artículo en la categoría "Fluidos corporales"[editar]

Saludo a la usuaria y editora destacada Jalu quien ha revertido mi modesta eliminación de este artículo (Donación de esperma) de la categoría Fluidos corporales. Lo hice debido a que la donación de semen no es en sí un fluido corporal sino evidentemente una acción que puede llevase o no a cabo con el semen o esperma. Dicho en forma más directa: la donación no es un fluido corporal. Saludos, --M.J.Bourdeu (discusión) 19:52 17 nov 2014 (UTC)[responder]

Hola M.J.Bourdeu, mucho gusto, no te revertí, simplemente deshice tu edición porque pensé que el tema sí es sobre un fluído corporal. Fijate que sino, Teoría de los cuatro humores tampoco podría estar en esa categoría porque se trata de una teoría y no de un fluído corporal. Fijate que Coagulación‎ también está dentro de esta categoría porque pertenece a la categoría sangre, lo mismo que Banco de sangre. Quizás una alternativa sería crear una categoría Esperma que pertenezca a la categoría Fluído corporal y dentro de ella poner Donación de esperma y Banco de semen. ¿Qué te parece? Si no ambas pertenecen a esta categoría. --JALU ♀ 23:49 17 nov 2014 (UTC)[responder]

Hola, Jalu. Leidos tus argumentos, me parece adecuado haber deshecho mi edición. También creo conveniente dejar el resto como está; crear una categoría para Esperma (de paso digo que cuando éste es humano, prefiero llamarlo semen) es quizás más riguroso taxonomicamente pero complicaría demasiado la cuestión. En fin, es lo que pienso. Saludos, --M.J.Bourdeu (discusión) 03:25 18 nov 2014 (UTC)[responder]

Uf, habría que pensarlo bien, también tenemos artículos como Espermatozoide, Espermograma y otros. En el de banco de semen se habla también del esperma de los animales, habría que pensarlo bien antes de hacer cambios.

Fijate que en la categoría delitos sexuales encontrás artículos que no son delitos sexuales sino que tratan sobre delitos sexuales, víctimas o victimarios, por eso me parece mejor ser más abiertos con las categorías. --JALU ♀ 21:33 18 nov 2014 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 15:43 28 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Donación de esperma. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.bioetica.org/umsa/produccion/el_anonimato_en_las_relaciones_de_engendramiento_THERY.pdf
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.masola.org/Resumen_ley_rep_asistida.php
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120203072611/http://www.watchtower.org/s/20040922/article_02.htm a http://www.watchtower.org/s/20040922/article_02.htm
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120203072611/http://www.watchtower.org/s/20040922/article_02.htm a http://www.watchtower.org/s/20040922/article_02.htm