Discusión:Dioscoreales

Dioscoreales es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 14 de agosto de 2008 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 22 de marzo de 2011. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 4 de junio de 2018.

Revisión AB

Hola, en general me parece un artículo de calidad, la información es completa y qué decir de las referencias, que son excelentes y abundantes. En esos aspectos no hay problemas, lo que si me deja un poco insatisfecho es la falta de enlaces internos en algunas secciones, particularmente la de "Caracteres" y en menor medida, la de "Diversidad". Sugiero que se agreguen algunos enlaces internos a los términos que lo requieren, para ayudar a un mejor entendimiento del artículo, porque alguien como yo que no domina del todo el tema puede necesitar consultar esos artículos para no perderse. En contraste, hay enlaces (como APG II) que aparecen repetidas veces, lo cual creo es innecesario. Valdría la pena también revisarlo. Luego, unas palabras que están en inglés, como "support" (¿apoyo?) "outgroup", "steam group" y "bootstrap support" que creo deben traducirse, si es que es posible. También, en la sección "Taxonomía", todas las palabras <<familia>> ¿no deberían ir con mayúsculas? Dado que comienza una nueva oración o enunciado. Finalmente, los enlaces externos van al final del artículo, después de las referencias. Lo único extra que recomendaría sería agregar alguna imagen adicional (tal vez alineada a la derecha, es curioso que todas las demás estén hacia la izquierda) y algún enlace externo a una página útil, pero esto lo dejo a su gusto. En general, repito, es ya un artículo bastante bueno pero necesita esta pulidita final para obtener oficialmente el estatus. Lo pongo en espera para que se solucione el asunto. Saludos y suerte. Poromiami 19:16 12 ago 2008 (UTC)

Hola, gracias por la revisión.

• Ya agregué los enlaces internos. No se me hacen innecesarios los de APG II, pero si te sigue pareciendo decime de nuevo.
• Los términos sin traducir no tienen traducción.
• Las listas no necesariamente empiezan en mayúsculas (salvo que la oración anterior termine en punto).
• Ya puse los enlaces externos donde te gusta.
• Imágenes hay pocas, puse las que encontré para ilustrar diversidad al menos. El único enlace externo decente a Dioscoreales es el del APWeb que ya está en las referencias.

Bueno cualquier cosa contestame por acá. —RoRo (discusión) 19:55 13 ago 2008 (UTC)

Va, gracias por lo de los enlaces internos. No digo que sean innecesarios, es que se debe evitar enlazar el mismo término una y otra vez. Pero ya dejalo así. Igual con los enlaces externos, no es que me guste, es que así se usa en Wikipedia, el orden es Referencias y después Enlaces externos. Revisa cualquier artículo. ;) Lástima por las imágenes y enlaces. Pero creo que así ya está bien, así que pasaré a aprobarlo. Enhorabuena. Poromiami 01:05 14 ago 2008 (UTC)

==Mapa taxonómico==

¿Por qué rama con menos de 50% "support"? Parece una traducción dejada por la mitad. ¿No sería más lógico rama con menos del 50% de aval científico o algo por el estilo? —Pablo.ea.92 (discusión) 19:47 24 mar 2011 (UTC)

No tiene traducción, y la wikipedia no está hecha para inventar palabras en español que todavía no existen. No es support, es "bootstrap support" (a veces pongo soporte bootstrap, que tampoco me gusta). No es equivalente a aval científico. Es un método estadístico para ver con cuánta probabilidad decimos que esa rama es un reflejo de cómo habrá sido la historia evolutiva real. No es que los científicos lo avalen. Además hay otros métodos estadísticos que dan números diferentes. —RoRo (discusión) 02:00 25 mar 2011 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Dioscoreales. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://wayback.archive-it.org/all/20170525104318/http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1095-8339.2009.00996.x/abstract a http://www3.interscience.wiley.com/journal/122630309/abstract

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:21 14 abr 2019 (UTC)