Discusión:Diego Moldes

Mejoras necesarias

He marcado el artículo como "publicidad" por la presencia de información que no es estrictamente enciclopédica. Toda su carrera profesional indicada en los epígrafes "Obra Publicada" y "Colaboraciones en radio y televisión" puede no ser relevante para este artículo, lo que induce a pensar que tiene cierto sentido promocional. Para solucionarlo se debería seleccionar aquello que realmente es relevante y que sea verificable por medio de fuentes fiables. Más info en lo que Wikipedia no es y autopromoción. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 12:50 12 ene 2010 (UTC)[responder]

Mejoras realizadas

He cambiado de forma importante la redacción de modo que no está redactado a modo de CV sino que se incide en los aspectos públicos, relevantes y contrastables, en concreto en sus facetas de escritor y crítico de cine. Se ha añadido alguna referencia y eliminado o resumido algunas entradas, así como retirado algunas alabanzas de terceros y giros que restaban neutralidad a la entrada. En cuanto a los libros hay que señalar que el la base de datos del libro del Ministerio de Cultura son verificables todas las autorías, especialmente cuando como es el caso se cuenta además con la referencia del ISBN. La trayectoria en distintas ciudades, no verificable directamente en fuentes externas ha sido retirada de momento. Con todo ello entiendo que el artículo se haya ya con un punto de vista neutral y enciclopédico, por lo que retiro la plantilla de publicidad.--José Antonio Redondo (discusión) 15:13 4 feb 2010 (UTC)[responder]

Redacción con tendencia promocional

Como ya indiqué en 2010 al crearse el artículo, el apartado "obra" debe entenderse, al igual que el resto del artículo, como sección contenedora únicamente de información relevante que esté apoyada por fuentes fiables. Añadiendo absolutamente toda la actividad literaria del biografiado el artículo se convierte en un currículum, exactamente lo que Wikipedia no es. Ese no es el camino, y ahora mismo ese apartado confiere un ambiente publicitario al artículo. Montgomery (discusión) 11:44 15 ene 2013 (UTC)[responder]

Pienso igual que tu, parece promocional toda la redacción del artículo, había fotos del biografiado por toda la enciclopedia que pacientemnente fui quitando, pero sobre todo esa sección que indicas. --Aldana (hable con ella) 21:37 24 ene 2013 (UTC)[responder]

Ejemplos de extensión

http://es.wikipedia.org/wiki/Jordi_Sierra_i_Fabra http://es.wikipedia.org/wiki/Mario_Vargas_Llosa#Bibliograf.C3.ADa_de_Mario_Vargas_Llosa La relación de obras es incluso muchísimo más extensa en el caso de algunos autores, la exhaustividad no es per sé indicativo de propósito promocional o de currículum. En cualquier caso se ha cambiado la redacción y reordenado la obra para una mejor comprensión y navegabilidad y estilo más alineado con otros artículos similares de wikipedia --José Antonio Redondo (discusión) 21:20 24 ene 2013 (UTC).[responder]

La obra literaria de Mario Vargas Llosa ha sido ampliamente estudiada por otras personas, no creo que quepa comparación alguna con el artículo que anteayer publicó Diego Moldes en una revista cultural. Montgomery (discusión) 22:12 24 ene 2013 (UTC)[responder]

Lógicamente no es lo mismo, pero la obra de un crítico literario o de cine se manifiesta en sus artículos, publicaciones que va de suyo son públicas y se encuentran en cualquier hemeroteca. Ponerlo o no ni es publicitario ni deja de serlo es simplemente exponer las evidencias. Podría estar de acuerdo en que sea más adecuado al estilo de wikipedia una forma más somera de exponer esas partes que en todo caso serían las sujetas a mejora, si embargo no entiendo del todo que se someta a discusión todo el epígrafe incluidas las referencias con ISBN de libros que incluso hoy puedes encontrar en las librerías y que se ponen en cualquier autor. En todo caso el señor Sierra i Fabra no tiene ni una centésima parte de la relevancia de Vargas Llosa y tiene como cinco veces más relación de obra que él, no veo motivo de amputarla y tampoco aquí. En cualquier caso habrá que llegar a un consenso. --José Antonio Redondo (discusión) 08:01 25 ene 2013 (UTC)[responder]

Nueva revisión

En el apartado obra publicada se ha dejado la información esencial de la obra editada en forma de libro, eliminando todos los detalles no relevantes o excesivamente referenciales, que el interesado podrá buscar o hallar por sí mismo. La sección referida a publicaciones menos convencionales como libretos de DVD se han agrupado en una sección de colaboraciones en DVD, aunque se ha simplificado y eliminado información no relevante se conserva ahí la etiqueta hasta que se convenga que la redacción suficientemente neutral y wikipédica. Se han eliminado otros detalles que afectaban al estilo del currículum. --José Antonio Redondo (discusión) 11:20 25 ene 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos

Elvisor (discusión) 17:39 24 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Diego Moldes. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.libroesoterico.com/biblioteca/Alquimia/-%20Articulos%20Sobre%20Alquimia/De%20La%20Alquimia%20Literaria.pdf
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090708023401/http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2005/03/23/3574608.shtml a http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2005/03/23/3574608.shtml
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://82.223.122.214/ES/prensa/actualidad/Fallece-el-escritor-e-ilustrador-Maurice-Sendak.aspx
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.sefarad-israel.es/La_Danza_de_la_realidad
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130423230250/http://www.miradas.net/2013/04/libros/alejandro-jodorowsky.html a http://www.miradas.net/2013/04/libros/alejandro-jodorowsky.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130730180547/http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2004/10/20/3130785.shtml a http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2004/10/20/3130785.shtml
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://lacomunidad.elpais.com/cutrevision/2010/6/24/resena-cine-roman-polanski
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130730173904/http://www.catedra.com/fichaGeneral/ficha.php?obrcod=3273568&web=01 a http://www.catedra.com/fichaGeneral/ficha.php?obrcod=3273568&web=01