Discusión:Determinismo científico

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Creo que hay temas importantes que no están presentes en este artículo:

  • La teoría del caos que aclara como aún los sistemas deterministas pueden ser impredictibles y puede explicar el azar aparente. Así mismo debería mencionarse las dificultades para distinguir un sistema mecánico determinista caótico y un sistema realmente aleatorio.
  • No se dice nada de las interpretaciones de la mecánica cuántica (no-locales) que son totalmente deterministas, y donde realmente no se postula existencia del azar sino sólo incertidumbre de las condiciones iniciales. Así mismo encuentro que se hacen algunas afirmaciones de la MCuant que no son realmente correctas, no al menos en la interpretación más general.

Davius 18:11 29 ene 2008 (UTC)

El apartado del indeterminismo de la mecanica cuantica es bastante subjetivo. Si bien es verdad que con el conocimiento de la mecanica cuantica el azar vuelve a entrar en juego, aun no podemos decir taxativamente que el azar exista. El gran argumento que se da en contra del determinismo en cuanto al comportamiento subatomico (y por ende a todo el universo) es que no se puede medir sin interferir. Pero esto solo nos dice que con nuestros medios actuales no podemos medir sin interferir. No por eso vamos a asegurar que por tanto nunca podremos medir comportamientos a esas escalas y por tanto aunq el determinismo existiese no vamso a poder demostrarlo jamas.
Zama
Concuerdo en parte con el apartado anterior. De hecho he ocultado una parte del texto que es terriblemente confusa porque confunde el problema del principio de incertidumbre (no existen estados cuánticos con posición y momentos simultáneamente bien definidos) con el problema de la medida (cuando se mide la energía de un sistema que es mezcla de estados de diferente energía, éste sistema sufre un "colapso de la función de onda" y el estado cuántico subsiguiente a la medida es un resultado azaroso, con probabilidades dadas por el estado inicial pero no determinado por el estado inicial). También la parte final del artículo sugería de manera totalmente errónea que en mecánica cuántica deben emplearse probabilidades por culpa del principio de indeterminación (lo cual es totalmente equivocado). Muchos libros de divulgación, especialmente los de los años '80, explicaban el principio de incertidumbre como un tecnicismo asociado a la manera de medir, pero el problema del azar en la mecánica cuántica ordinaria es muhco más profundo que eso. Los libros más recientes explican mejor el problema de la medida y dejan a un lado el asunto del principio de incertidumbre. --Davius (discusión) 18:32 12 ene 2014 (UTC)

¿Toda excepción sería un milagro?[editar]

Un saludo. He notado en el texto que se indica que una excepción a las leyes del universo sería vista como un milagro. En realidad, las excepciones pueden tener muchas explicaciones, empezando por quienes dicen que no existen tales excepciones y que simplemente son hechos sobre los que aún no tenemos explicación encontrada. Por eso decir que una excepción es un milagro parece extraño. No creo que ni siquiera lo digan los creyentes... Bueno, así lo dejo, por si se puede retocar eso. Gracias.--Tenan (discusión) 13:55 20 jun 2014 (UTC)

Referencia texto Laplace[editar]

Un saludo y un libro donde aparece el texto de Laplace y se dice "condensar": http://books.google.it/books?id=ArpEToHxVOsC&pg=PA55&lpg=PA55&dq=%22simple+f%C3%B3rmula+de+movimiento+de+los+grandes+cuerpos+del+universo%22&source=bl&ots=qC4ka9jkgD&sig=aFhUtSSY8v4MR8TlKdsGR0nHp_U&hl=it&sa=X&ei=gQgCVNTZOsLMyAOujIDYCQ&ved=0CDEQ6AEwAg#v=onepage&q=%22simple%20f%C3%B3rmula%20de%20movimiento%20de%20los%20grandes%20cuerpos%20del%20universo%22&f=false Aparece así de largo. Paciencia.--Tenan (discusión) 17:25 30 ago 2014 (UTC)

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 01:27 29 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Determinismo científico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:53 26 jul 2018 (UTC)