Discusión:Cultura tumaco-la tolita

Cultura tumaco-la tolita fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 31 de marzo de 2024 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Asentamientos y ubicación geográfica de la cultura la tolita

No puede anteponerse el nombre más actual o (reciente) sobre el más antiguo (cultura madre) de la cultura los restos más antiguos de la cultura La Tolita son de 600 a.C. mientras que los restos más antiguos de la cultura "Tumaco" son de 300 a.C. denominado en la región de "Tumaco" (que viene hacer la misma cultura) cambiando de nombre en Colombia por el arqueólogo colombiano Julio César Cubillos aun sabiendo que la cultura se llama La Tolita debido a que la región de La Tolita es el Lugar de origen y nacimiento de la cultura en territorio ecuatoriano dicho mismo en los textos de la cultura con 45 años de investigación. (1910) 45 años antes de que el arqueólogo Julio César Cubillos 1955. (La denominara "Tumaco" en Colombia). La cultura "Tumaco" deriva de la cultura La Tolita donde era una colonia de los pobladores de La Tolita en la isla del Morro. ¡Objetividad! AlejandroCortázar77 (discusión) 06:27 20 mar 2024 (UTC)

Buenos días @AlejandroCortázar77, es una práctica común en la wikipedia la de utilizar en el artículo varios de los nombres con lo que se conoce una determinada cosa. Si bien es cierto que el nombre "Cultura Tolita" se utilizó con anterioridad a el nombre "Tumaco", ambos nombres son utilizados hoy en día, de igual manera que el nombre combinado "Tumaco-La Tolita". La antigüedad de un nombre no es argumento válido para darle prioridad sobre otros nombres.

Por otro lado, en lo que respecta a la antigüedad de esta cultura, es cierto que existen fechas radiocarbónicas obtenidas en el área que datan del 600 antes de cristo, pero por lo general se entiende que estas fechas pertenecen al período formativo tardío, es decir, al horizonte chorrera. Según el arqueólogo colombiano Diógenes Patiño en el libro TUMACO PREHISPÁNICO: ASENTAMIENTO, SUBSISTENCIA E INTERCAMBIO, COSTA PACÍFICA DE COLOMBIA, pg. 102, la cultura Tumaco-La Tolita se corresponde con la fase cultural Inguapí II, cuyos inicios fueron fechados en el 350 a.C. Por otro lado, según las excavaciones realizadas pro Francisco Valdez en la Isla de la Tolita, las fases Tolita clásico y Tolita tardío (que son contemporáneas con Inguapí II) terminan en el 400 d.C. Estas son las fechas que se utilizan en la ficha del artículo, y el tema se explica de manera más simple en la sección Historia.

Sin embargo, si usted tiene fuentes que contradigan alguna información presentada en este artículo, no dude en compartirlas para poder incorporarlas. Adicionalmente, si quiere usted proponer algún cambio a estas fechas, este es el lugar para discutirlo, así que siéntase libre de exponer su opinión y sus respectivos argumentos para reforzarla. SimonLuzuriaga (discusión) 20:18 20 mar 2024 (UTC)

Revisión SAB marzo de 2024

Redacción mejorable

Se repite muchas veces el término "publicar" (y sus variantes). Convendría usar un sinónimo.  Hecho

Lo mismo aquí: La región tumaco-la tolita además de convertirse en un lugar muy atractivo para estudiosos, también se convirtió en un lugar muy atractivo para buscadores de oro El término repetitivo es "atractivo".  Hecho

Igual: De los restos de la cultura material de tumaco-la tolita destaca El término "destaca" (y sus variantes) se repite en el siguiente enunciado.  Hecho

Se utiliza asimismo la voz pasiva ("fue", "fueron") a lo largo del artículo, y esto es impropio en nuestro idioma, que practica más la voz activa. Hay que corregir todo el artículo con base en ello.

Hay párrafos de apenas una línea que deberían fusionarse con otros para formar un contenido con mayor cohesión de ideas, ya que de lo contrario se entorpece mucho la lectura.

Dado que lo anterior requiere un repaso importante del artículo por completo, procedo al rechazo de la solicitud para que se trabaje con calma en los errores señalados. Saludos. -- Link58   06:43 31 mar 2024 (UTC)

Buenos días @Link58. He corregido los errores aquí señalados y algunos otros y he vuelto a nominar el artículo. SimonLuzuriaga (discusión) 21:59 2 abr 2024 (UTC)

Hola, buen día @SimonLuzuriaga:. De acuerdo con los lineamientos de SAB, es necesario esperar un plazo de cinco días para volver a nominar el artículo. Mientras tanto, a manera de segunda revisión superficial, he observado aun usos varios de voz pasiva que convendría revisar de nuevo. Saludos. -- Link58   22:17 2 abr 2024 (UTC)