Discusión:Cuarenta y uno
Véase el artículo de este número en Wikipedia en ruso. Información amplia.
Mar del sur, ¿donde están las referencias de los más de 7 puntos necesarios para revertir? No solo se trata de hacer acciones unilaterales, yo no evito el debate si quieres vemos como hacer más grande el desmadre: se me ocurre uno de la IP2800:200:xxx y es decir lo siguiente: el 41 es el número más grande del intervalo (40,41]. De este tipo de aportes está llenando los números ¿razón? Supongo que en algún libro hay un ejercicio muy particular donde lo pone. En vez de perseguir mis ediciones (como diste a entender en otro escrito) te propongo que participes, así me quedo más tranquilo ojo.--Marianov (discusión) 22:14 5 dic 2018 (UTC)
- Hola, Marianov, no había visto que también has escrito acá. Pues verás, no todo eso que has borrado necesita una referencia puntual para verificarse. Por ejemplo, las afirmaciones "Es un número primo de Sophie Germain" o "Es un número primo de Newman-Shanks-Williams" tienen enlaces a sus respectivos artículos, los que a su vez están referenciados y donde el lector puede comprobar a primera vista la pertenencia del 41. El polinomio que sigue no reviste dificultad ninguna, como tampoco el resolver la suma de los seis primeros primos ¿qué quieres referenciar allí? En seguida está la suma de cuadrados perfectos, también muy fácil de comprobar a primera vista , pero para la que el editor (2800:200:E240:578:9527:AF5A:7A44:766F o Alfa2betha3) ha aportado una referencia y a fin de señalar que no solo él ha reparado en esta propiedad... y así. Uno podría discutir si es necesario tener en Wikipedia artículos sobre números y sobre cuáles de ellos, pero me parece que no estás discutiendo eso, porque no veo que hayas pedido el borrado de este artículo, sino justamente habías borrado lo único que lo hace interesante y enciclopédico. Para decir solamente que el 41 es primo, que en México se asocia a homosexualidad y que es el código telefónico de Suiza, definitivamente no necesitamos tener un artículo. Tu edición que borra los aportes de 2800:200:E240:578:9527:AF5A:7A44:766F o Alfa2betha3 empobrece notablemente el contenido del artículo y por eso la he deshecho, a fin de restablecer lo que había. Gracias por tu comprensión Mar del Sur (discusión) 09:16 7 dic 2018 (UTC)
- En principio no he escrito en esa forma: "el 41 es el número más grande del intervalo (40,41]" ; si hubiera puesto el intervalo, habría sido para aprovechar que 41 es tanto elemento del intervalo y punto frontera en tu y justificar con un teorema y enlazarlo. ¿Qué es eso de número más grande? Se habla de máximo relativo en funciones reales, y eso no viene al caso en Cuarenta y uno. Por favor, no mintamos.--Alfa2betha3 (discusión) 04:14 8 dic 2018 (UTC)