Discusión:Consejo Constitucional (Chile)

Nombre de este artículo

Creo que deberíamos cambiar el nombre de este artículo a Proceso Constituyente de Chile de 2023, o algo más símilar, porque el Consejo Constitucional es uno de los tres órganos en este proceso, por lo que podría generar confusiones. Además, hay que tener en cuenta que la reforma constitucional para habilitar este proceso todavía se encuentra en discusión en el Congreso, por lo que deberíamos ser cautelosos. Andresiinho (discusión) 19:26 28 dic 2022 (UTC)

No estoy de acuerdo. Este artículo es sobre el Consejo Constitucional. Si los otros órganos han de tener artículos, deben ser separados. podría haber un artículo también sobre el "acuerdo por Chile" Bedivere (discusión) 20:01 28 dic 2022 (UTC)

Habría que crear artículos para los otros dos órganos, pero creo que no tendrían la misma relevancia, ya que estos órganos tienen cierto tipo de relación.

Supongo que cuando conozcamos los miembros de los organismos podríamos desarrollarlos en varias secciones del artículo, como ocurre con el Congreso Nacional. Andresiinho (discusión) 21:11 28 dic 2022 (UTC)

Dudo que se justifique la creación de artículos para los otros "órganos", ya que si bien no serán el Consejo Constitucional en sí, están íntimamente relacionados a estos (de la misma forma como ocurrió con organismos y comités técnicos de la Convención Constitucional), especialmente la Comisión Experta, que se integrará de manera formal al Consejo tal como señala el acuerdo; además, el Comité Técnico de Admisibilidad de todos modos será una estructura ligada al Consejo ya que supervisará y acompañará su trabajo al igual que la Comisión Experta. La mejor opción es mantener toda la información contenida en este artículo para así ilustrar todo lo que se sabe hasta el momento en un solo lugar. --Sfs90 (discusión) 21:54 28 dic 2022 (UTC)

De acuerdo. Agrego que se podría crear un artículo sobre el "Acuerdo por Chile" (y de paso por el "Acuerdo por la paz...") porque son documentos de gran importancia para los procesos constitucionales de los últimos años. Bedivere (discusión) 01:53 30 dic 2022 (UTC)

@Bedivere Asi es. Y que el artículo sea más explicativo. Franandrea85 (discusión) 00:09 20 feb 2023 (UTC)

Viendo que ya han sido publicadas tanto la reforma constitucional como el reglamento que regula el proceso constituyente, existe más claridad al respecto y se entiende que los 3 órganos, si bien son interdependientes entre sí, son estructuras separadas entre ellos (aun cuando la Comisión Experta podrá formar parte de ciertas instancias del Consejo Constitucional cuando este se instale en junio). Dicho esto, he procedido a trasladar la información sobre el proceso general en sí al artículo Proceso constituyente en Chile de 2023 (en donde se podrá desarrollar con más profundidad), así como también se han creado los artículos sobre la Comisión Experta y el Comité Técnico de Admisibilidad (y de paso se ha trasladado hacia allá la información respectiva para presentar más profundidad, ya que ahora poseemos referencias sobre las funciones, su composición y su programa de trabajo), de modo que cada uno de los 3 órganos creados tengan su información ordenada y clasificada. Saludos. --Sfs90 (discusión) 21:54 25 ene 2023 (UTC)

Comisión Experta

Creo que aportaría bastante si el artículo considerase también un diagrama a color que mostrase los escaños de los expertos designados por el congreso, ya sea en la sección principal abajo del diagrama de los 50 consejeros, o en la propia sección de la "comisión experta". Mostrando así de manera más sencilla, cuánta representación le correspondió a cada partido en la elaboración del anteproyecto constitucional. No sé qué opinan (?) Yo pienso que para aquellos que se quieran informar (hoy o en el futuro) sería de ayuda (e interés) el tener a la mano una imagen que ilustre fácilmente la voz que tuvieron los partidos en un órgano tan importante para la redacción del segundo proyecto Constitucional post acuerdo por la paz 186.11.100.80 (discusión) 06:32 25 ene 2023 (UTC)

Estoy de acuerdo con el punto.

El día de hoy se definirán los 24 nombres que conformarán la comisión, y en aquel momento procederé a incluir el diagrama con sus integrantes diferenciados en los siguientes grupos: Apruebo Dignidad (AD), Socialismo Democrático (SD), Partido Demócrata Cristiano (PDC), Partido de la Gente (PDG), ChileVamos (ChV) y Partido Republicano.

dicha distribución la incorporaré ya que al ser designados los expertos, estos son designados en más de algún caso por más de un partido, por lo que corresponde asignar el escaño a las coaliciones. Existen solo un par de casos en que para ser designados se ha prestado votos de partidos dentro y fuera de una misma coalición o partido, para los cuales se considera a la tienda que propuso el nombre para identificar al grupo, partido o coalición que representará en la comisión. Coolerbuds (discusión) 18:43 25 ene 2023 (UTC)

Ya está añadido el diagrama correspondiente. Saludos. --Sfs90 (discusión) 20:18 25 ene 2023 (UTC)

Estimado:

El cupo señalado como independiente finalmente es correspondiente a Chile Vamos, quienes pudieron designar a 11 Comisionados Expertos. En un principio se comprendía que los votos de un grupo de diputados independientes designaría a un Comisionado Experto externo a Chile Vamos pero no fue el caso, y tras la votación quedó la distribución que le menciono.

Procederé a corregir. Coolerbuds (discusión) 20:57 25 ene 2023 (UTC)

La votación oficial dice que el cupo de la experta independiente fue gracias a votos de diputados exPDG, sumando además a la diputada del PSC. --DobleTmatutino (discusión) 21:19 25 ene 2023 (UTC)

No existe consenso entre las distintas fuentes sobre a quién corresponde el cupo de la experta independiente Marcela Peredo. Tal como señala DobleTmatutino, se menciona que fue gracias a diputados exPDG más gente del PSC, y que a ellos se habría sumado gente de Chile Vamos (como señalan otras fuentes), pero no existe acuerdo al respecto. Esa es la razón por la cual se asignó como "Otros" dicho cupo, considerando que varios de los diputados que apoyaron esa postulación actualmente son independientes. Saludos. --Sfs90 (discusión) 21:25 25 ene 2023 (UTC)

Hice consultas en el medio político y Marcela Paredo fue propuesta para la nómina desde la bancada “Partido de la Gente e independientes”, por lo que independientemente de que los patrocinios para incluirla hayan venido de otras bancadas, ella fue considerada como una propuesta del PDG para integrar la comisión, por lo que ella representará a esa colectividad. Coolerbuds (discusión) 22:37 25 ene 2023 (UTC)

Qué extraño lo que dices, teniendo en cuenta que no existe una “Bancada PDG e Ind” debido a la disolución de la misma.-DobleTmatutino (discusión) 23:12 25 ene 2023 (UTC)

Y por cierto: todo debe ir con referencias fiables. No sirve simplemente decir "consulté en el medio político". Saludos. --Sfs90 (discusión) 23:14 25 ene 2023 (UTC)

@Sfs90 AsI es. Cualquier clase de información debe proceder de fuente específica y real Franandrea85 (discusión) 23:54 19 feb 2023 (UTC)

Sobre los escaños y los partidos

Escribo para sugerir que, tal como en la Comisión Experta se diferencia entre Apruebo Dignidad, Socialismo Democrático, Chile Vamos y Republicanos, se utilicen los mismos para distribuir los escaños en sintonía con el resto de los organos del "Proceso Constitucional 2023" Coolerbuds (discusión) 03:36 8 may 2023 (UTC)

No estoy de acuerdo. Se postularon listas bien definidas y deben estar distribuidos en base a ese ordenamiento, a menos que se establezcan nuevos una vez instalado el Consejo. Bedivere (discusión) 04:41 8 may 2023 (UTC)