Discusión:Número

Discusión sobre Conjuntos numéricos

Falta agregar el ejemplo para el inverso multiplicativo.

Dentro de la definición de cada conjunto debe ir el símbolo con el que se representa cada conjunto, ejemplo: "Los números reales se representan por R" / "los números enteros naturales se representan por N"

Este proyecto está ahora mismo en curso

Sería conveniente concluir el artículo antes de proceder a fusionarlo con otros artículos, aunque pertenece indudablemente a la categoría: Números pero también a: Teoria de Conjuntos y Álgebra abstracta. JA Galán Baho --Joshua idelhampfert (discusión) 10:06 31 mar 2011 (UTC)

Buenas; tranquilo, termina el artículo y luego se discute si hay que fusionar o qué hacer. Saludos --RHC (discusión) 23:50 1 abr 2011 (UTC)

Sistema numérico

Hola, quería llamar la atención sobre la expresión Sistema numérico, en contraste con Sistema de numeración. Son dos artículos distintos.--Jeruus (discusión) 13:13 18 oct 2011 (UTC) Por favor leer la discusión en "sistema numérico" se está intentando depurar.--Proferichardperez (discusión) 01:06 13 may 2012 (UTC)

Título

El título me parece que debería estar en singular: Conjunto Numérico, que creo que es la convención. Saludos--Jeruus (discusión) 18:59 20 oct 2011 (UTC)

Propongo mejor que el título se cambie a "Clasificación de los números" pues el 80% del artículo trata de ello. En ese caso sobraría un par de secciones pequeñas que deberían ser trasladadas o incorporadas en el artitulo de "Números". Es más podría fusionarse con el artículo de Números perfectamente. --Proferichardperez (discusión) 23:53 20 mar 2012 (UTC)( Soy docente de secundaria y terciaria en la materia de Matemáticas - Uruguay )

Lo mismo...la parte números debe salir. --Ciberprofe_cl (discusión) 17:13 19 abr 2012 (UTC)

Construcción?

No entiendo a qué se refiere con "orden de construcción" de los conjuntos.¿ Es el orden en que se fueron creando históricamente por la humanidad, (orden de aparición) o el orden en que se pueden definir a partir de otros cojuntos. ? En realidad la forma en que están escritos no responde a ninguno de estos órdenes.--Proferichardperez (discusión) 01:20 13 may 2012 (UTC)

Suprimo el nº1(en mates es pecado)--Marianov (discusión) 09:53 21 jun 2012 (UTC)

Yo sugeriría sustituir el encabezado por: "Algunos conjuntos numéricos de gran importancia histórica y práctica son". Además, si se toma en cuenta la "complejidad" para ordenarlos Número irracional no puede preceder a Número real ni Número imaginario a Complejo. Otro detalle que me llama la atención es la utilización de Número algebraico como extensión de los reales. ¿En qué sentido? Pues los reales ni siquiera son un subconjunto de este, me tomo la atribución de eliminarlo y sustituirlo por una extención para la suma y el producto: Cuaternión --RpYo (discusión) 19:23 8 sep 2015 (UTC)

Fallas

Hay serios defectos y errores. Se trata de sintetizar, no lo han conseguido. No hay referencias. No está wikificado. Pareciera que está de más en Wikipedia. Una panoplia de conceptos no bien estructurados ni lógica ni epistemólogicamnte. Then, out.--X2y3 (discusión) 04:42 29 sep 2015 (UTC)

Discusión sobre número

comentarios

Ya lo he comentado en Numeros Reales/Discusion, pero su verdadero lugar es este, así que aquí lo repito:

He cambiado la clasificación de los números, puesto que todo el mundo sabe (bueno, eso creo :-) ) que Reales contiene a Racionales contiene a Enteros contiene a Naturales.

--Otnirebal

---

Por mi perfecto... Estaria bien poner eso mismo en la pagina de numero, para que quede claro. Y ver donde encajan otras clasificaciones de los numeros, tipo numeros perfectos, y otros mas raros.

-- Gonis

---

NúmeroS

Quería pedirles si se puede quitar la re-dirección desde "NúmeroS" (en plural). Supuestamente los link deberían ser a la palabra en singular y el artículo "NúmeroS" que iba a escribir ahora es del libro de los Números (el cuarto libro de la Biblia).

¿Se puede quitar esa re-dirección? Ojalá que sí. Desde ya muchas gracias, --Pati 02:53 9 feb, 2005 (CET) Ya está eliminada la redirección.--Anna 03:15 9 feb, 2005 (CET)

• Muchísimas Gracias, Anna :) --Pati 03:23 9 feb, 2005 (CET)

el numero siete

cual es la razon por la que se escribe el numero 7 en 2 formas una 7 y la otra 7 con una raya horizontal. pues niguna dado que ambas expresan lo mismo...! JerssoN Roman Matos

R= no hay ninguna diferiencia ya que los dos dicen lo mismo y acaba teniendo el mismo resultado y no cambia nada,,,...

Suele usarse la raya horizontal para distinguirlo más claramente del número 1. Si te fijas, en las fuentes de tu ordenador (casi)ninguna de ellas tendrá un siete "tachado". No es necesario. En cambio puede ser util al escribir a mano. Recuerdo haber oido que en algún lugar se instaba a los escolares a escribir el siete rayado... creo que era en USA donde no debe estár muy extendido. En España yo diría que está muy extendido, en el resto de paises hispanos no tengo idea

Nota

Colocarme Número áurico o de oro Φ = (raiz(5)-1)/2=0,61803398874989484820458683436564kb

posibilidad de cambio

quisiera saber si en el caso de que sea correcto la siguiente demostración no se pueda arreglar la parte que dice que i = (-1)^(1/2) demostración 1 = (1)^(1/2) = ((-1)*(-1))^(1/2) =((-1)^(1/2))*((-1)^(1/2))= i * i = i^2 = -1

1 = -1 absurdo como se comunica uno con los autores para recomendaciones

creo que esa demostración es incorrecta porque partes de que 1=(1)^(1/2) y luego dices (1)^(1/2)=((-1)*(-1))^1/2 que seria lo mismo que decir 1=(-1)*(-1)=(-1)^2 que seria lo mismo que decir (1)^1/2=-1 que seria lo mismo que -((1)^1/2)=1, es decir, has utilizado ya dos premisas contradictorias, luego el resultado no es de extrañar que sea contradictorio. El problema está en que y=x^1/2 no es una función porque para cada valor de "x" no hay uno solo de "y" por tanto para saber de cual de las dos posibles soluciones de una raíz cuadrada es de la que se está hablando se suele poner un signo (o no ponerlo, entendiento así que es la opción positiva). Por tanto si en la primera premisa utilizas la opción positiva, luego no puedes usar la opción negativa para la misma demostración

Texto de titular

ESTO ESTA INCOMPLETO en la invencion del cero dice que los olmecas inventaron cuatro signos para el cero pero solo se describen dos.

LOS NUMEROS MAYAS DEL 0 AL 40]

EL NUMERO NO SOLO REPRESENTA UNA CANTIDAD

El encabezado es inexacto. Dicen que un número es concepto abstracto para representar cantidad. La definición correcta es: El número es un concepto abstracto que sirve para representar magnitudes. Una magnitud bien puede ser una cantidad, una relación o un cambio.

la definicion

la definición que transcriben de la revista the concept of number es bastante confusa en si misma y me parece que la traducción no es del todo correcta no manejo muy bien el inglés pero me parece que debería ser revisado ya que puede haber error de imprenta

Sobre la definición de "número"

He estado leyendo el artículo y me parece bastante completo(a priori), pero considero que quizá sea conveniente(como en la escuela rusa) incluir al concepto "número" entre la clase de conceptos básicos, o sea, conceptos que por su "sencillez" no es necesario definir. Teniendo en cuenta, para ello, que "todos" tenemos la noción de número incorporada a nuestro sistema de conceptos desde muy pequeños...Salud y Suerte--Polux27 (discusión) 16:02 3 mar 2008 (UTC)

No de estoy de acuerdo con el comentario anterior. El concepto de número no es un concepto primmitivo. Sí admite una definición y es esta: "El número es un concepto abstracto que sirve para representar en forma escrita o mental una magnitud".

alguen sabe que es un mumero tartajo

Ian Stewart

Hay un link que se debería cambiar en la parte de Referencias. Se menciona el libro Historia de las Matemáticas, de Ian Stewart, pero el link sobre el nombre del autor lleva a otro Ian Stewart, el tecladista de los Rolling Stones, que no tiene nada que ver. El matemático aún no tiene su artículo en español. — El comentario anterior sin firmar es obra de Adivinanza (disc. • contribs • bloq). Farisori » 19:05 14 jul 2009 (UTC)

Por que les cuesta tanto?

Por qué les cuesta tanto escribir: "El número es una entidad mental que se usa para representar y operar con magnitudes"?— El comentario anterior sin firmar es obra de RASECZENITRAM (disc. • contribs • bloq). Millars (discusión) 13:07 6 mar 2010 (UTC)

Por que protegieron el artículo

Queria saber porque protegieron el articulo, cual es la importancia que le dan? — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.137.200.93 (disc. • contribs • bloq). Farisori » 00:27 24 may 2010 (UTC)

Es debido al excesivo vandalismo que ha recibido. Saludos, Farisori » 00:27 24 may 2010 (UTC)

Quien abre esta sección parece ignorar que al preguntar debe escribirse "¿Por qué?", separado y con tilde. Por lo demás, en cuanto al contenido de su pregunta, no entiendo cómo puede albergar dudas acerca de la importancia de este artículo. Me pregunto qué querría "arreglar". --83.213.168.15 (discusión) 11:15 4 abr 2013 (UTC)

La pregunta, hecha tres años atrás, seguramente se refiere al motivo, razón o causa por la cual este artículo está semiprotegido y no puede ser editado ni por usuarios anónimos ni por novatos. La protección o semiprotección de un artículo no está directamente asociada a su "importancia", sino que se trata de una medida preventiva contra vandalismos. Quizás la protección ya no sea necesaria y se podría levantar, al menos para probar qué sucede. GabrielG ¿mensajes? 22:05 4 abr 2013 (UTC)

Número fundamental o número trascendental

El término más apropiado para definir al número π y e es el de "número trascendental" y no "número fundamental" que es como viene escrito en el artículo. Creo conveniente que sea cambiado. No entiendo la protección que tiene, eso incumple los principios básicos de cómo funciona la Wikipedia o al menos es como yo lo entiendo. JA Galán Baho --Joshua idelhampfert (discusión) 07:25 20 mar 2011 (UTC)

Hola Joshua, ¿podrías especificar cuáles son los cambios que sugieres? ¿de qué sección o frase? el artículo ha sido semiprotegido porque era demasiado vandalizado (pero no está protegido). Para más información, lee aquí. Saludos, Farisori » 14:32 20 mar 2011 (UTC)

Ya he realizado los cambios sobre la propia página, quitando la categoría que sobraba, un saludo. JA Galán Baho. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 81.47.192.163 (discusión) . Farisori » 15:42 23 mar 2011 (UTC)

¿trascendental o trascendente? la primera aparece una sola vez (al principio), la segunda 11 veces, y no se aclara que sean lo mismo. Sugiero cambiar la primera por "trascendente" y ponerle, entre paréntesis, "o trascendental", como está en el artículo número trascendente, donde por cierto, aparece solo dos veces, una entre los mencionados paréntesis, y otra por ahi perdida contra 18 veces "trascendente". --Jerowiki (discusión) 20:52 19 jul 2011 (UTC)

Por favor corrijan el siguiente error

Buenas tardes, en el primer apartado "Tipos de Números", al comienzo de un párrafo, donde dice: "Uno de los problemas de los números complejos es que no son cuerpo algebraicamente cerrado," debe decir: "Uno de los problemas de los números reales es que no son cuerpo algebraicamente cerrado," Gracias y hasta luego

Error Gramatical

En el subtitulo "Tipos de números" del tema Número, tercer párrafo linea 2 aparece lo siguiente: "Igualmente la solución de numérica de una ecuación", tal parece que hay error gramatical al introducir la palabra "de" entra las palabras "solución" y "numérica". Buen día integrantes de Wikipedia. Arsen

Gracias Arsen ya fue corregido, --Davius (discusión) 00:02 1 nov 2012 (UTC)

Número Omirp

Tenía entendido que un número Omirp era aquel que al invertir sus cifras seguía siendo primo, pero que además no es capicúa

Racinales en lugar de Racionales

El error se encuentra en esta frase: "que usualmente se definen para que incluyan tanto a los racinales positivos..."

 Hecho --Davius (discusión) 00:04 1 abr 2013 (UTC)

Origen del símbolo de los nombres enteros

Donde dice que la "Z" que representa a los nombres enteros viene del alemán de la palabra "Zählen", por favor, podrían sustituir la "ä" por una a normal? La palabra que significa números en alemán es "Zahlen", zählen significa contar. Alemán es mi lengua materna. Gracias!

• En matemáticas en desarrollo, se aclara que es creación, descubrimiento, construcción.--Pavel Vavilov (discusión) 02:05 31 ago 2017 (UTC)

Naturales negativos

He editado el texto que define los primeros tipos de números, que, partiendo de los naturales, llega a los enteros, pasando por los negativos; pero estos últimos han de ser también enteros a pesar de no haberlos definido aún. Me he basado en el gráfico adjunto al texto, que los denomina "naturales negativos". Espero haberme explicado. --85.84.251.237 (discusión) 08:59 14 ene 2019 (UTC)

cita de Kronecker

He puesto la cita con una referencia, pero sin usar la plantilla de citas porque no sé cómo hacerlo.

introducción

He reescrito la introducción, ahora queda bastante más divulgativa, por así decirlo. La versión anterior introducía conceptos demasiado difíciles de manera desordenada. Y lo que yo he escrito sin duda también se podrá mejorar, claro--Calypso (discusión) 22:02 20 ene 2022 (UTC).

@Calypso: Revertí tu edición, porque entre otras cosas, eliminaba una referencia y dejaba errores sintácticos, como "una centésima...... que"; "los complejos...... "; entre otros. La introducción que tiene el artículo me parece clara, si bien se puede mejorar. Si quieres modificarla, creo que debes hacerlo de manera tal que realmente conlleve a una mejora y claridad; lo cual no veía en la que estabas proponiendo. --Luis Alvaz (discusión) 16:59 23 ene 2022 (UTC)

Hola : ¿qué te parece la introducción a la versión inglesa? Traducida quedaría mejor, creo, que lo que tenemos ahora. A mí me parece que mencionar lo números complejos en la segunda línea de la introducción, y hablar de medidas inconmensurables supera con mucho la cultura matemática del español medio. Calypso (discusión) 20:17 23 ene 2022 (UTC)

@Luis Alvaz:

Espero que este segundo intento te guste más. Calypso (discusión) 15:28 3 feb 2022 (UTC)

Clasificación de los números

El esquema "Clasificación de los números" está muy bien. En cambio, el listado de tipos de números existentes me parece que debería estar organizado de una forma más lógica. No tiene mucho sentido poner, al mismo nivel que los racionales o los complejos , por ejemplo a los Números perfectos, que no son más que una curiosidad. Calypso (discusión) 21:09 3 feb 2022 (UTC)

cero

¿Qué es esto? Cito:

Por ejemplo, en el sistema babilónico el número {\displaystyle 32}32 escrito en base 60 puede ser {\displaystyle 3\times 60+2}3\times60 + 2 o {\displaystyle 3\times 60^{2}+0\times 60+2}3\times60^2+0\times60+2. Calypso (discusión) 08:46 19 feb 2022 (UTC)

Supuestamente alguien dice que 32 en el sistema babilónico es lo que nosotros escribríamos como 182 (=3 * 60 +2). Sin embargo, mi conocimiento de como va el sistema babilónico, contradice eso ya que el sistema no era puramente posicional, de hecho "cuña+cuña+cuña+palo+palo" es la forma de escribir nuestro 32 en sistema babilonio, para escribir nuestro 182 para nada se emplearían sólo 2 signos. Creo que el texto no refleja la realidad y debería ser eliminado, Davius (discusión) 18:29 19 feb 2022 (UTC)

Gracias, Davius, ahora lo he entendido. Calypso (discusión) 19:15 19 feb 2022 (UTC)

socialmente

no se entiende el título, aunque está muy bien la descripción del uso de los diversos números Calypso (discusión) 18:26 22 abr 2022 (UTC)