Discusión:Chupacabras

Las diferentes teorías del fenómeno

De nuevo, Wikipedia NO es una fuente primaria. Algo como:

"Todos los que han sido testigos del fenómeno afirman que sus ojos tienen la capacidad de hipnotizar"

suena un tanto exagerado y sin referencias no se puede sustentar su adición. La ausencia de referencias impide la verificación de los argumentos usados. Favor de añadir referencias o deberán ser borrados.

Fuentes "fidedignas"

En teorias a favor del fenómeno del Chupacabras una frase dice "Testigos fidedignos que han oído cierta distancia los ataques a una majada de conejos..." pero no aclara: 1) Cuales son las fuentes 2) Qué es lo que las convierten en fuentes "fidedignas" --Mariano1900 (discusión) 04:43 11 ago 2010 (UTC)

Todas las incisiones separan celulas. -__---_-_----

Hola: Al que añadió entre las hipótesis sobre el origen del Chupacabras "es un lobo viejo" debo aclararle que yo no escribí el artículo, así que no puede acusarme de escribir cosas sin contenido.

Sobre lo que sé:

• Si se le cree a mayoría de las supuestas víctimas de este ser (que se sabe que generalmente no ataca humanos) asegura sentir un gran temor previo al encuentro, producido por los "poderes hipnóticos" de la bestia. En realidad, por lo traumático del encuentro con la "bestia" (que puede ser tal vez un lobo viejo u otro animal grande) los acontecimientos temporales se confunden en el lóbulo temporal (valga la redundancia) y por lo general la persona confunde los hechos posteriores con los anteriores, no recuerda bien lo que ocurre durante el ataque o los hechos son muy confusos.

• El temor colectivo es provocado porque los ataques del Chupacabras ocurren en áreas sin iluminación. Ésto porque este ser es nocturno.

• Mi hipótesis es que no existe tal ser y que por obtener publicidad gratis, los propios dueños de los animales causan su muerte. Ésto explicaría por qué los perros guardianes no ladran al momento del "ataque" por qué las descripciones del Chupacabras varían en las distintas regiones. Arrt-932 00:38 1 may, 2005 (CEST)

Y por qué no añades tu hipótesis al artículo, y así le das un leve toque de seriedad? La teoría del origen demoníaco del chupacabras es poco enciclopédico (por decirlo de una manera suave). --195.93.21.71 01:30 1 may, 2005 (CEST)

Una de las posibles explicaciones a la que apunta la wiki inglesa es que es un perro (por ejemplo, el chupacabras de Nicaragua).

Puede ser. Pero el causante de los ataques no es un perro, pues en lugar de dejar dos orificios a sus víctimas un perro se comería y destruiría el cuerpo del animal. Arrt-932 04:14 1 may, 2005 (CEST)

Bueno, a mi opinión, es probable que sean seres humanos, mas no los dueños, pues estarían acabando su sustento solo por fama. Me quedo con la idea de adoradores de satanás o simplemente locos mentales que, es sus locuras, hacen esas barbaries. También (por que no haber varias causas) creo en lo de los ratones o murciélagos, pues bien se sabe que estos últimos succionan la sangre sin que la víctima se de cuenta. Los casos en los que los animales son mutilados o destazados, serían simplemente fauna carnívora salvaje (como lobos). Además, da la casualidad que la leyenda existe donde los nativos ya creían en el hombre-mosquito.

Creo que nosotros no somos quienes para dar nuestras hipótesis sobre este animalucho.--Tico ^{déjame un mensaje} 03:03 4 may, 2005 (CEST)

He añadido mi hipótesis a raíz de éste mensaje:

Chupacabras

En vez de escribir cosas sin ninguna ciencia y poco estilo, no podrías explicarnos cosas de las que realmente sabes algo? Por ejemplo, sobre trastornos de la personalidad, psicosis, mecanismos de defensa... Yo he oído en la radio española que una de las versiones más verosímiles de la chupacabras es que es un lobo viejo, al que le faltan dientes, de ahí su forma tan extraña de matar. --195.93.21.69 00:16 1 may, 2005 (CEST)

--Arrt-932 00:09 5 may, 2005 (CEST)

Arrt-932, ya sé que acabo de dejar este mensaje en tu página, pero creo conveniente dejarla aquí también:

--193.136.242.3 17:23 12 jul, 2005 (CEST)tenho andado a investigar na net informações sobre esse misterioso animal que chamem chupacabras e tudo o que li não me pareceu muito cientifico e além disso é levado tão a sério que parece que se criaram grandes mitos à volta desse animal. Não sei se este é o melhor meio para apresentar a minha proposta. sou português e estou no terceiro ano de filosfia e gostava de dizer que na terra onde nasci existem esses animais a que deram o nome de chupacabras. gostava de contactar com alguém que possa fazer uma investigação cientifica sobre o caso e quem sabe desmitificar esse animal. de preferencia algem que estude biologia ou algo assim . os buatos acerca desse animal já são tantos que é dificil de convencer algém que se pode tratar de um simples animal que por acaso se alimenta ou chupa o sangue do gado ou das cabras, ovelhas etc. eu naõ sou entendido no assunto mas na minha aldeia perto da serra da estrela existem testemunhos de tal animal eu próprio cresci nesse aldeia e ainda à dois anos estive junto desse animal....mas a minha avó e os meus pais têm relatos reais de um animal que atacava o gado no tempo que ainda se tratva a agricultura por aqueles lados. vou deixar o meu mail e o meu numero de telemovel caso suja algum interesse ...sei que a via net levanta muitas duvidas acerca das informações que podemos retirar. mas eu só faço isto porque creio que pode ser um estudo interssante para quem trabalha na investigação animal. quem sabe até , a minha terra venha a aparecer num decomentario da dicoveri ou algo semelhante. seria interessante para uma aldeia que se encontra no interior de portugal com problemas de desertificação devido à emigração. o meu nome é hugo o mail é hugo.jesus@linus.uac.pt telemovel 965740579 não tenho muito tempo para visitar anet ´so venho de vez em quando, prefiro os livros. desculpem não ter tido mais cuidado com a escrita mas é que estou com pressa. a minha universidader é nos açores , vou até à praia. se qiserem mais informações sobre esse animal eu sei onde o encontrar---com um pouco de sorte. Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:195.93.21.71"

chupacabras

Soy de una ciudad del sur de buenos aires, argentina. Una zona de gran produccion ganadera, hace unos años varias provincias de la region fueron invadidas por apariciones de animales muertos con mutilaciones en los tejidos blandos como ojos, genitales y boca. Por supuesto los medios se hicieron eco del fenomeno y aparecio como posible responsable este ente llamado chupacabras , varias organizaciones salieron con sus conclusiones cientificas del tema, una de las cuales hablaba de una especie de hormiga "chaqueta amarilla", otras de un "raton hocidudo", esto se sumo que en esos dias aparecieron varias luces en los campos vistas por muchas personas, siempre en inmediaciones de donde aparecian las reses mutiladas. Entonces las culpas se las echaron a posibles extraterrestres extrayendo muestras de animales. Tambien se hablo de una maniobra de gobierno para desviar la atencion de la opinion publica de asuntos mas graves. Al cabo de unas semanas el fenomeno desaparecio con la misma fugacidad que hizo aparicion. Que quedo de todo eso, un monton de articulos, reportajes, fotos y opiniones de testigos y diversos personajes, religiosos, cientificos, funcionarios gubernamentales, etc. Y para siempre en nuestro vocabulario el concepto del chupacabras, que yo particularmente lo habia escuchado en otros paises como chile. Todo esto se puede ver en los periodicos de la region y del pais en esas fechas. atte. daniel.--168.226.88.241 16:34 28 ago, 2005 (CEST)

Vaya historia tan ficticia. MikaelR.V. (discusión) 13:18 18 jul 2018 (UTC)

orden en el artículo

dividi el articulo en más puntos y cambie de lugar algunos parrafos, para que quede más ordenado, y darle un formato más ordenado de articulo de enciclopedia.

hazta los Moustros

"Fue avistado por primera vez en la década de 1960 en los andes Bolivianos" si el Chupacabras fue visto por primera vez en Bolivia y se hizo popular en Puerto Rico quiere decir que hazta los moustros emigran y que ya el Chupacabras tiene la Ciudadania Estadounidense. Esto fue un chiste barato de Pablillo

"Chupacabras", una realidad desconocida

Cuando un hecho o incidente resulta inexplicable, ya sea para nuestra cultura, razón o ciencia tradicional, generalmente se le tilda de "fenómeno paranormal", tal es el caso referente al llamado "Chupacabras".

En primer lugar debemos concluír que nada ficticio o etéreo mata animales, ésta es sin duda la base que todo investigador considera antes de proceder a un estudio serio sobre el tema. Los hechos son concluyentes, no existe depredador conocido, ni por conocer, capaz de inferir cortes quirúrgicos para extraer el fluido sanguíneo, piel u órganos internos o externos de sus víctimas. Los pocos animales hematófagos que existen, por naturaleza, jamás matan a sus víctimas, ya que al hacerlo estarían eliminando su fuente de alimentación. Este es un ser que no pertenece a nuestra fauna natural. El hecho de que las autoridades nunca se pronuncien al respecto, sólo obedece a factores de seguridad social, por esto siempre veremos que los organismos de sanidad correspondiente culparán a cualquier depredador conocido que ciertamente concuerde con la fauna local, aun cuando para muchos pueda resultar risible, pero en definitiva es la versión oficial y todos, guste o no, deben aceptar.

En segundo lugar, y aun cuando la mayoría no este plenamente capacitado para comprender el trasfondo de estos seres, ya que esto requiere profundizar en un área altamente compleja y mística, necesariamente se debe aceptar que todas las respuestas que permitan dilucidar este enigma, siempre serán directamente proporcional a sus extraordinarias características.

El llamado "Chupacabras", apelativo interpuesto aparentemente por un periodista puertorriqueño, quizás influenciado por la Biblia de los Testigos de Jehová donde aparece el término “Chotacabras”, ha venido a ser el calificativo más popular para referirse a estos seres, sin embargo, resulta relevante saber que las comunidades indígenas atacameñas fronteriza entre Chile y Bolivia, ya los conocían desde tiempos ancestrales bajo los nombres de "Achaches", "Umpillay", "Quilpaná", "Cholele", "Gentilare", "Pachacho", etc. La data de estos seres es muchísimo más antiguo de lo que muchos puedan imaginar, y tampoco se trata de una sola especie, sino de miles o millones y todos diferentes entre sí aun cuando presenten similitudes físicas, pero su origen es el mismo. Estas comunidades indígenas prefieren señalar que estos seres sólo son resultado del imaginario de su pueblo, ya que saben bien que la condicionada cultura actual no quiere ni puede aceptar esta realidad.

Estos seres son absolutamente terrestres, el hecho de que muchos instituyan que se trata algo extraterreno, sólo es resultado de la influencia mediática y la lógica de pensar que no estamos solos en este gran universo. El espacio de tiempo que se considera es de aproximadamente 6.000 años, ya que indudablemente antes de que la tierra existiera, todo tiene un origen en algún punto del universo. Lo verdaderamente importante ahora es considerar el presente y futuro de estas entidades.

La existencia de estos seres es algo definitivamente real, pero como es obvio, sólo quienes han vivido la experiencia de haberlos enfrentado cara a cara pueden dar testimonio de esta realidad, no obstante, hay organismos de reconocida reputación científica que también saben de su existencia y de los beneficios tecnológicos que estos representan. La biología molecular que algunos de ellos poseen es objeto de profundos análisis manométricos, y aunque esto pueda sonar muy especulativo, existen investigaciones privadas que así lo confirman.

Resumidamente se puede decir que el origen de estos seres esta íntimamente vinculado a milenarios conocimientos propio de culturas politeístas. Estos conocimientos sólo son conocidos por un limitado número de individuos y que pueden acceder a ellos, ya sea por razones hereditarias o bién resultado de ritos iniciáticos vinculado a las ciencias ocultas o protociencias. Para comprender esto es clave reconocer la existencia de otros conocimientos paralelos a los tradicionales y que involucra necesariamente la aplicación de entidades, fuerzas y/o energías de oscuro origen que para la ciencia común estará siempre necesariamente vedado. Cierre del "Caso Chupacabras" en Calama, Chile Ver http://entidadesparanormales.blogspot.com/

¿Datos reales?

Yo creo que si puede existir la criatura chupacabra; pero para que se asegure que son reales muchos de los análisis y datos que supuestamente existe sobre el chupacabra; estos solo pueden ser aceptados oficialmente y tomados como reales si son publicados en alguna revista científica aceptada por la comunidad científica. Si no se publican en ellas cualquier dato es considerado solo especulación o falcedad.--Nuen 17:34 20 abr 2006 (CEST)

El verdadero chupacabras

Yo le diría "muerdecabras". No es otro que nuestro viejo amigo Oxymycterus akodontius (http://en.wikipedia.org/wiki/Oxymycterus). El artículo es completamente mitológico. Emilio 17:53 20 abr 2006 (CEST)

Con respeto te digo que creo yo que esa hipótesis es totalmente "descartabale".

¿Cómo puede un ratón "succionar la sangre de sus victimas?

¿Un ratón mutilando vacas?

¿Un raton dejando huellas de un animal mas grande?

Yo no sé quien es el causante de "ese fenomeno". Pero lo que si sé es que no todo lo que vemos es lo que existe.

No necesariamente es un ratón, esta hipótesis es solo en animales más chicos, como gallinas, y también puede ser en estos casos un murciélago vampiro.

Salu2

Mención al Come Lenguas en Honduras en 1,947

Pompilio Ortega, académico hondureño del siglo XX en su libro Patrios Lares describía ataques de un animal conocido en Honduras como "Come Lenguas" y que coincide con la descripción actual del "Chupacabras". El artículo completo puede leerse en http://www.lasegui.com/honduras/comelenguas.html

El artículo menciona la captura por esos años de dos de esos animales por parte de agricultores hondureños. Así mismo lo describe y habla de las hipótesis que ya se manejaban en ese entonces sobre el Come Lenguas.

En esa misma página se encuentra una lista de referencia de numerosos artículos sobre el misterioso y mítico Chupacabras.

Ustedes se hecharon el PURO.

Edición en "en contra"

Borré una frase que seguía a la de la creencia de que el gobierno y los medios mexicanos habían popularizado el mito: "El problema es que quienes han vivido de cerca este fenómeno, comprende que nada imaginario mata animales.". Una frase fuera de contexto, en un lugar que no le correspondía, sin ninguna fuente verificable. — El comentario anterior es obra de 190.16.100.67 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

el chupa cabras

el chupa cabras es un demonio del que vino a aserse de las suyas al que se consiga al chupacabras es mala suerte por eso hay que tener mucho cuidado hay que guardar a los animales temprano, el chupacabras tiende a atacar en la noche dicen que ese extraño animal o demonio es carnivoro en todas las formas posibles come tanbien humanos peo no hay muchas pruevas

---

Porfavor, escribir de forma legible y con una mejor redacción xD Chalo-mann (discusión) 05:49 29 abr 2010 (UTC)

Chupacabra

El título del artículo es incorrecto: es Chupacabra, no Chupacabras. Yo no lo pude trasladar. Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 22:22 18 jun 2008 (UTC)

De hecho no, el nombre correcto de este mítico ente es Chupacabras. Que los de en:WP lo escriban sin ese, ya será otra cosa, pero en los medios del mundo de habla hispana la cosa se conoció como se dijo, es decir, con la ese en el plural de las cabras. Saludos. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 03:49 19 jun 2008 (UTC)

Ok. Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 21:53 22 jun 2008 (UTC)

La forma chupacabra es una variación incorrecta a consecuencia de la ignorancia lingüística del español de los anglohablantes. La forma original y correcta por coherencia es chupacabras.

62.57.222.140 (discusión) 12:30 24 jun 2012 (UTC)

Wikipedia no es una referencia primaria

Practicamente todo el artículo está escrito como un artículo primario, con ideas originales, lo cual está en contra de las políticas de Wikipedia, vean Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria. Favor incluír referencias antes de añadir otras cosas. Ljvillanueva (discusión) 13:27 30 jul 2008 (UTC)

método científico

Creo que el error de la mayoría es la forma en que miran el tema, dejando de lado el método científico.

Hace unos años, hubo en Chile una serie de ataques, atribuidas a este “ser mitologico-extraterreste”, pero los rastros dejados fueron concluyentes: las famosas huellas y el pelo correspondía a perros. Los perros pueden matar por instinto, no solo por hambre (eso explica el porque no están destrozados los cadáveres). Lo que me llama mas la atención es que siempre se dice que no hay sangre, cuando nunca he visto una necropsia como corresponde. Al morir la sangre se coagula, por lo tanto, no esperen encontrar un cadáver con hemorragias luego de un par de horas.

Solo pido que se tenga una mirada más científica, ajustándose a los hechos, y no solo basándose en hipótesis (algunas sin fundamento ni prueba alguna). --Lycaon.cl (discusión) 16:09 29 sep 2008 (UTC) Descripción

== Dice Descripcion ==

Hola! me gstaria que borraran esto: el octavio la mama rico como alienigena chupandolo con dolor en los obarios

También se han reportado ataques en El Salvador de ese ser, el más reciente fue en este año (en los primeros días de 2010). --190.87.147.248 (discusión) 16:54 9 ene 2010 (UTC)Salvadoreñ

Geográficamente, México es un país perteneciente a América del Norte, no del centro.

Me quedo con la duda

¿Hay chupacabras en Homduras?. Por que si es así, hay explicaciones a ciertos sucesos en el país. JF--JF (discusión) 22:37 11 jul 2010 (UTC)

Nueva nota de prensa

En mi lectura maturina de los periodicos he encontrado esto http://www.publico.es/ciencias/331702/legendario/chupacabras/solo/coyote/sarnoso . Es solo un aporte de información.

Un cordial saludos a todos.

--87.220.234.249 (discusión) 08:43 11 ago 2010 (UTC)

Informe de error

soy de Puerto Rico y conozco deta-lles acerca de lo que se conoce como chupacabras.El origen de este fenomeno se dio alrededor del 1996 no del 1992.Y ese nombre lo saco a relucir un humorista de la noticia llamado Silverio Perez.En una emisora radial llamada WKAQ.EN ese ano se reportaban muertes de aves de corral y cabros(as).Esto especifica-mente ocurrio en el pueblo de Oroco-vis al centro de la isla.El vampiro de Moca fue en el ano 1975 no en el 1992.Por largos anos siempre en la isla se han visto estos fenomenos. ok - 96.254.93.145 (discusión) 16:59 16 ene 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 17:18 25 ene 2011 (UTC)

Este artículo necesita más referencias y no conclusiones. WP no es fuente primaria.

Por ejemplo, la oración

Esta vaga descripción coincide con otro ser de la mitología contemporánea, los pequeños seres alienígenas conocidos como "grises".

que estaba en la descripción parece tratar de insertar una conclusión en Wikipedia sin fuente. --Ljvillanueva (discusión) 18:55 24 dic 2011 (UTC)

TENGO UNA TEORIA UN POCO RARA Y LOCA PERO PUEDE SER CIERTA.

EL CHUPACABRAS ES UN MURCIELAGO VAMPIRO ENORME--Andresmpower (discusión) 01:10 23 sep 2012 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.radiosantiago.cl/news.php?idnews=12398

Elvisor (discusión) 23:35 9 dic 2013 (UTC)

Vandalismo?

Veo el artículo bastante más corto de lo que estaba hace un tiempo, dejando fuera la enumeración de casos en varios paises (México por ejemplo, uno de los más importantes a este respecto). Y hacia el final incluso se ve como mutilado y sin sentido. Espero que esto no sea parte de un vandalismo cientificista (que ya tenemos bastante de eso en la Wikipedia). Como sea, favor de arreglarlo quien pueda.

Voy a añadir información traducida de la página en inglés

Voy a extender y quizás reorganizar un poco esta página traduciendo información y agregando fuentes directamente de la página en inglés. Si alguien tiene algo que quiere que agregue o algún comentario, me gustaría saberlo de antemano.

Enlaces rotos

• http://www.eldiario.net/noticias/2003/2003_04/nt030421/8_03int.html
• http://news.mongabay.com/2007/0904-chupacabra.html

Elvisor (discusión) 03:36 25 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Chupacabras}]]. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.vocero.com/noticias.asp?s=Locales&n=23285
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120101055717/http://texnat.tamu.edu/about/procedures-for-evaluating/evaluation-of-suspected-predator-kills/ a http://texnat.tamu.edu/about/procedures-for-evaluating/evaluation-of-suspected-predator-kills/
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.woai.com/news/local/story.aspx?content_id=FAE91F84-A264AC3-8EA4-9097690CDEFC
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.click2houston.com/news/28514536/detail.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.kvue.com/news/top/stories/082807kvuechupacabracraze-cb.7c603ee0.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.history.com/minisites/monsterquest
• Se añadió el archivo http://arquivo.pt/wayback/20090713065825/http://news.mongabay.com/2007/0904-chupacabra.html a http://news.mongabay.com/2007/0904-chupacabra.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:15 20 sep 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Chupacabras. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.eldiario.net/noticias/2003/2003_04/nt030421/8_03int.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140111224937/http://archivo.laprensa.com.ni/archivo/2000/junio/12/elmundo/elmundo-20000612-06.html a http://archivo.laprensa.com.ni/archivo/2000/junio/12/elmundo/elmundo-20000612-06.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131113013255/http://www.rosario3.com/noticias/noticias.aspx?idNot=135264 a http://www.rosario3.com/noticias/noticias.aspx?idNot=135264

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:25 29 jun 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Chupacabras. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121022232229/http://www.eldiario.net/noticias/2003/2003_04/nt030421/8_03int.html a http://www.eldiario.net/noticias/2003/2003_04/nt030421/8_03int.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:19 8 abr 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Chupacabras. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110912183846/http://abclocal.go.com/ktrk/story?section=news%2Flocal&id=8244125 a http://abclocal.go.com/ktrk/story?section=news%2Flocal&id=8244125

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:19 12 oct 2019 (UTC)