Discusión:Castillo de la Mota
 |
Castillo de la Mota fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo
|
Enlaces rotos[editar]
- http://www.artehistoria.com/frames.htm?http://www.artehistoria.com/historia/obras/10879.htm
- http://web.archive.org/web/http://www.spain.info/TourSpain/Arte%20y%20Cultura/Monumentos/H/UH/0/Castillo%20de%20la%20Mota%20(Medina%20del%20Campo)?Language=ES
Elvisor (discusión) 07:25 25 nov 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Castillo de La Mota. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180720135820/https://www.asc-castilla.org/castilla/literatura/poemas/poema-xxx-castillo-de-la-mota/ a https://www.asc-castilla.org/castilla/literatura/poemas/poema-xxx-castillo-de-la-mota/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:52 11 oct 2019 (UTC)
Desacuerdo AB del 30 de julio de 2020[editar]
Pongo e desacuerdo el artículo por la evidente falta de referencias. Irwin キリト 19:20 30 jul 2020 (UTC)
En contra de que siga siendo AB por la falta de referencias. --IngenieroLoco (discusión) 14:02 31 jul 2020 (UTC)- En contra Por lo ya mencionado. Alonso de Mendoza
10:11 4 ago 2020 (UTC) - En contra Apenas dos referencias y una bibliografía de la cual se desconoce qué información tomó. Marco M (mensajes) 16:05 4 ago 2020 (UTC)
- En contra Lamentablemente carece de las referencias necesarias. dega (discusión) 02:29 5 ago 2020 (UTC)
- Con 4 votos en contra, se cierra el desacuerdo. Irwin キリト 19:53 9 ago 2020 (UTC)
Propuesta de cambio de puntos de contenido[editar]
Creo que sería más idóneo una organización de los puntos de esta manera
1. Historia 2. Evolución constructiva -y (3)descripción (aunque no sería necesario, simplemente que el contenido continúe en orden cronológico)- 3. Poder de la artillería: fortaleza artillera de transición (es más lógico hablar de la importancia de lo que su puso este punto después de conocer su arquitectura) 4. Restauraciones (separar claramente las intervenciones realizadas después del abandono y declaración de BIC hasta nuestros días, incluyendo el Plan Director) 5. Usos recientes y visitas turísticas 6. Galería de imágenes 7. Véase también 8. Referencias 9. Bibliografía 10. Enlaces externos