Discusión:Cafarnaúm/Revalidación a destacado

Volver a Wikipedia:Revalidación de artículos destacados#Cafarnaúm.

Cafarnaúm

• Se decidió no validar la condición de destacado por 2 votos a favor y 15 en contra.
• Remoción aprobada con el 88% de los votos.

Propuesto por

Gaeddal 00:44 26 mar 2007 (CEST)

Plazo de votación (14 días)

del 25 de marzo al 8 de abril

Categoría

Historia de Israel; Sitios arqueológicos

Motivación

Lo más flagrante es que no tiene referencia alguna. Aunque también merece la pena leer la discusión. O alguien busca referencias, y hace un arreglo general, o el artículo no puede salir ni para WP:SAB. Gaeddal 00:47 26 mar 2007 (CEST)

 A favor

1. Gaeddal 00:47 26 mar 2007 (CEST)
2. Guanxito 13:46 27 mar 2007 (CEST)

Tu voto a favor

 En contra

1. Gizmo II ¿Eu? 03:01 26 mar 2007 (CEST)
2. Frank --> (Opinión) 03:47 26 mar 2007 (CEST)
3. Netito_...^@_...¿¿¿Algo qué decir??? 04:16 26 mar 2007 (CEST) 15 kb nada más y sin referencias... como que no.
4. --Sergio (Discusión) 04:33 26 mar 2007 (CEST)
5. _{Γ ī Đ 3 ζ} ^→ _{Μ Ø Q U 3 Θ Ü Å} ^¿Wh..? 06:50 26 mar 2007 (CEST)
6. Jarke (discusión) 18:28 27 mar 2007 (CEST)
7. Yavidaxiu 06:32 28 mar 2007 (CEST)
8. Filipo (Alegaciones) 16:20 28 mar 2007 (CEST) Sin referencias no puede ser destacado.
9. Tomás Terry 21:12 28 mar 2007 (CEST) Lo siento
10. Stardust 23:17 28 mar 2007 (CEST)
11. Taichi - (*) 02:41 29 mar 2007 (CEST): yo también lo siento, pero si no hay validez en el texto no puede estar así
12. Raystorm 13:28 3 abr 2007 (CEST) Lo que dicen Filipo y Taichi. Y no veo que nadie esté intentando remediarlo...
13. Venerator 16:03 4 abr 2007 (CEST)
14. Rakela 17:16 5 abr 2007 (CEST)
15. Who? What? ^Where?@ 20:38 6 abr 2007 (CEST)

    —Gonn 02:22 10 abr 2007 (CEST) Voto extemporáneo --Sergio (Discusión) 01:09 12 abr 2007 (CEST)

Tu voto en contra

Comentarios

• Por lo visto, hasta tenemos que revisar si el nombre del artículo está correcto. Frank --> (Opinión) 03:47 26 mar 2007 (CEST)

Pos sí, hasta eso: por ahí leí que se escribe Cafarnaún...

• • Juas! En la discusión hay una peazo owneada al respecto. Por cierto, me equivoqué y voté a favor. Buah, no lo tacho, que queda curioso... Gaeddal 10:28 26 mar 2007 (CEST)
    • Lo de la discusión es para enmarcar. :-D Filipo (Alegaciones) 16:20 28 mar 2007 (CEST)