Discusión:Caballería

¡¡¡Este artículo es muy bueno!!!

¿Hay manera de darle puntuación?

Puedes añadirlo a Wikipedia:Artículos destacados Un saludo Tostadora 23:59 26 sep, 2004 (CEST) (acostúmbrate a firmar tus opiniones (no tus artículos) poniendo ~~~~ al final)

Hola. El artículo me ha gustado mucho, pero quiero hacerle una correción: la caballería no adquirió relevancia en occidente ni con los germanos ni con los hunos. Dentro del ejército romano, ya en época republicana, se usaba como se ha ha explicado, pero era secundaria. Perseguir, ablandar en muchos casos, rodear, pero en todo caso el rol principal era el de la infantería; sin embargo, durante el Alto Imperio ese mismo rol se perfecciona y las unidades de caballería agrupadas en Alae se multiplican. La caballería acorazada, aunque se conocía de antes, se adopta en el ejército romano bajo la influencia sármata y al llegar al siglo III, para igualarse a los ejércitos persas, se multiplican las unidades de este tipo. El ejército tardorromano del siglo IV es un ejército de armas combinadas, pero en el que la caballería pesada tiene la llave de la batalla. Fue en esa situación en que hicieron su aparición los bárbaros; los hunos, aunque devastadores, no influyeron en el ejército romano, que ya había realizado un cambio sustancial desde tiempos de César y usaba ampliamente todos los tipos de caballería. Por eso mismo voy a retocar ligeramente esa parte.

Saludos.

-Fco

-- También he retocado la parte de la llegada y desarrollo de la caballería pesada en Europa Occidental, para enlazarlo con Roma y con el feudalismo.

-Fco

-- Tengo la impresión de que Waterloo no tiene nada que ver con la decadencia de la caballería, puesto que la formación en cuadro ya existia al menos desde medio siglo antes. La Caballería se usaba para forzar a que la Infantería formase en cuadro y una vez hecho esto, la Infantería era presa de la Artillería. Existia pues una colaboración orgánica entre Cuerpos, Y con la derrota de Napoleón no cambió nada.

También quiero reseñar que, aunque tras la Primera Guerra Mundial la Caballería languideció en occidente, no así en Europa Oriental, siendo muy importante en Polonia y La Unión Sovietica, debido a las carácterísticas peculiares de inmensidad de terreno de combate y la falta de vehículos a Motor. Eso hasta la 2ª Guerra Mundial.

Saludos --Egoyomismo (discusión) 09:52 24 ago 2011 (UTC)

¿QUÉ PEDO?

¡Hay una broma toda rara al inicio del artículo! La voy a quitar, pero ¿hay forma de saber quien la puso?
• — El comentario anterior es obra de Ciberod (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Jalu (discusión) 00:36 1 nov 2011 (UTC)

Unas observaciones

1. Es una "tradición" totalmente falsa la carga de la caballería polaca contra los blindados alemanes en 1939. Ha quedado para la historia algo que realmente no ocurrió.
2. Hablar de carros de combate ligeros y citar al BMR de apoyo es ascender de categoría este vehículo, aún cuando cuenta con una versión específica (BMR 625 VEC).
--Ángel Matilla Candás (discusión) 18:10 8 jul 2019 (UTC)

Proverbios y cantares

Del soldado de caballería: + 'El que pregunta se queda de cuadra' + 'Del mando y del mulo, cuanto más lejos, más seguro' + '¿En qué se distingue al oficial de caballería de su montura? -En la expresión inteligente del noble animal'. (En terminología legal militar los asnos, mulos y caballos son: 'semovientes', como el Chemoviente Asnar Lópes) Chascarrillos de un coronel del arma de caballería, DEM, ejército de tierra español, fallecido el 2003. Agur. Gesund +