Discusión:Biometría

Historio de la biometría

Buscando información sobre la historia de la biometría, me encuentro lo siguiente: "Su primer uso conocido se remonta a la Antigua Babilonia, donde los reyes firmaban las tabletas de arcilla grabando las yemas de sus dedos antes de cocerlas. Más tarde, en China, durante la Dinastía Tang en el año 650 de nuestra era, se estableció que para divorciarse de una mujer, el marido debía exponer siete motivos y firmar el documento con las huellas dactilares. También en la India se empezó a emplear pronto esta marca en documentos legales." en http://www.tecnociencia.es/monograficos/biometria/biometria2.html

Esto contradice la parte que indica que la biometría se remonta al siglo XIV, en China. Estaría bien que alguien con más conocimientos que yo sobre el tema, pudiese confirmar si lo que puse arriba es cierto, para corregirlo en el artículo. Saludos Miguel.lima 13:44 16 abr 2006 (CEST)

Combinar artículos

Saludos. Quiero solicitar que este artículo y el articulo de Identificación biométrica sean combinados en un solo artículo. Estaba traduciendobdfbfbs el del inglés cuando descubrí este. También, solicito que se discutan los término "biometría" vs. "biométrica" para seleccionar el más adecuado.

Lo más sencillo es que traigas a este artículo los aportes tuyos del otro, ya que son el grueso del artículo, lo demás son aportes de mantenimiento. Después tú mismo puedes trasladar al título que creas sea mejor. Pon a continuación la plantilla de destruir en Identificación biométrica. Si no sabes o no te atreves, me escribes. Lourdes, mensajes aquí 16:49 31 ene 2006 (CET)

¡Ya! Muchas gracias. EJVargas 16:54 31 ene 2006 (CET)

Título y Concepto correcto = BIOMÉTRICA ó IDENTIFICACIÓN BIOMÉTRICA

La biometría es la parte de la ciencia estadística que estudia lo biológico. La biométrica, toma de la biometría lo que necesite para hacer contrastes y mediciones físicas. Ni en inglés ni en castellano hay dificultad en separar los conceptos BIOMETRÍA del de BIOMÉTRICA. Rosarinagazo (soy Ing. Agr. con preparación en Biometría)

Yo estoy haciendo este mismo artículo en la Wikipedia galega, la forma en la que lo hemos resuelto es la siguiente: Biometría es una página de desambiguación que dirige a Identificación biométrica, y Bioestatística. [[1]]

Se me hace un poco raro leer "la biométrica", pues en España creo no se utiliza la palabra biométrica como nombre, sino como adjetivo, como en el ejemplo identificación biométrica.

--Miguel.lima 19:38 7 may 2006 (CEST)

El conflicto es que el Art. antes comenzaba diciendo que "la Biometría es el estudio de métodos automáticos para el reconocimiento único de humanos basados en uno o más rasgos conductales o físicos intrínsecos. Y esto es incorrecto, o se escribe sobre la biometría, que es una parte amplísima de al estadística biológica, que no es lo que está escrito, o se cambia el nombre de lo que se intenta traducir Biometrics. Creo que Biométrica padece de los mismos problemas de "escucha" que todos los sustantivos esdrújulos, como Informática; que es una invención traída de otros idiomas. Rosarinagazo Por supuesto que el título en inglés está semánticamente ERRADO, se está escribiendo sobre Identificación Biomética: pequeñísima parte de la ciencia biométrica. Mi solución es que llevemos el Art. a Identificación Biométrica. ¿¿¿Votamos???. Rosarinagazo 10 mayo 2006

Links Externos

Hola a todos,

Que links externos deberian estar? en mi opinión los links a empresas que aportan valor e información (no solo un link a su página principal o productos). He encontrado la empresa *** que se dedica a la identificación (entre las tecnologías que vende está la biometria). Además tiene una parte dedicada a dar información sobre la tecnología, la he linkado como link externo. Lo curioso es que pasados unos dias el link es borrado y en su lugar está el de otra empresa, supongo que competencia (y sin información sobre la tecnología).

Claro, "has encontrado" los enlaces de dicha empresa, única contribución tuya a esta wikipedia. Eso se llama SPAM y es publicidad. --Tidsa 17:43 21 mar 2007 (CET)

Hola Tidsa, aunque respete lo que dices (y por esto he quitado el link), no lo comparto, dejame que lo justifique.

El link que nos ocupa (no el único que he introducido ya que también propuse el de ABIE), es de una página que pertenece a un dominio COMERCIAL, pero tiene información NO COMERCIAL (material neutral). El contenido del link es un glosario de términos y conceptos sobre el uso de la huella dactilar como método de identificación y/o autenticación. Por lo tanto este tipo de enlaces no son "meramente publicitarios o autopromoción". No creo, en absoluto que sea SPAM.

Para ser coherentes deberiamos admitir TODOS O NINGUNO de los enlaces a dominios comerciales pero con información no comercial. El de "Historia y tipos de biometría" es del mismo tipo.

Procesos de Autenticación y Identificación biométrica

Hola, he introducido el apartado de Procesos de Autenticación y Identificación biométrica, espero que lo reviseis.

Tabla comparativa de sistemas biométricos

Me he dado cuenta que en la tabla muestra que la aceptación de los sistemas biométricos de "Huella Dactilar" es la misma que la de los sistemas de "Iris" y "Retina". Me ha sorprendido, porque yo no tengo la misma percepción. Que creeis?

Otros sistemas

Habría que añadir el Reconocimiento de locutores, Reconocimiento de escritores y Reconocimiento de firmas por otro lado, esta frase no tiene mucho sentido "La voz se considera una mezcla de características físicas y del comportamiento, pero todos los rasgos biométricos comparten aspectos físicos y del comportamiento". Yo diría "La voz se considera una mezcla de características físicas y del comportamiento, puesto que depende de la morfología del tracto vocal y también de características aprendidas (entonación, manera de articular los fonemas, etc.)" y quitaría el resto. ¿Cómo justificas que una huella, iris, cara, dependa de aspectos conductuales???--MFZBCN (discusión) 16:54 9 ago 2012 (UTC)

Otra vez soy Wiki12345678 , otro tema que creo que podríamos discutir es la facilidad de implementar búsquedas 1:N en función de las distintas tecnologías. Alguien se aspunta a esta discusión?

Identificación biométrica

Creo que se debería retomar lo expuesto por otros usuarios más arriba, no debe confundirse «biometría» con «identificación biométrica», que es una mera aplicación muy específica de la anterior. Tampoco debe asimilarse «biometría» con «bioestadística», pues una cosa es la obtención de datos (criterios, estándares, instrumentos, etc.) y otra el tratamiento estadístico (sistemas de representación, índices, correlaciones, regresiones, etc.). El artículo, tal y como está solo trata de la identificación biométrica.--PePeEfe (discusión) 16:56 20 feb 2017 (UTC)