Discusión:Batalla de San Esteban de Bas
 |
Batalla de San Esteban de Bas es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo
|
 |
Este artículo fue creado durante la primera Liga de Autores |
 |
Revisión LdA 2015
[editar]- Fue creado el 13 de diciembre
- El artículo tiene una extensión aproximada de 17 kb, por lo que es valido por 3 puntos
- Posee relevancia enciclopédica
- Tiene referencias que lo validen
- Esta bien redactado
Validado por rector 
Bruno Vargas (Mensajes aquí) 18:11 14 dic 2015 (UTC)
Comentario
[editar]Hola, he estado echando un ojo a las citas a la obra de Monsalvatje titulada "Noticias históricas. El vizcondado de Bas" y, si se refieren a este texto, no parecen coincidir. Un cordial saludo. Strakhov (discusión) 13:07 4 ene 2016 (UTC)
En la obra de Paluzie, Olot: su comarca, sus extinguidos volcanes, si bien por ejemplo en la página 94 sí veo al menos lo de los 251 muertos, en la 108 no veo la afirmación sobre monsieur Juigné. Strakhov (discusión) 13:24 4 ene 2016 (UTC)
- La afirmación sobre Juigne está aquí en esta reproducción en catalán de la carta de Desgrigni. También miraré las citas de Monsalvatje. Un saludo. Alonso de Mendoza
15:05 4 ene 2016 (UTC)
- La numeración del libro de Monsalvatje es la del apéndice, que está el final del mismo. En ambos libros hay que ir al final para encontrar la información del artículo. Espero haber resuelto tus dudas, Strakhov. Alonso de Mendoza 15:12 4 ene 2016 (UTC)
- La numeración del libro de Monsalvatje es la del apéndice, que está el final del mismo. En ambos libros hay que ir al final para encontrar la información del artículo. Espero haber resuelto tus dudas, Strakhov. Alonso de Mendoza
Hola, en lo referente a la página 108 si se refiere a un apéndice de la obra de Paluzie... habrá que señalarlo en algún sitio, porque si no la citación es ambigua e incorrecta (no puede darse la circunstancia que "p. 94" se refiera al cuerpo de la obra y "p. 108" a los apéndices y no haya diferencia alguna, ni tampoco, ya más en general, que haya dos páginas 108 en la obra y no sepamos a cuál se refiere, por defecto uno entiende que el cuerpo principal de la obra se citaría tal cual y los apéndices con una referencia a ellos (verbi gratia "p. 108. Apéndices" o "Apéndices p. 108")). Ídem con la de Monsalvatje. Strakhov (discusión) 15:33 4 ene 2016 (UTC)
- Como en ambos libros se extrae la información de los Apéndices de documentos que están al final, lo he indicado una por una en todas las referencias. Alonso de Mendoza 15:50 4 ene 2016 (UTC)
- Al menos en la obra de Paluzie, los 251 muertos y 826 prisioneros están en la página 94 del libro en sí, no de los apéndices, o eso me ha parecido. Los 260 del límite superior no me ha parecido verlos. En el apéndice la página 94 corresponde a dos apartados titulados "Concesiones del Rey D. Felipe a la villa de Olot" (~8 de diciembre de 1547) y "Concordia entre los habitantes de Olot y foráneos" (~1 de enero de 1571). Strakhov (discusión) 15:58 4 ene 2016 (UTC)
- A ver, creo que ya lo he aclarado. En el libro de Monsalvatje todo se ha sacado de los apéndices, mientras que en el de Paluzie lo único que está sacado del apéndice documental es la carta que enlacé antes. Ahora lo indica todo de forma correcta en las referencias. Alonso de Mendoza
16:13 4 ene 2016 (UTC)
- A ver, creo que ya lo he aclarado. En el libro de Monsalvatje todo se ha sacado de los apéndices, mientras que en el de Paluzie lo único que está sacado del apéndice documental es la carta que enlacé antes. Ahora lo indica todo de forma correcta en las referencias. Alonso de Mendoza
- Al menos en la obra de Paluzie, los 251 muertos y 826 prisioneros están en la página 94 del libro en sí, no de los apéndices, o eso me ha parecido. Los 260 del límite superior no me ha parecido verlos. En el apéndice la página 94 corresponde a dos apartados titulados "Concesiones del Rey D. Felipe a la villa de Olot" (~8 de diciembre de 1547) y "Concordia entre los habitantes de Olot y foráneos" (~1 de enero de 1571). Strakhov (discusión) 15:58 4 ene 2016 (UTC)
Revisión de AB
[editar]He decidido aprobar el artículo ya que a priori no cuenta con contradicciones y está bien escrito. Es completo en el tema. Eso sí, no dispongo de las obras como para poder comprobar si dicen exactamente lo que se indica que dicen. --Millars (discusión) 00:07 5 ene 2016 (UTC)
- Gracias Millars por aprobar como AB. Un saludo. Alonso de Mendoza
10:11 5 ene 2016 (UTC)
Comentario Si alguien tiene ganas de echar un ojo a las citas, todas las obras están disponibles en internet.
- Courcillon, Philippe de (1830). Mémoires et journal du Marquis De Dangeau: publiés pour la première fois sur les manuscrits originaux, Vol. 3. Paris: Mame et Delaunay-Vallée. OCLC 10400729.
- Espino López, Antonio (1994). El frente catalán en la Guerra de los Nueve Años, 1689-1697. Belaterra: Universitat Autònoma de Barcelona. ISBN 9788469202272.
- Monsalvatje y Fossas, Francisco (1893). Noticias históricas. El vizcondado de Bas. Olot: Juan Bonet. OCLC 78776781.
- Paluzie i Cantalozella, Esteve (1860). Olot: su comarca, sus extinguidos volcanes, su historia civil, religiosa y local. Barcelona: Establ. Tip. de Jaime Jepús. OCLC 802870905.
- Sévin, Charles (1726). Histoire militaire du regne de Louis le Grand, roy de France, Vol. 3. Paris: D. Mariette. OCLC 832529040.
- Young, William (2004). International Politics and Warfare in the Age of Louis XIV and Peter the Great. Lincoln: iUniverse. ISBN 0595329926.
De la de Espino López pondría en el artículo que es una tesis. Un saludo. Strakhov (discusión) 00:14 5 ene 2016 (UTC)