Discusión:Autodeterminación del género

Autodeterminación

Estimados, al parecer el concepto en español acorde sería Autodeterminación del género y no Autodesignación de la identidad. Pido consenso para cambiarlo. Fhebynes (discusión) 04:49 1 nov 2022 (UTC)

 A favor, según WP:UNC, teniendo en cuenta los resultados para «autodeterminación de género» y para «autodesignación de la identidad» podemos comprobar que el primer término tiene un uso mucho más extendido. Nacaru · Discusión ✉ · 00:39 2 nov 2022 (UTC)

Agregar contenido de la traducción.

Buenas. Reconozco por un comentario hecho en mi página de usuario por @Jaluj que estuve mal en reemplazar la totalidad de este artículo por una traducción sin pasar por la página de discusión antes y pido disculpas por lo hecho. Para avanzar, además quería comentar que creo que el contenido traducido debe seguir también y para charlarlo creo este tema aquí. Siguiendo con lo que había iniciado en su momento, creo que puede coexistir toda la información con un apartado con lo de Judith Butler/la sección de Supuestos Teóricos, como figura aquí pero con la totalidad de la información actual en esencia. Arrobo a @Nacaru también ya que veo es otro usuario involucrado en este artículo y por el interés del mismo para el Wikiproyecto LGBT, para ver su opinión. Saludos. Verent (discusión) 02:42 2 abr 2023 (UTC)

He vuelto a poner la info que considero relevante de la traducción que hiciste pero sin borrar ni eliminar lo que los editores habían hecho antes. La sección Investigación académica no la volví a poner porque no son investigaciones sino artículos de opinión. Siempre se puede agregar material, lo que no se puede hacer es borrar de un plumazo todo lo que otros han hecho, a no ser que sea material que viole nuestras políticas o material sin fuentes. No está mal poner artículos de opinión siempre y cuando se muestren varios puntos de vista y no uno solo. Existen muchísimos libros y artículos académicos sobre el tema y la selección no debería ser arbitraria sino variada. Si vamos a intitularlo "investigaciones" deberían aparecer investigaciones en serio, no artículos de opinión. El artículo Gender Identity: The Human Right of Depathologization, escritos por enfermeros, me parece muy interesante pero no es una investigación y tampoco es académico ya que es de un servicio público de salud. Sexual and gender minorities rights in Latin America and the Caribbean: a multi-country evaluation también me parece interesante pero se trata de una búsqueda bibliográfica, no de una investigación. Democratising diagnoses? The role of the depathologisation perspective in constructing corporeal trans citizenship dice "un estudio" pero no es un estudio ni una investigación, es una revisión metanarrativa. En todo caso habría que poner una sección de opiniones o de debate y mostrar este tipo de artículos pero habría que reescribirlo. Eliminé 7425 bytes y luego agregué 10715 así que supongo que repuse prácticamente todo lo que habías traducido, solo que repuse también lo que habías borrado. --Jalu (discusión) 20:59 2 abr 2023 (UTC)

El informe del bufete de abogados Dentons no es relevante y no es una organización benéfica internacional. Esa parte de la traducción tampoco es relevante como para aparecer.--Jalu (discusión) 21:26 2 abr 2023 (UTC)

Gracias por agregar el contenido. Sumo lo de países en la introducción de la introducción también de mi parte y borro las dos ultimas oraciones a partir de "Los componentes biológicos..." porque no tienen referencias. Saludos.--Verent (discusión) 01:55 3 abr 2023 (UTC)

Estaba leyendo y no considero que sean artículos de opinión, son artículos publicados en revistas de investigación con revisión de pares. Por ejemplo Gender Identity: The Human Right of Depathologization es un paper que salio en el journal Journal of Environmental Research and Public Health que cuenta con revisión por pares, donde se trata la situación de los derechos trans en diversos países y como patologización afectan negativamente. También se puede poner por ejemplo en el otro caso que se trata de una revisión metanarrativa exactamente. En todo caso se puede rescatar ese contenido y renombrar la sección a "Literatura académica", siendo más especifico en cada caso. Saludos.--Verent (discusión) 16:14 5 abr 2023 (UTC)