Discusión:Ascua

Es relevante

Es un artículo corto pero con un concepto interesante y digno de enseñanza que además ha dado lugar a una serie de frases del lenguaje coloquial. El usuario anónimo que puso la plantilla creo que no lo tuvo en cuenta. Y más aun cuando se le ocurre fusionarlo con brasa, otro concepto que será relacionado pero que tiene su propia historia. Lourdes, mensajes aquí 18:57 16 oct 2015 (UTC)

Ediciones sospechosas de mala fe

Tras revisar las ediciones de la ip anónima que propone la plantilla de borrado por 'ser irrelevante' (¿para quién y por qué?), considero que los editores constructivos no deberían perder más tiempo en este tipo de sutiles vandalismos, por poder ser considerados como ejercicios de sabotaje al proyecto de Wikipedia. Al margen, puedo anotar que en el Wikcionario existen las dos entradas. También se puede reflexionara sobre el hecho evidente, pero no definitorio de una política de borrado, de que mientras brasa tiene enlaces en otras lenguas (aunque carece de la más mínima referencia, por lo que su contenido podría considerarse fuente primaria, aplicando esa mala fe o sesgado sentido estricto que ejerce la referida ip), no se le han añadido interwikis a la entrada de 'ascua'. Demos tiempo al tiempo. Se trata de ampliar la cultura del usuario, no de limitarla.--Latemplanza (discusión) 19:27 16 oct 2015 (UTC)

Ya no hay más que decir

La entrada está suficientemente defendida en el propio artículo. Véanse los cambios y añadidos hechos en colaboración. Lourdes, mensajes aquí 13:23 18 oct 2015 (UTC)

Quede constancia que, con quien dudó de ella, se ha intentado e invitado al diálogo. --Yeza (discusión) 16:42 18 oct 2015 (UTC)