Discusión:Aptenodytes forsteri

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Aptenodytes forsteri es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Esta página le interesa al Wikiproyecto Aves.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Fauna de Argentina.

En este artículo se ha incorporado una traducción de «Emperor Penguin», publicada bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional por editores de la Wikipedia en inglés.

Amor eterno[editar]

Amor eterno? toda una vida para encontrar su pareja? me parece que habría que aclarar toda esa parte, una fuente puede ser el artículo en inglés que lo trata mejor.... --LucianoAFerrer (discusión) 02:52 8 mar 2008 (UTC)[responder]

Evidentemente, se trata de una licencia poética. Si necesitaran toda la vida para encontrar a su pareja, ¿cuándo se reproducirían? Por otro lado, no diría que el amor eterno sea lo que sostiene al esforzado emperador en su dura vida.--Romanovich (discusión) 18:56 22 dic 2008 (UTC)[responder]

He oído (creo que en Animal Planet que en realidad la monogamia de los pingüinos no es real; que si bien las parejas viven juntas casi toda su vida a veces las hembras tienen camadas con otros machos (repito que eso es solo lo que oí, habría que buscar alguna referencia).

A la vista de lo que le cuesta a una pareja sacar adelante a la única cría que pueden tener cada vez, no veo cómo una hembra podría cuidar de más de una cría. --Corrector1 (discusión) 10:01 11 feb 2010 (UTC)[responder]

Este artículo es un Articulo destacado en la Wikipedia inglesa, sin embargo no aparece la estrellita en la lista de idiomas. En realidad no tengo idea de como se soluciona esto, que si bien es un problema menor, es un buen detalle.


--JDiegoSuarez (discusión) 22:06 9 abr 2008 (UTC)[responder]

Los emperadores tienen sólo un compañero cada año, y durante esa temporada permanecen fieles a ese compañero, sin embargo, tal como se indica en el artículo, la fidelidad entre temporadas es sólo de aproximadamente el 15%, por tanto lo de «amor eterno» es algo más que una licencia poética... Furado (discusión) 00:22 28 nov 2010 (UTC)[responder]

Profundidad de inmersión[editar]

Hoy mismo, en La 2 de TVE, han emitido un documental sobre los pingüinos antárticos. En referencia a los emperadores, han mencionado, al menos en dos ocasiones, que pueden sumergirse a 1,5 Km de profundidad. Tal vez habría que revisar el dato que aparece al respecto en el artículo.--Romanovich (discusión) 18:45 22 dic 2008 (UTC)[responder]

¿No serán 1.500 pies? Porque una inmersión de estas aves a una profundidad de 1.500 m es más que improbable. En el artículo se habla de que se sumergen hasta los 500 m, una profundidad más que respetable y para que han tenido que experimentar importantes adaptaciones para poder alcanzarla. Esta distancia está documentada y se sustenta en referencias, por lo que dudo mucho que haya fuentes que puedan sustentar inmersiones al triple de profundidad, pero, si así fuera, sería importante aportarlas. --Furado (discusión) 23:42 23 nov 2010 (UTC)[responder]

Tiempo de vida[editar]

Sería bueno aclarar el tiempo de vida de esta especie ya que en ningún momento el artículo hace referencia a lo anteriormente expuesto.

Su esperanza de vida suele ser de unos veinte años en su hábitat natural, aunque hay datos que indican que algunos ejemplares pueden vivir hasta cincuenta años de edad. Furado (discusión) 11:27 24 nov 2010 (UTC)[responder]

Revisioncilla[editar]

Apunto aquí algunas sugerencias:

  • como una hemoglobina inusualmente estructurada, ¿se puede cambiar ese inusualmente?, suena un poco forzada.
✓ Hecho Cambié esa frase y de paso retoqué la redacción del párrafo referido a su hemoglobina.
  • El pingüino emperador es conocido por el ajustado ciclo vital, ¿ajustado? veo que se intenta decir, pero con ajustado no me suena bien.
✓ Hecho
  • La mayoría de los pingüinos machos pierden mucho peso mientras esperan que sus crías salgan del cascarón. Sin poder consultar la referencia, lo que me parece más lógico es que todos los pingüinos machos reproductores pierden mucho peso; pero sólo es una pequeña tontería.
✓ Hecho
  • mientras que los parches del oído, se suelen llamar auriculares.
✓ Hecho
  • Me parecería interesante mencionar si durante la muda pierde su capacidad de sumergirse, por lo que se suelen ser bastante vulnerables en esos momentos.
Lo único que he encontrado, y añadido al artículo, fue un lacónico "Normalmente los emperadores no nadan durante la muda"
  • Una descripción más extensa de las vocalizaciones no estaría mal.
✓ Hecho ¿es suficiente así?
✓ Hecho Lo cambié por "Es capaz de mantener su cuerpo a una temperatura constante sin modificar su metabolismo con temperaturas comprendidas entre -10 a 20 °C"...
  • el pingüino emperador puede volverse inquieto, quizás mejor que inquieto, ¿activo?
✓ Hecho
  • He cambiado las fechas de acceso, al formato "día de mes de año"; no se si me he dejado alguno
✓ Hecho Ahora creo que no queda ninguna.
  • El enlace externo a la web del documental, redirige a la general de Warner Bros; si no se puede ver el documental entero, no lo veo de mucho interés. Quito el de La IBC por ser sólo un recopilatorio de vídeos e imágenes.
✓ Hecho Si, el de la Warner era un enlace antiguo que ya estaba en el artículo antes de que me pusiera con la ampliación. Lo voy a quitar, porque, aunque encontré la página oficial, solo se puede ver un trailer. Añadí en cambio algunos enlaces que me parecieron interesantes.
  • También he hecho algunos cambios menores, eres totalmente libre de deshacerlos.

El artículo es muy bueno y el ser así de puntilloso es sólo porque creo que puede ser sin muchos problemas un artículo destacado. Seguiré otro día con la revisión. Erfil (discusión) 16:39 4 dic 2010 (UTC)[responder]

Gracias por tu revisión Erfil, siempre tan valiosa. En mayor o menor medida he atendido todos los puntos, espero que de forma satisfactoria, y, si no es así, por favor coméntalo y haré lo posible para resolverlo. Furado (discusión) 01:11 16 dic 2010 (UTC)[responder]
Gran trabajo, Furado. He hecho alguna modificación menor y reversible. Te anoto algunas consideraciones: •Nido, se habla de nidos y nidificaciones cuando no construyen nidos. Entiendo que se hable de ello con el sentido de «lugar o área de cría», pero puede causar confusión si no se advierte o explica. •En la vocalización se habla de decadencia: « por pronunciadas decadencias de amplitud», ¿no serán «cadencias»? •¿Subdermis o hipodermis? en «una capa de grasa subdérmica que puede ser de hasta tres centímetros de grosor». •En esa misma sección Adaptación al frío, y ya que las plumas constituyen el 90% del abrigo, creo que sería mejor hablar de todo lo concerniente a las plumas primero y luego de la grasa, ¿no?. •En Adaptación al buceo profundo se dice «Sin embargo se desconoce como evita esta especie el síndrome de descompresión.» Este síndrome aparece cuando se respira aire comprimido a alta presión y se asciende rápidamente. Los pingüinos, y todos los animales pulmonados buceadores, no respiran aire comprimido externo cuando están sumergidos, por lo que al ascender no se forman las burbujas de gas inerte propias de la enfermedad. Tampoco un buceador (humano) tiene problemas de este tipo si bucea a pulmón, es decir, sin botellas de aire a su espalda. Por tanto esa frase se puede eliminar sin más. •Por último, ya que tienes los datos de los reproductores en Tierra Adelia en «Estado de conservación», podrías incluirlos en la sección de distribución. •Ah! y mejor que parejas criadoras, «parejas reproductoras». Vuelvo a felicitarte por el trabajo y estoy de acuerdo con Erfil al decir que es candidato a artículo destacado, ¡¡y a felicitarte también este año recién inaugurado!! --DPC (discusión) 17:04 2 ene 2011 (UTC)[responder]
Gracias por la revisión del artículo, por las a todas luces acertadas modificaciones realizadas (cuerpo «aerodinámico» ¿en que estaría pensando?...) y por las consideraciones que apuntas, también todas ellas muy acertadas y que me pongo de inmediato a resolver, salvo quizás lo de las «decadencias de amplitud», pues no son cadencias sino bajadas o decadencias, o al menos es lo que interpreto del artículo de Robisson (ref. 24) que dice ...is composed of syllables separated by amplitude declines.
Me alegra volver a coincidir contigo y muchas gracias por tu felicitación, y yo también te deseo de todo corazón lo mejor para este complicado año que acaba de empezar. Furado (discusión) 19:11 2 ene 2011 (UTC)[responder]
composed of syllables separated by amplitude declines. «Compuesto de sílabas de amplitud decreciente» ¿quizá? Es que no encuentro un significado para «decadencia» en el sentido que se le quiere dar. En el fondo, la disminución en la amplitud es una disminución en el volumen de la parrafada. En cuanto a «aerodinámico», deberíamos inventar una palabra en español que significara «fluidodinámico», así no habría que pensar si estamos en el aire o en el agua... je je. Estupendo artículo, insisto. --DPC (discusión) 22:43 2 ene 2011 (UTC)[responder]
Para explicar el tema de las «decadencias», creo que lo mejor va a ser utilizar la redacción de otra fuente que lo dice de una manera bastante más clara, ya que en lugar de hablar de sílabas separadas por pronunciadas decadencias de amplitud, dice simplemente: sílabas separadas por períodos de silencio. Furado (discusión) 19:47 7 ene 2011 (UTC)[responder]

Revisión CAB[editar]

Hola Furado: un placer revisar tu gran trabajo; por el momento de voy dejando las siguientes observaciones y sugerencias mientras sigo revisando el artículo. Un cordial saludo: Petruss (discusión) 03:17 5 ene 2011 (UTC)[responder]

  • En la sección _Adaptación al frío- en la oración: También cuentan con una capa adicional de aislamiento formada por los ejes separados de suaves filamentos entre las plumas y la piel. La palabra "ejes" que proviene de la palabra shafts no parece acorde con el tema, aparentemente sería mejor traducirla como "air shaft" que expresa "conducto" o "cavidad" de aire o también podría ser "tallos" o "astas". ✓ Hecho Ciertamente no era el término adecuado. Lo que parece que tienen es varias capas de "pelos" suaves, como los que conforman el plumón, entre la piel y las plumas. Espero que ahora haya quedado más claro.
  • Al final de la misma sección en la oración: El movimiento nadando, andando y el temblor son tres mecanismos que utiliza para aumentar el ritmo metabólico; en lugar de temblor podría utilizarse con mayor exactitud el término escalofrio, del cual es temblor es solo un componente y no solo es secundario al aumento súbito de temperatura en infecciones, sino también un mecanismo para mantener el calor. ✓ Hecho
  • En la sección _Adaptación al buceo profundo_ el apartado: Cuando el pingüino emperador se sumerge, su consumo de oxígeno disminuye drásticamente, ya que su ritmo cardíaco se reduce a tan sólo cinco latidos por minuto y los órganos vitales disminuyen sustancialmente su actividad, lo que facilita inmersiones prolongadas_ podría replantearse de la siguiente manera: Cuando el pingüino emperador se sumerge, su consumo de oxígeno disminuye drásticamente, su ritmo cardíaco se reduce a tan sólo cinco latidos por minuto y dirige el flujo saguíneo hacia los órganos vitales, lo que facilita inmersiones prolongadas. La clave de fisiología de las profundidades es la supresión casi total del flujo sanguineo hacia los tejidos no vitales como la piel y el digestivo, manteniendo la circulación, aunque restringida, hacia el cerebro, corazón y riñones. ✓ Hecho y de paso cambio lo de que reduce el ritmo a 5 pulsaciones por minuto y pongo 15 o 20, que es lo que indica la fuente
  • Algo menor: en el primer tercio de la sección _Ecología_ la palabra "inmersión" se repite cuatro veces en este par de párrafos: Un estudio sobre el comportamiento de inmersión de estas aves mostró inmersiones regulares a 150 m en aguas de unos 900 m de profundidad, e inmersiones de 50 m o menos, intercaladas con inmersiones profundas de más de 400 m, en aguas de 450 a 500 m de profundidad_ podría utilizarse también "buceo" o "zambullida". ✓ Hecho eliminadas esas cacofónicas inmersiones.
Ya he introducido los cambios que indicas, y quedo a la espera de cualquier otra recomendación o rectificación que tengas a bien aportar. Furado (discusión) 13:11 7 ene 2011 (UTC)[responder]
Termino de leer y solo una última observación: en el tercer apartado de la sección Ciclo vital, parecería haber una inconsistencia en este afirmación: Existe una marcada desigualdad en la proporción de individuos de cada sexo, pues en una colonia hay un 39,5% de machos frente a un 60,5% de hembras. Esta desigual proporción sexual hace que se produzca una intensa competición entre los machos para conseguir a una hembra; al ser la relación monogámica 1:1, las hembras no serian las que correrían el riesgo de quedarse solteronas?. Saludos:Petruss (discusión) 16:48 7 ene 2011 (UTC)[responder]
✓ Hecho Buena observación por tu parte y un buen gazapo por la mía. Te comento: ese apartado sobre la desigualdad en la proporción no estaba en el artículo de la wiki en inglés pero me pareció interesante añadirlo y lo obtuve de varias fuentes consultadas, todas coincidentes o con ligeras variaciones en cuanto al porcentaje, y lo de que esa desproporción era la causa de una intensa competencia la recogí también de varias de las fuentes citadas, pero me temo que lo de que esa desproporción «...often resulting in intense competition for mates» inconscientemente se me escapó que era entre los machos, dado que suele ser lo habitual, pero en este caso es evidente que es al contrario, como se puede ver por ejemplo aquí, donde, lógicamente, dicen: «This unequal sex ratio leads to intense competition for mates among females.» Furado (discusión) 19:09 7 ene 2011 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 00:42 30 may 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 20:08 28 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Aptenodytes forsteri. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:13 2 ene 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Aptenodytes forsteri. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:30 7 jun 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Aptenodytes forsteri. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:06 10 ago 2018 (UTC)[responder]

Plural[editar]

¿Los pingüinos emperador? ¿Los pingüinos emperadores? Este artículo lleva las dos formas y me quedo dudando de la forma correcta. Red Slash (discusión) 19:09 26 dic 2018 (UTC)[responder]

Lo correcto es «Los pingüinos emperador». Ver apartado 2.4 de las reglas de formación del plural en el DPD: «En las construcciones nominales formadas por dos sustantivos, de los que el segundo actúa como modificador del primero, solo el primer sustantivo lleva marca de plural». Corregí en el texto del artículo la única vez que se utilizaba el doble plural.--Furado (discusión) 12:57 27 dic 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Aptenodytes forsteri. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:32 16 feb 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Aptenodytes forsteri. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:58 17 ago 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Aptenodytes forsteri. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:42 6 oct 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Aptenodytes forsteri. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:40 21 abr 2020 (UTC)[responder]

Brazada descendente[editar]

He cambiado, en el texto, el término brazada ascendente por descendente, ya que se refiere a mantener la profundidad contra la flotabilidad, que es ascendente. --Estilo61 (discusión) 07:40 24 may 2020 (UTC)[responder]

Aunque parezca contradictorio parece que no es así, al menos por lo que puedo entender al leer el estudio que se aporta como referencia. Quizás el problema es que no estaba bien explicado. Cambié la redacción para ver si así queda más claro.--Furado (discusión) 10:10 24 may 2020 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Aptenodytes_forsteri&oldid=140713236»