Discusión:Antonio Cánovas del Castillo

Sobre Política Colonial

Creo que debe destacarse que el eje de la política colonial de Cánovas era la defensa a ultranza de la integridad territorial española, que no fue exclusiva de Cánovas, empleando, si preciso fuere "hasta el último hombre y el último peso", aunque esta frase la haya pronunciado Sagasta y no Cánovas. El inmovilismo de Cánovas con la "pavorosa cuestión de Cuba", como se le conocía entonces, no fue total a mediados de la década de 1890, en cuanto a la intención de promulgar reformas en el futuro y, de hecho, el primer anuncio lo hace público en su discurso a la Corona del 11 de Mayo de 1896 y, finalmente, el 4 de febrero de 1897 firmaba el decreto por el que se remitía con carácter urgente al Consejo de Estado un proyecto de ampliación de reformas para Cuba y Puerto Rico. Su contenido ampliaba las facultades de Ayuntamientos y Diputaciones, que había previsto la reforma Abárzuza, aunque era mucho más ambiciosa que ésta última, e incluso a la que había proyectado [Maura] en 1893, como el propio Antonio Maura así lo reconoció según afirma Juan Ortega Rubio (Historia de España T VII, Editorial Bayli-Bailliere e hijos, Madrid, 1909, p. 225). Por supuesto, las circunstancias no eran las mismas que en las reformas proyectadas con anterioridad, por la sangrienta e incendiaria insurgencia desatada en Baire el 24 de febrero de 1895. De hecho, estas reformas de Cánovas, que las llevó a cabo Sagasta, pues Cánovas fue disparado en agosto de 1897, fueron tardías. La independencia de Cuba era ya inminente. Cánovas sabía que, de haber sido otorgada antes una auténtica autonomía en Cuba, ésta obtendría su independencia en pocos años, y esa fue una de las razones de su reticencia en implementarla. Según el historiador cubano Manuel Moreno Fraginals, el disparo que salió del revolver de Angiolillo aquel 8 de agosto, fue apretado en La Habana, pues las fuerzas insurrectas habían dado ya una rotunda negativa a aceptar cualquier reforma proveniente de laa Cortes, que no fuera la totaL y absoluta independencia de Cuba. Volveré más tarde con referencias a esta cita, y más datos.

Artículo falto, poco neutral

No se habla ni del fraudulento y desigualitario sistema caciquista que ideó y que tan duramente fué criticado por la generación del 98 y por la ILE, ni de su caída y posterior bancarrota sistemática de la que habla Joaquín Costa. Sistemas Canovistas es un artículo pendiente. Necesita éstos aportes para considerarse artículo neutral. eHelper (discusión) 12:12 10 mar 2009 (UTC)

En Serio??

Acabo de encontrar esto... Si a mi profesor de historia se lo pongo creo que voy a estar repitiendo esta asignatura hasta el día de mi muerte...

"Compaginó los estudios con su afición por los comics y el manga y en 1854 publicó su obra Shin-Chan."

Errores graves de fechas

Aquí dice que en el 54 estaba en la unión, pero ese partido se fundó más tarde, y detetcto varias oncoherencias más en la misma línea, ya veo que el artículo se está ampliando, así que revisad por lo menos la sección de biografía que hay errores graves

Informe de error

En el apartado "Política colonial y social" se limitan a transcribir una parte de una entrevista referida sólo al problema de la esclavitud, y al final se incluye un párrafo lleno de imputaciones de graves crímenes sin que haya la más mínima referencia que sustente la tesis del autor. Parece que trata de denigrar la figura de Cánovas más que de dar una visión objetiva del biografiado. Me temo que en materia de Historia Contemporánea de España se va imponiendo una visión ideológicamente sesgada en Wikipedia, y es hora ya de ponerlo de manifiesto. - --79.144.214.37 (discusión) 15:01 8 ago 2012 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 15:13 10 ago 2012 (UTC)

FALTA DE INFORMACIÓN Y PARCIALIDAD EN LA SECCIÓN DE POLITICA COLONIAL

En la sección de política colonial lo único que se hace es criticar al personaje sin aportar nada de información