Discusión:Afganistán

Visitas diarias a «Afganistán» en los últimos 6 meses

Sobre las provincias: he encontrado poca información en castellano pero me he puesto en contacto con una persona que tal vez me pueda sacar las castañas del fuego. Por otro lado, he encontrado una página (Provinces of Afghanistan) que contiene gran cantidad de información sobre las provincias afganas, que me lleva a un sitio de la FAO (Afghanistan Geographic & Thematic Layers) donde aparecen dos tipos de administración, una con 29 provincias y otra con 32, sin que se expliquen las diferencias entre ambas... Esto parece tan complicado como la historia del país :( --pieter 16:54 28 nov, 2003 (CET)

Según parece, en 2004 se han creado dos nuevas provincias: la provincia de Daikondi (creada el 28 de marzo de 2004), con anterioridad parte de la provincia de Bamiyan; y la provincia de Panjshir (creada el 13 de abril de 2004), con anterioridad parte de la provincia de Paktika. Esto nos da un total de 34 provincias. --Alfanje 09:58 24 dic, 2004 (CET)

Han sido añadidas esas dos provincias y expando la información.Roy55 00:48 22 oct 2006 (CEST)

Error datos PIB de Afganistan en listado desplegado

Hay un error en el principio, puesto que Afganistán nunca formó parte del imperio británico. A lo más padeció tres guerras con éste, pero en todas ellas mantuvo su independencia, como estado tapón entre los imperios británico y ruso, como le ocurrió también a Persia (Irán) y a otro país asiático, Thailandia, gracias a que separaba el imperio británico de la India del francés de Indochina. Autor: Antonio Boix Pons, profesor de IES de Historia.

He creído conveniente modificar la transcripción en Dari del nombre oficial de la República, para adaptarlo al sistema Unipers. Entre otras cosas, recomiendan no separar el sustantivo de la Kashre ezafe (کشره اضافه), y señalar la grafía Alef ( ا) con una â. Por otro lado, modifiqué la denominación "Dari-Persa" a "Dari" simplemente.— El comentario anterior es obra de LupoAlberto (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 06:17 27 ago 2006 (CEST)

Que estupidez, con todo respeto, abraham era el rey saul???? que estupidez es esa, tienen de diferencia 2000 años

Dice que una teoría dice que un antepasado de Abraham se llamaba Saul. hay más de un Saul--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 22:33 28 abr 2006 (CEST)

Estimado FAR, en caso de encontrar una incoherencia, agradeceríamos la arreglaras y del mismo modo que evitaras usar palabras fuera de lugar.—Roy55 00:52 22 oct 2006 (CEST)

He eliminado del apartado de DEMOGRAFIA la frase que vinculaba el crecimiento demografico con la destrucción de los recursos naturales, entendiendo que esto es una opinión subjetiva de un hecho futuro y que por lo tanto no está probado

Falta de objetividad en la seccion de politica

La seccion de Politica contiene comentarios que tal vez se alejen un poco de la neutralidad necesaria. Si bien es cierto que el pais es practicamente una colonia o, mejor aun, un protectorado de los EEUU definirlo como "desgraciadamente" implica un claro juicio de opinion (aunque sea una opinion acertada).

Lo mismo se puede decir de la expresion "colaboracionista de los americanos" acerca del Presidente y su gobierno.

--Dzamandzar (discusión) 16:34 16 jun 2009 (UTC)

Sobre el estatus de "protectorado" de Afganistan

Ok señores solo es una observaciòn me gustaria que alguin pudiera confirmar esta informacion que aparece en el articulo:"Desde el 5 de febrero de 2009 Afganistan, la tierra de los Afganos, se convirtio en un protectorado de la OTAN". Al respecto no he encontrado nada de informacion que indique que de forma oficial la OTAN se convierte en el tutelar del gobierno de Karzai y este ultimo le haya delegado en formar oficial labores como la regencia de su politica exterior como corresponderia en un estatus de protectorado. Si alguien tines mayor informacion que la comparta y si no deberemos quitar esa linea o darle una mejor redaccion.

¿Desde cuando el marfil se saca de las minas? en el articulo pone que Afganistan tiene grandes reservas de minerales, entre ellos el marfil.

Seguramente es una mala traducción del "marble" que es mármol.

"Talibanes" y su uso en el artículo.

A ver, no cambio nada sin consultarlo antes, pero "talibanes" es un invento de nuestra prensa para pluralizar lo que ya era de por sí un plural, "talibán" (estudiantes) y plural de "talib". Un saludo.— El comentario anterior es obra de 83.57.97.28 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Falerístico.- 00:08 13 ago 2011 (UTC)

---

Conocer la razòn por la cual los Estados Unidos han dedicado tantos recursos humanos y bèlicos para establecerse en el àrido territorio de Afganistàn,uno de los 5 paises màs pobres del planeta, me parece que constituye el dato màs importante a la hora de analizar la actual situaciòn de ese paìs centro-asiàtico. La licenciada Claudia González Marrero de la Universidad Autònoma de Madrid, experta mundial en Geo-polìtica del Asia Central dice: "La zona de Asia Central, a partir de los años 90´, se ha convertido en objeto de la atención mundial. La apertura de la industria energética durante esos años, la renovación del campo petrolífero de Tengiz, el descubrimiento en el año 2000 de reservas de entre 13.000 y 83.000 barriles de petróleo en Kashagan, y el hallazgo de grandes reservas de gas natural fueron los principales elementos que provocaron el auge petrolífero en la subregión. En términos energéticos, Asia Central forma parte del denominado “Arco del petróleo”, un arco geográfico que comienza en la península arábiga y comprende el Golfo Pérsico, la zona del Caspio y Asia Central en cuestión. El arco continúa por las grandes zonas del petróleo y gas natural de la Federación Rusa hasta Siberia, para llegar, finalmente, a la costa del Pacífico en territorio ruso. En este “Arco del petróleo” se concentra casi el 75% de las reservas mundiales de hidrocarburos." Este nuevo escenario ha colocado a las fuentes de energìa no-renovables en una nueva importancia estratègica para los Estados Unidos, los cuales han sufrido crecientes dificultades a la hora de mantener el control en los territorios productores de hidrocarburos. Fue en ese sentido que la intervenciòn directa o disimulada de los EEUU en los procesos polìticos de las ex-repùblicas sovièticas jugò un papel fundamental . Pero aùn teniendo el control polìtico de Asia Central, USA necesitaba una ruta segura hacia puertos de aguas profundas por regiones sin influencia de las tres mayores economìas asiàticas ( Rusia, China e India ). Continùa diciendo Claudia González Marrero: " Existe otra gran tubería estratégica fomentada por Washington con pocas probabilidades de realizarse: se trata de la Turkmenistán-Afganistán-Pakistán-India (TAPI), gasoducto que Estados Unidos, junto con la sociedad petrolífera estadounidense Unocal, preveía construir con los talibanes en la segunda mitad de la década de los noventa. Con el regreso de los talibanes a Afganistán, este proyecto implica demasiados inconvenientes en términos de seguridad. La construcción del TAPI, reflejan las aspiraciones de Washington de aislar a Irán y a la vez debilitar a Rusia en Asia Central." El 11 de setiembre de 2001 ocurriò un atentado terrorista en la ciudad de New York, y en pocas horas el Pentàgono y la Casa Blanca deciden invadir Irak y Afganistàn, el primero con una de las mayores producciones mundiales de petròleo,el cual ya tiene embargada su producciòn por muchìsimas dècadas como costo por su "reconstrucciòn",y el segundo como la ruta màs corta y directa al Golfo de Oman en los oleoductos planificados por Washington para extraer la riqueza petrolera del centro de Asia. Esa extraña coincidencia entre el interès del Pentàgono y las empresas petroleras por obtener el control en esas regiones y la irrupciòn del 11 set. 2001, han motivado la investigaciòn de catedràticos en geo-polìtica de todo el mundo para desentrañar la verdadera autorìa de aquellos hechos, que segùn las versiones oficiales , fueron causados por acciòn de una red de terroristas comandados por Bin Laden. Recientemente el presidente Obama ordenò triplicar el nùmero de tropas destacadas en Afganistàn, al tiempo que su territorio se ha transformado en un àrea de prueba de nuevo armamento aèreo robotizado. En tanto Afganistan continùa siendo uno de los países màs pobres del planeta. Bibliografía: Cutler, Rolert M. “Current problems of global energy security in Light of the Caspian Sea Region’s recent experience”

Central Asia’s energy risks. Asia Report N 133. May 2007. Lluc López Vidal: Asia Central: gobierno, cooperación y seguridad. Segura, Antoni: Asia Central: Nueva fuente de conflictos, geoestrategia, petróleo y gas natural.— El comentario anterior sin firmar es obra de El Viejo Charlie (disc. • contribs • bloq). Marinna (discusión) 23:34 12 ago 2011 (UTC)

Pues sugiero que agregues la información en el artículo Guerra de Afganistán (2001-presente) y con una mejor ortografía.-- Falerístico.- 00:08 13 ago 2011 (UTC) todo eel mundo cree que el unico problema es la guerra y que debe seguir el plan belico de generacion en generacion pues no es cierto desde la educacion se puede afianzar la tolerancia y la comprension entre lea personas

Historia incompleta

Las fechas de los gobiernos no corresponden. Considero que debería quedar así:

• Imperio Durrani (1747-1823)
• Emirato (1823-1926)
• Reino (1926-1973)
• República (1973-1978) 17 de julio de 1973
• Estado Socialista (1978-1992) 30 de abril de 1978
• Estado Islámico (1992-2001) 28 de abril de 1992
• República Islámica (2001-2021) 12 de noviembre de 2001

La parte de historia dice: "El 19 de agosto de 1919, durante la Guerra Anglo-Afgana, el país obtuvo su independencia del Reino Unido.En 1973 un golpe de estado derribó la monarquía y proclamó la república". Es decir el relato omite lo que sucede de 1919 hasta 1973.

"Cinco años más tarde se instaló un gobierno comunista, pero la actividad de la guerrilla islámica provocó la intervención soviética que sólo terminaría en 1989 gracias a influencias externas." Esta frase es absolutamente lamentable. En primer lugar ignora el hecho fundamental de la invasión soviética en 1981; en segundo lugar la justifica. Absolutamente lamentable.— El comentario anterior es obra de Seneca1 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Falerístico.- 03:37 5 nov 2011 (UTC)

En el artículo Historia de Afganistán está desarrollado. En el artículo del país siempre se coloca una versión resumida. He editado para mencionar algunos sucesos de ese período.

Si te refieres a la entrada del contingente militar soviético (que la propaganda de la guerra fría catalogó en algunos países como «invasión»), éste fue en 1979, no 1981. Ya los soviéticos tenían asesores civiles y militares desde 1978 al menos y en el pasado también unidades militares soviéticas estuvieron estacionadas en Afganistán (bajo el rey Amanulá). No veo ninguna «justificación» de nada.

--Falerístico.- 03:37 5 nov 2011 (UTC)

Además de convertir el artículo sobre Afganistán en un panfleto, la respuesta a mi intervención anterior se ha borrado. Cualquiera puede leer en el original en inglés sobre Historia de Afganistán que la URSS invadió ese país, pese a que Falerístico lo niega.

Democratic Republic and Soviet Invasion — El comentario anterior es obra de Seneca1 (disc. · contr. · bloq.). Falerístico.- 14:47 15 nov 2011 (UTC)

No es ningún panfleto y la Wikipedia en inglés no es referencia válida.--Falerístico.- 14:47 15 nov 2011 (UTC)

En la sección Historia no hay ninguna información desde 1993 a 2001. Aunque no deba tener la longitud del artículo Historia de Afganistán, es una flagrante omisión dada la longitud con que se tratan las épocas anteriores y posteriores. De esta manera no hay contexto para la subsección "Desde la invasión estadounidense".. lo que parece ser la intención de quien lo dejara así. Sugiero añadir una subsección que cubra el equivalente de la subsección "Fundamentalismo (1992-2001)" del artículo Historia de Afganistán.

Enlaces rotos

• http://www.pajhwok.com/viewstory.asp\?lng=eng&id=26882

Elvisor (discusión) 18:26 15 may 2013 (UTC)

Afganistán

Enlaces rotos

• http://www.pajhwok.com/viewstory.asp?lng=eng&id=26882

Elvisor (discusión) 11:01 26 nov 2015 (UTC)

Escudo obsoleto.

El escudo de Afganistán está obsoleto. Podéis cambiarlo?.

Sigo insistiendo con el escudo.

El escudo que tenéis puesto estuvo en vigor hasta el año 2013, ahora hay uno nuevo; podéis verlo por ejemplo en Wikipedia en inglés.— El comentario anterior sin firmar es obra de 212.142.222.246 (disc. • contribs • bloq). Morza (sono qui) 14:41 22 feb 2016 (UTC)

Gracias por el aviso, ya lo he cambiado. --Morza (sono qui) 14:40 22 feb 2016 (UTC)

Poned la fecha de la independencia.

Poned la fecha de la independencia, porque no la tenéis puesta ni en la ficha, ni en el resto del artículo. La fecha oficial de la independencia es el 19 de agosto de 1919, proclamada por el emir Amanullah que asumió el título de rey. No es correcto: "armisticio de Rawalpindi (8 de agosto de 1919)". --85.84.188.71 (discusión) 17:38 7 jun 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Afganistán. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120402125250/http://www.whitepages.af/phone-system.html a http://www.whitepages.af/phone-system.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100621015944/http://president.gov.af/ a http://www.president.gov.af/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:38 31 may 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Afganistán. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160806161944/http://cnsnews.com/news/article/afghan-taliban-leader-backs-peace-talks-kabul-officials a http://cnsnews.com/news/article/afghan-taliban-leader-backs-peace-talks-kabul-officials

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:18 23 ago 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Afganistán. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160809024847/https://www.infopais.com/asia/afganistan/ a https://www.infopais.com/asia/afganistan/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:58 15 ago 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Afganistán. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100528122259/https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2150.html?countryName=Afghanistan&countryCode=af&regionCode=sas& a https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2150.html?countryName=Afghanistan&countryCode=af&regionCode=sas&

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:29 22 ago 2019 (UTC)

Error sobre la prehistoria afgana

Cuando se habla de la prehistoria afgana se debiera escribir "prehistoria", con pe minúscula, pero además hay que aclarar que se trata de la prehistoria del país como territorio sedentario, del mesolítico. La prehistoria humana, entendida como la primer historia de la especie, tiene como 215 mil años, al iniciarse entre el cuerno de África y la zona del lago Tanganica. Después hubo un período migratorio, que hace como 50 mil llegó a lo que hoy es Afganistán. --Juan Chaves (discusión) 14:13 9 ago 2021 (UTC)

A la primer oración de "Desde la invasión estadounidense" le falta el verbo.

--Juan Chaves (discusión) 14:52 9 ago 2021 (UTC)

En el primer párrafo de "Gobierno y política" hay que unir las dos oraciones.

--Juan Chaves (discusión) 14:58 9 ago 2021 (UTC)

le cambiaron el nombre al pais

ahora le llaman emirato islámico de afganistan.

Así es ahora es Emirato Islámico de Afganistán, supongo que se creará una nueva página de Wikipedia con el nuevo país o cambiarán esta página, pero deberían crear una nueva y dejar esta como predecesora del emirato

Faysál Bin Muhammad (discusión) 22:12 15 ago 2021 (UTC)

Wikipedia esperará hasta tener información estable en el tiempo. Wikipedia es una enciclopedia no un noticiero. NaviNews (discusión) 00:58 17 ago 2021 (UTC)

El gobierno talibán en la Wikipedia inglesa

Creo que se podría implementar la solución que han utilizado en la Wikipedia angloparlante, poner los dos gobiernos y las dos banderas. ¿Qué os parece?

WikiDasher (discusión) 09:31 16 ago 2021 (UTC)

La decisión de cambio de régimen todavía no ha sido confirmada. No nos apresuremos, necesitamos más información. En Afganistán ni siquiera el presidente está, así que tendremos que esperar un comunicado oficial. -- Villalaso (ágora) 12:20 16 ago 2021 (UTC)

El gobierno taliban en Afganistan

pronto sera anunciado ellos mismos lo han dicho el emirato sera restaurado

Es mas, De facto, quien tiene el control real del pais actualmente son los talibanes, i las banderas de el emirate islamico ya cuelgan de los edificios oficiales

Cambios relacionados con el nuevo gobierno

Propongo mudar las secciones de Gobierno y política moverlo al articulo de República Islámica de Afganistán (2004-2021) y eliminarlo. Junto con otros aspectos del anterior gobierno Librero2109 (discusión) 15:47 17 ago 2021 (UTC)

@Librero2109: Yo no lo veo necesario. Por otra parte, muchos usuarios cambian el nombre por uno nuevo que se ha viralizado, pero apenas ha salido y Wikipedia no es un noticiero para dar la primicia. UtN ¿Sí? 02:50 18 ago 2021 (UTC)

Sobre la bandera

He retirado la bandera y el escudo del Emirato de la infobox pues, hasta donde yo sé, por ahora no se ha declarado formalmente, así que incluir la bandera parece precipitado —Wikipedia no es un repositorio de noticias—. Tanto la entradilla como la infobox explican adecuadamente el conflicto entre el Gobierno de la República y el del Emirato. Snooze  11:30 18 ago 2021 (UTC)

 A favor de no mantener ninguna bandera, simbología, gobernantes y régimen mientras la situación institucional de Afganistán permanezca disputada entre la República (la cual cuenta aún con reconocimiento internacional pleno y el asiento en la ONU) y el gobierno de facto de los talibanes. Por ahora toca basarse en las fuentes como se ha ido haciendo.--LuisZ9 | Talk 23:44 18 ago 2021 (UTC)

opino que se debe dejar la bandera que todos conocemos debido a que la gente de Afganistán se identifica con ella Jeiziel deivis (discusión) 17:24 1 oct 2021 (UTC)

Hasta en tanto no haya noticias sobre el reconocimiento internacional (y por parte de las Naciones Unidas) del Emirato Islámico de Afganistán, este artículo no debe incluir ninguna bandera. Recordemos que la República Islámica todavía sigue siendo el gobierno legítimo de jure, aunque solo controle una pequeña región del país.

Gonzaloges (discusión) 04:14 19 ago 2021 (UTC)

 A favor por mi parte. --UtN ¿Sí? 18:59 19 ago 2021 (UTC)

 A favor de no mantener las banderas hasta nueva actualización por mi parte. UtN ¿Sí? 18:39 21 ago 2021 (UTC)

 En contra, pues el control efectivo de prácticamente el país entero ya recae sobre los talibanes, y debería incluirse su bandera en el artículo del país. El gobierno de la República Islámica debería tener un artículo al estilo del de la Administración Central Tibetana. Roquex ¿Algún problema? 12:26 22 ago 2021 (UTC)

 En contra Coincido con Roquex. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:48 3 oct 2021 (UTC)

Falta toda una sección

Se llega desde 1993 a 2001. Son 8 años donde los talibanes consiguen el poder por primera vez. Habría que revisar que una edición vandálica no haya borrado ahí un fragmento. De no ser así, haría falta escribirla ¡Pues no, lleva realmente AÑOS sin esa sección! Intentaré incluirlo. Un saludo. --Jakeukalane (discusión) 03:05 22 ago 2021 (UTC)

Nombre

Sólo señalar una vez más lo ridículo de los nombres de la RAE, que recomienda escribir "Bangladés" (aunque en el dominio del español es mayoritario "Bangladesh"), o recomienda escribr "Kenia" en lugar de "Kenya" (aunque la pronunciación en la lengua autóctona era "Keña", habría sido perfecto recomendar el cambio de "Kenya" > "Keña", pero los académicos nunca se molestaron en verificar cual era la transcripción más adecuada). Lo mismo pasa con Zimbabue, pronunicado por alguna razón "Zim-ba-güe" aun cuando el nombre original en shona suena más bien como "Dzi-^mba-bwe"). La RAE se preocupa por borrar "h" donde son relevantes como Bangladesh, Pnom Penh o Afghnistán ahí los dígrafos "sh", "nh" (ñ en jemer), mientras que mantiene ridículamente la "h" en Ghana donde no tiene ningún valor fonético. Hispanizar debería ser dar transcripciones razonables en español de los idioma orginales, no quitar secuencias "que supuestamente son del inglés". Davius (discusión) 11:53 25 dic 2022 (UTC)

Wikipedia no es lugar para expresar sus desacuerdos con la RAE. Si bien en casos como "Bangladesh" es más común usar la transcripción "Bangladesh", en casos como "Kenia" o "Afganistán" se suele usar más la transcripción aprobada por la RAE; por tanto, debería primar la opción más usada y no la más correcta. Comendador Sombra (discusión) 04:26 16 ene 2023 (UTC)