Discusión:Adam Warlock

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Historieta.
Adam Warlock fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.


Pongo en espera mientras se soluciona:

  • Se necesita una seria y profunda revisión de estilo.
  • Valdría la pena darle una ampliadita a la introducción para que sea más descriptiva del artículo.
  • Hay que reducir al mínimo el uso de negrillas, porque eso no pega en un artículo.
  • Faltan algunos enlaces internos.
  • Hace falta revisar ortografía, logré ver una que otra tilde que faltaba.
  • Se necesitan encarecidamente referencias para cumplir con WP:VER. Las referencias deben formatearse de acuerdo a las plantillas y disposiciones expresadas en WP:REF. {Netito}~ ~{Diálogo} 04:28 29 ago 2007 (CEST)
Se subsanaron muchos de los vicios y el artículo podría haber sido aprobado, pero WP:VER es fundamental, sin referencias es imposible. {Netito}~ ~{Diálogo} 01:32 5 sep 2007 (CEST)

No se han solventado los problemas de falta de referencias que se señalaron en la anterior revisión. Hasta que no se solucionen, el artículo no cumple el criterio de verificabilidad. Además, en mi opinión el artículo debería dedicar menos espacio a relatar el argumento de los cómics y más a explicar otros aspectos; por ejemplo, por qué el personaje es importante o si ha tenido algún tipo de repercusión social o cultural.

Stardust 23:31 19 sep 2007 (CEST)

Creo que ya están resueltos los problemas. Añadí una sección con la historia editorial del personaje (es decir la historia "real", quiénes lo escribieron y por qué publicaciones pasó), añadí algunas referencias a análisis editoriales sobre el personaje formulados en algunas revistas (lo cual explica su importancia; al menos según la óptica de quienes lo publican, la importancia "en sí" no sería neutral ponerla directamente) y mencioné a los personajes homónimos creados por Claremont. Quizás sean pocas referencias, pero no da para muchas más. Para variar, este es un tema simple y sencillo, que no tiene polémicas, ni diferencias de opinión, ni información disputada; todo es claro y cristalino. Thanos 21:47 26 sep 2007 (CEST)

Revisión de la tercera candidatura a AB[editar]

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)
  1. Está bien escrito.
    a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga):
  2. Es preciso con los hechos y verificable.
    a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP):
  3. Es extenso en su cobertura.
    a (aspectos principales): · b (centrado):
  4. Sigue la política de punto de vista neutral.
    a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos):
  5. Es estable.
  6. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema.
    a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

Pongo en espera. Paso a explicar los puntos a mejorar:

  • La estructura de las oraciones del párrafo introductorio no parece buen español (parecería muy "pegada" al idioma inglés).
  • No es coherente al nombrar publicaciones; a veces figuran en español y otras en inglés. Lo mismo cuando se refiere la numeración (N° y #) y lo tocante a estilo (imprenta y cursiva).
  • Faltan enlaces. Otros, como las décadas al inicio, están mal hechos y algunos podrían ser más precisos (ejemplo: Capitán Marvel)
  • Existen errores de puntuación y de traducción (por ejemplo: "rebautizó"). Exceso de comas delante de "y" en enumeraciones (transferencia del inglés).
  • Las referencias deben colocarse detrás de los signos de puntuación. Las citas colocarlas en cursiva. (Y, respetando el uso de mayúsculas, pasar "comics forum" a "Comics Forum" e incluir editorial.)
  • Aclarar/Cambiar nombre a la sección "Apariciones en series" ya que no figuran todas las apariciones del personaje (ahora mismo, sin pensarlo mucho, recuerdo que apareció en Tierra-X y/o Universo-X).

Bueno, creo que eso es todo. Parece mucho pero no es imposible de hacer dentro del plazo estipulado. --Guille (¿Me hablas a mí?) 05:28 24 oct 2007 (CEST)

Además de los problemas que aún existen en el artículo y son detallados arriba, encuentro estos otros:
  • En la sección "Creación", Enclave enlaza a un artículo sobre geografía. Además, en la parte de "Historia editorial" dice que creado por "La Colmena".
  • Otros enlaces que dirigen a artículos que no corresponden son Eternidad, Infinito, Armadura y Omega.
  • Hay un enlace rojo, mal escrito, a Dragon Lunar (además, es innecesario). Faltaría enlace a Rune.
  • ¿Gema Alma o Gema-Alma?
Guille (¿Me hablas a mí?) 00:30 5 nov 2007 (CET)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Adam Warlock. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:49 30 may 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Adam Warlock. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:48 14 ago 2019 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Adam_Warlock&oldid=119315576»