Arma de electrochoque

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
El arma eléctrica M-26 TASER.

Un arma de electrochoque es un arma diseñada para incapacitar a una persona o animal mediante descargas eléctricas que imitan las señales nerviosas y confunde a los músculos motores, principalmente brazos y piernas, inmovilizando al objetivo temporalmente. El dispositivo TASER ha recibido fuertes críticas por parte de organizaciones de derechos humanos,[1][2]​ así como por el Comité contra la Tortura de la Organización de las Naciones Unidas, que dictaminó que el uso de armas táser provoca un dolor intenso, constituye una forma de tortura, y en algunos casos, puede incluso causar la muerte.[3][4][5]

Una de las más conocidas es el arma eléctrica TASER o pistola eléctrica (llamada también pistola de corriente), que dispara proyectiles que administran una descarga eléctrica a través de un cable. Otras armas de electrochoque administran las descargas mediante contacto directo, como el bastón eléctrico.

Características técnicas[editar]

El dispositivo TASER (acrónimo de Thomas A. Swift's Electric Rifle que proviene de la novela Tom Swift and his electric rifle, en la que Tom Swift, personaje favorito de ficción de su inventor, John H. Cover, y protagonista de una serie de obras infantiles escritas por Victor Appleton entre 1910-1941, crea un rifle eléctrico) fue diseñado por John H. Cover, piloto de bombardero durante la Segunda Guerra Mundial y más adelante fuera director científico del North American Aerospace's Apollo Moon Landing Program.[6]​ Es eficaz hasta 7,6 metros mediante el disparo de dos dardos unidos a sendos cables eléctricos, que transmiten los pulsos desde el arma hasta el agresor, si bien también funciona por contacto. Hasta julio de 2008 más de 1.400.000 personas probaron los efectos del dispositivo TASER, bien en intervenciones policiales o bien voluntariamente.

El dispositivo TASER creando un arco eléctrico entre los dos electrodos.

El arma eléctrica TASER moderna dispara dos dardos que contienen electrodos que se conectan con el arma mediante unos alambres de metal. El arma envía las cargas eléctricas a los electrodos, que al ser proyectados sobre una persona, descontrolan los músculos motores incapacitándola. Al principio los efectos de los primeros modelos tenían una cierta dificultad para traspasar la ropa gruesa, pero los últimos diseños son capaces de traspasar un chaleco antibalas.

Porra de descarga eléctrica[editar]

Este tipo de Stun-Gun es parecido al que se utiliza para controlar el ganado siendo igual que una porra eléctrica TASER con menos potencia, con 7.200 voltios y utilizada para la defensa personal. Tiene un extremo de metal compuesto por dos electrodos conectados a una batería que incluye el artefacto. En el otro extremo del eje se compone por un mango y un interruptor. En algunos casos este dispositivo se camufla en paraguas, teléfonos móviles, linternas e incluso estilográficas. Tienen a veces una opción de arco voltaico visible y ruidoso que se utiliza para advertir al contrario. Suele utilizar baterías recargables.

Legalidad[editar]

Su uso está autorizado generalmente en niveles de amenaza muy inferiores al que requiere el uso de armas de fuego, apareciendo en ocasiones en el nivel inmediatamente superior a las órdenes verbales.[1]

Argentina[editar]

En 2010, una corte falló contra el uso de cinco armas eléctricas TASER importadas por la Policía Metropolitana de Buenos Aires, cumpliendo con una reclamación del Observatorio de Derechos Humanos, que establece que las armas TASER son consideradas instrumento de tortura por parte de ONG y del Comité contra la tortura de la ONU.[7]​.

Dicho fallo fue revocado en 2015 por parte del Tribunal Superior de Justicia porteño, al considerar que las Taser fueron aceptadas como armas de uso civil al mismo tiempo que quiénes realizaron la denuncia no contaban con "legitimación para cuestionar la licitación para la compra del armamento" [8]​, al mismo tiempo que los planteos realizados se basaban en hipótesis y sugerencias por parte de ONGs pero no sobre hechos concretos.

Francia[editar]

Las armas eléctricas TASER son usadas por la Policía Nacional de Francia y la Gendarmería. En septiembre de 2008, estuvieron disponibles para la Policía Municipal por un decreto,[9]​ pero en septiembre de 2009, el Consejo de Estado revocó la decisión al juzgar que las especificidades del arma requerían una regulación y control más estrictos.[10]​ Sin embargo, desde el asesinato de una mujer policía en servicio, los dispositivos TASER han estado en uso nuevamente por las fuerzas policiales locales, desde 2010.

Argumentos a favor[editar]

  • El táser genera en vacío 50 000 V, pero en contacto con la persona cae a 400 V con una corriente de 2,1 mA, lo que presuntamente lo hace no letal para el humano. Esa postura ha sido sostenida por un estudio del Instituto de Medicina Legal de Málaga en Cuadernos de Medicina nº 35 de 2004
Tienen la consideración de arma no letal por la poca intensidad de la descarga producida, entre 3 a 5 mA. «El efecto letal de la descarga depende de la corriente mA, no del voltaje».

.

  • Debido a su presunta no letalidad, el arma ha sido utilizada en situaciones en las que no habría estado justificado el uso de armas de fuego.[1]
  • "Un estudio publicado en el American Journal of Public Health, que analizó la situación de diferentes casos de implementación de estas armas en policías estadounidenses, y concluyó que la cantidad de lesiones bajó significativamente (entre un 25 y un 62%), tanto para civiles como policías, luego de la implementación de estas armas."[11]

Argumentos en contra[editar]

  • Taser International, una de las principales firmas fabricantes, admitió en el año 2005 que el arma puede ser letal.[12]
  • 269 personas murieron entre 2001 y 2007 tras recibir descargas por armas táser por parte de la Policía, en 39 de los cuales la autopsia determinó el táser como posible contribuyente.[1]​ En algunos casos, las muertes han sido atribuidas a la restricción física y estrés durante el arresto (con y sin táser) al fenómeno llamado "Sudden Death Following Restraint" (en español: "muerte súbita por la retención") como fue el caso del pasajero Robert Dziekanski en Canadá.[13]
  • Al margen de su letalidad, el uso del táser produce un fuerte dolor en la persona objetivo sin dejar grandes marcas, por lo que la policía puede emplearla como arma de tortura encubierta:
El problema de las táser es que se prestan de forma inherente a cometer abusos, ya que son fáciles de llevar y fáciles de utilizar, y pueden infligir dolor físico equivalente a un calambre a nivel cuerpo con sólo pulsar un botón y sin dejar señales importantes. Hubo incluso personas a las que se les aplicaron descargas por no cumplir una orden policial tras haber quedado incapacitadas por una primera descarga.
  • Un estudio de la Canadian Broadcasting Corporation demostró que al menos un 10% de las armas táser entregaban más potencia de la que debían.[1]
  • El Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura ha sostenido que el uso de estas armas "causa severo dolor que constituye una forma de tortura"[14]​ y ha recomendado a los estados miembros que "consideren abandonar el uso de armas eléctricas táser"[15]
  • El Comité de las Naciones Unidas para la Eliminación de la Discriminación Racial ha sostenido que las armas de tipo táser han sido "burdamente mal usadas", y empleadas "desproporcionadamente" contra población negra y latina.[16]
  • En el período de junio de 2001 a marzo de 2007, solamente en los Estados Unidos, 150 personas murieron bajo custodia policial después de que se usaran "tásers" contra ellas.[17]

Consecuencias tras su cuestionamiento de uso[editar]

En Argentina luego del caso del Asesinato de Juan Pablo Roldán volvió el debate en el país sobre el uso de armas Taser, dado que la Ministra de Seguridad de la Nación Sabina Frederic había limitado su uso (restringiéndolas a reducido personal y en casos particulares), fundado en argumentos provenientes de ONGs[18][19]​.

Al ser consultada sobre el argumento de la derogación de la resolución indicó que fue porque la misma era “ambigüo, impreciso e hipócrita”[20]​ y utilizó un argumento semánticos para exculparse al indicar que las Taser son "sincerarse y llamarlas correctamente: no son armas no letales, son armas menos letales"[21]​.

Diversas localidades han indicado acciones para la compra de pistolas taser como la Provincia de Buenos Aires[22]​, Salta[23]​ y La Plata[24]​.


Referencias[editar]

  1. a b c d e f «Amnistía Internacional denuncia el descontrol en el uso de armas tipo táser». 
  2. «La seguridad de las taser, cuestionada, al ascender la cifra de muertes a 344». 
  3. «"Informe del Comité contra la Tortura"». 
  4. «Comité de la ONU: Pistolas táser pueden constituir una forma de tortura». 
  5. «U.N.: Tasers Are A Form Of Torture». 
  6. Página oficial de la compañía.
  7. «Tras la polémica por las armas eléctricas, una jueza porteña prohibió que la ciudad las utilice». La Nación. Consultado el 11 de mayo de 2015. 
  8. Revocan un fallo que había impedido al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires adquirir armas no letales para la Policía Metropolitana, CIJ
  9. «Les policiers municipaux bientôt autorisés à utiliser le Taser» (en francés). Agence France-Presse. Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2008. Consultado el 14 de septiembre de 2008. 
  10. «le Conseil d'Etat annule le décret autorisant la police municipale à utiliser le taser». Le Nouvel Observateur. 2 de septiembre de 2009. Consultado el 2 de septiembre de 2009. 
  11. The Effect of Less-Lethal Weapons on Injuries in Police Use-of-Force Events, American Journal of Public Health
  12. http://www.theguardian.com/uk/2005/oct/03/ukcrime.jamessturcke
  13. «No charges to be laid against RCMP officers in airport Taser death». Archivado desde el original el 20 de abril de 2012. Consultado el 11 de junio de 2009. 
  14. CBS News, "U.N.: Tasers Are A Form Of Torture", 25 de noviembre de 2007, cbsnews.com. Véase también Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura, 42ª sesión, 27 de abril a 15 de mayo de 2009, "Consideration of reports submitted by State parties under Article 19 of the Convention", C.16.
  15. Comité contra la Tortura, cit..
  16. Comité de las Naciones Unidas para la Eliminación de la Discriminación Racial, In the shadows of the War on Terror: persistent police brutality and abuse of people of color in the United States, cap. 3 "The Gross Misuse of TASERS by Law Enforcement Officials", pp. 11-13, diciembre 2007
  17. Mark Sherman, Amnesty International: US Taser Deaths Up, Associated Press, 27 de marzo de 2006
  18. Derogan el protocolo para uso de armas y Taser, y revocan el Servicio Cívico Voluntario, Telam
  19. Frederic derogó todas las medidas de Bullrich: Servicio Cívico, DNI en trenes, Taser y habló de regular el cannabis, El Economista
  20. Pistolas Taser: la polémica sin fin, El País Digital
  21. Frederic sobre el apuñalamiento en Palermo: "La Policía de la Ciudad tenía miedo de intervenir", ONA
  22. Sergio Berni gestiona la compra de 300 pistolas Taser para las Fuerzas de Operaciones Especiales de la Policía Bonaerense
  23. Salta podría ser la próxima provincia que implemente las pistolas Taser
  24. Una concejal reclama que policías de La Plata puedan usar las pistolas Taser

Enlaces externos[editar]