Anexo discusión:Municipios de Tlaxcala

Municipios de Tlaxcala es un anexo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como anexo bueno realizada el 1/03/2014 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: [[Wikipedia:Artículos buenos/Programación en portada/{{{5}}}|22 de junio de {{{5}}}]].

Este no sería el sitio

Si esto es un anexo, por lo tanto, una parte de un artículo, no debería ser propuesto como Artículo Bueno, porque no lo sería. --Zósimo (discusión) 22:00 17 dic 2013 (UTC)

También existen los Anexos buenos. Saludos, Farisori » 23:08 2 ene 2014 (UTC)

Comentarios para mejoras

Hola, para mejorar el artículo y favorecer su aprobación a anexo bueno sugiero:

• Revisar los enlaces internos, para eliminar los enlaces a redirecciones. "[[Estado de Tlaxcala]]" -> "[[Tlaxcala|Estado de Tlaxcala]]"; "[[Estados de México |entidades federativas]]" -> "[[Organización territorial de México|entidades federativas]]"; "[[Estados Unidos Mexicanos]]" -> "[[México]]"; etc.
• Sería genial si a la imagen de la sección mapa se le pudiese hacer algo como esto o esto, de modo que al hacer clic sobre cada código, se abriera el artículo correspondiente (quizás alguien con tiempo del PR:P podría ayudar.

Muchos saludos, Farisori » 23:16 2 ene 2014 (UTC)

 Hecho Eliminé la mayor cantidad de redirecciones que pude. Lo segundo a mí también me encantaría, pero no soy muy hábil para eso de los códigos de plantillas y gráficos, y desconozco totalmente cómo se elaboran dichos mapas. Pediré ayuda para ver si alguien puede ayudarme, pero creo que podría tomar algo de tiempo.--WW 23:35 2 ene 2014 (UTC)

Gracias. Sí, entiendo que no es sencillo hacer aquello de la imagen que propuse. Se me ocurre no obstante una alternativa (que también puede resultar quizás engorrosa), que sería hacer algo como lo de esta imagen, pero para la situación de cada municipio en el estado. Estas imágenes se podrían incluir como una nueva columna de la tabla... sólo estoy pensando en formas de poder visualizar la ubicación de los municipios de manera más simple, pues por ejemplo buscar el código 001 dentro del mapa la primera vez me resultó bastante complicado (o yo estoy demasiado corto de vista ;-) Saludos! Farisori » 15:22 3 ene 2014 (UTC)

Pues buscando en Commons encontré que alguien ya hizo esto último que me cuentas, sin embargo hay unos pequeños problemas. Primero los mapas están en esperanto, aunque no es mucho el texto que tiene, eso de provinco no queda muy bien. Segundo, algunos municipios son tan pequeños que no se distinguen bien, y estoy seguro que no se verán si ponemos cada imagen en pequeño para ponerlos en su propia columna. También encontré este mapa. Igual los números no son muy grandes, pero no se ven tan borrrosos como los de la imagen que está ahorita. ¿Crees que sería buena idea cambiarlo?--WW 22:40 3 ene 2014 (UTC)

No, entre las opciones existentes creo que queda mejor la imagen actual. Muchos saludos, Farisori » 13:52 12 ene 2014 (UTC)

Revisión SAB (26/01/2014)

Hola. Yo seré quien revise el artículo para ver si cumple con los estándares de calificación de AB. Pronto publicaré aquí el resultado. --Zerabat (discusión) 14:39 26 ene 2014 (UTC)

Evaluación. en general está bien, aunque me gustaría hacer unos comentarios:

• La introducción es algo extensa. Podría dejarse como introducción sólo el primer párrafo, y el resto ponerse dentro de una sección titulada «Introducción», «Descripción» o similar. Sin embargo, dejo esto a tu criterio (o sea, si deseas puedes ignorarlo), ya que simplemente es una cuestión menor de estructura.
• No sé si los municipios de Tlaxcala tienen cada uno un escudo propio, pero si los tuvieran, en la tabla de municipios podrías añadírselos. Si los tuvieran pero no existiera imagen de estos en Commons, podrías solicitar al taller gráfico (de vexilología y heráldica) que los hagan. Si no tienen escudos, simplemente ignora este punto.
• Algo que vi en esta fuente que me pareció interesante para el artículo, sería mostrar mapas con la evolución histórica de las subdivisiones de Tlaxcala, aunque para ello se necesitarían realizar cuatro mapas. Este punto no es relevante para la revisión, sólo una acotación.

Voy a dejar cinco días para que realices los comentarios o cambios que estimes necesarios o tu respuesta a los comentarios que hice (puede ser negativa dando razón de ello), y luego lo pasaré a segunda evaluación. Si respondes antes de cinco días, pasará a segunda evaluación más tempranamente. --Zerabat (discusión) 16:05 26 ene 2014 (UTC)

Hola Zerabat. Vamos por puntos:

• Respecto a la introducción, de acuerdo en que es un poco extensa, pero cumple con su cometido de ser "un resumen de todo el anexo". En caso de dividirla, creo que pasaría lo contrario —estaría muy corta y no sería un resumen—, y creo que sería algo peculiar tener una sección de "Introducción" después de la introducción.
• Sí, todos los municipios tienen su propio escudo, a mí también me gustaría añadirlos para que quedara como este anexo, pero sólo hay diez de ellos en Commons. No soy bueno para eso de las imágenes, así que sería cuestión de ver si alguien en el taller gráfico se anima a crear las 50 imágenes que faltan.
• Es interesante, aunque creo que eso sería más apropiado para el artículo de Historia de Tlaxcala, además de que sería el mismo problema que el punto anterior.

De cualquier forma, muchas gracias por tomarte el tiempo para revisar el anexo. Saludos.--WW 02:31 27 ene 2014 (UTC)

 Bien, paso a segunda revisión para obtener una segunda opinión. Gracias por la respuesta. --Zerabat (discusión) 01:42 7 feb 2014 (UTC)

Segunda revisión SAB (1/3/2014)

Tras leer el anexo, creo que es muy completo y minucioso. En el segundo párrafo, cambiaría «...pero fue hasta 1857, que Tlaxcala se convirtió en el 22° estado miembro de la federación» por «pero no fue hasta 1857 que Tlaxcala se convirtió en el 22° estado miembro de la federación», quitando la coma y añadiendo el «no», que creo que es el uso correcto de esa estructura. Además, en el último párrafo de la introducción, creo que habría que poner «26» y «17» con letra, tal y como recomienda la RAE: «Se escribirán preferentemente con letras los números que pueden expresarse en una sola palabra, esto es, del cero al veintinueve, las decenas (treinta, cuarenta, etc.) y las centenas (cien, doscientos, etc.)».

Por lo demás, no hay más errores en el anexo y opino que una introducción larga no debe suponer ningún problema. Por todo ello, al ser errores menores los que hay que corregir, paso a aprobar el anexo. ובואל—гцврє19 12:22 1 mar 2014 (UTC)

Enlaces rojos

No estoy de acuerdo con que un anexo con tantos enlaces rojos sea artículo bueno.... pero bueno.... supongo que así es la calidad que escogen como artículos buenos....