Anexo discusión:Futbolistas del Club Atlético de Madrid

Máximo goleador

La lista que aparece difiere de la que dejé en la discusión del artículo del Club Atlético de Madrid. Aceptando los bailes de un gol más, un gol menos, que dependerá de las fuentes, lo que más me sorprende es que algunos jugadores no aparezcan.--JorgeKamus (discusión) 15:26 12 ene 2011 (UTC)

Jugadores Extranjeros

La relación de jugadores extranjeros por nacionalidad no incluye a aquellos que nacieron en otro país pero jugaron como españoles (e incluso en la Selección). Es el caso de Donato, Gárate, Rubén Cano,... En cuanto tenga una lista completa se les mencionará, pero no como extranjeros.--Ventimiglia (discusión) 07:36 4 feb 2013 (UTC)

Competiciones Internacionales

¿Qué te parecería tener actualizados los datos al último partido jugado?--JorgeKamus (discusión) 09:33 15 nov 2013 (UTC)

Los colores no estan evidente

Con mi pantalla los colores por los      Porteros y      Defensas estan casi idéntico y los      Centrocampistas y los      Delanteros tambien. Podemos encontrar colores mas distintos? O utilisar las abreviaciónes? Gronky (discusión) 13:50 12 ago 2014 (UTC)

Correa firmado? Creo que non

Creo que Correa solo firmará en enero. Gronky (discusión) 18:47 23 ago 2014 (UTC)

Sí, no he firmado: no se le dará ficha hasta el mes de enero. Gronky (discusión) 19:51 23 ago 2014 (UTC)

Jugadores destacados y plantillas históricas

Creo que el apartado 'Jugadores destacados' no es necesario, porque es una selección subjetiva centrada fundamentalmente en los últimos años y porque los jugadores más destacados en la historia del club quedan perfectamente reflejados en la estadística de los que más temporadas y partidos han disputado. Lo elimino.

En cuanto a las 'plantillas históricas' es una opción interesante, pero debe ser completada con un criterio global, no centrado en los últimos años. Lo modificaré y ampliaré progresivamente.--Ventimiglia (discusión) 18:54 24 ago 2014 (UTC)

Página destrozada

Me parece un auténtico disparate lo que ha hecho con esta página el usuario Brgesto. Una página mucho menos clara, más subjetiva, con más difícil acceso a los datos... Y todo eso sin preguntar a nadie, por propia iniciativa. A partir de ahora, que la actualice semanalmente otro. Yo me borro.--Ventimiglia (discusión) 11:36 19 nov 2017 (UTC)

Hola @Ventimiglia:, cierto es que debí haberle avisado. La cosa está tomando más tiempo del esperado. Iniciada bajo una estandarización de los artículos deportivos, en este caso fútbol, verá cuando este terminada las mejoras. Ahora es dificil verlo. Le avisaré con gusto cuando lleguemos a tal fin, y verá que es todo más claro y accesible y siguiendo una línea enciclopédica. Le pediría que no se retirase del proyecto, y sí le insto a que colaboremos. Un saludo y disculpe las molestias causadas, nada más lejos que buscar esa mejora y sobre todo estandarización de artículos similares. -- Brgesto 11:46 19 nov 2017 (UTC)

No creo que la estandarización sea buena ni necesaria en todos los artículos, sobre todo cuando eso supone rebajar el nivel de los que estaban por encima de los otros. Pero al margen de que cuando acabes de dar tu visión personal a una página que funcionaba se vea el resultado (sin que nadie haya podido opinar si ese resultado era el que quería) hay cosas que ya se ven: Jugadores Históricos responde a un criterio subjetivo, a una elección personal. Jugadores con participación en la temporada 2017-18 responde a la plantilla normal utilizada en las páginas de los clubes, pero aporta datos innecesarios en un anexo de jugadores (técnicos, etc.) y resta muchísimos datos a la plantilla que se utilizaba (veces internacional de cada jugador, cesiones, equipos de procedencia cuando un jugador ha retornado al club en más de una ocasión...). Queda una página más cortita, con muchos menos datos, más subjetiva y a tu gusto. Perfecto. Estás en tu derecho, así es Wikipedia. Y yo, evidentemente, en el mío de que no me guste. Por supuesto no voy a entrar en guerras de edición, en revertir cambios o en quejarme a bibliotecarios. No lo pienso hacer. Simplemente digo que espero que alguien se dedique a actualizar los datos en este formato. Yo no lo haré. Sin acritud. Hay muchas cosas más en la vida que discutir por páginas de Wikipedia. Un abrazo y buena suerte.--Ventimiglia (discusión) 12:53 19 nov 2017 (UTC)

Tampoco busco una guerra de ediciones. Lamento que lo veas de esa forma, cuando pretendía mejorar el artículo, siguiendo como te digo una estandarización. Es por ello que solicitaba tu ayuda ya que veo que eres quien más asiduamente actualizaba el mismo, y llevarlo a las mejoras que procedan. Como dices las participaciones de la temporada presente pues es verdad que poca información extra ofrece, me doy cuenta con tu observación, y quizá sea lo idóneo dar con ello. En cuanto a los jugadores históricos, también coincido que es subjetivo y que debería estar sustentado principalmente por fuentes del club, o estamentos que les den la relevancia merecida, simplemente trasladé ese contenido que ya se encontraba a su lugar adecuado. No fue de mi cosecha dicho listado. En cuanto a las opiniones que viertes, precisamente es lo que se quiere evitar con las estandarizaciones en los artículos deportivos de competiciones, clubes y anexos, que haya un tono enciclopédico uniforme con datos relevantes y en especial que no se conviertan en páginas deportivas de blog o periódicos con mil tablas, curiosidades, hechos, retornos y demás. Primar la redacción para no caer en ello. ¿Es relevante en la historia de un club si un jugador jugó en 1995, volvió en 1997, luego lo cedieron y no jugó más, pero en el entretiempo fue campeón de selecciones? Pues es subjetivo y depende cómo se de esa información, por eso ceñimos a lo concreto y dejar muchos de esos detalles al artículo del propio jugador por ejemplo. Otros datos como "veces internacional de cada jugador, cesiones, o equipos de procedencia" no se ha eliminado sino que se ha reorganizado por secciones estandarizadas, que por supuesto luego cada club tenga particularidades o exclusividades de datos respecto a otros. No pretendía tu abandono en el proyecto por lo que me vuelvo a disculpar pidiéndote nuevamente que lo reconsideres para llevar las mejoras al mejor puerto posible. Un saludo. -- Brgesto 17:12 19 nov 2017 (UTC)

A mí, que soy lector y no entro en más historias, me gustaba más como estaba antes. Y si era Ventimiglia el que lo hacía, gracias. Entiendo que deje de hacerlo.--87.218.1.239 (discusión) 17:44 10 dic 2017 (UTC)

Es libre de seguir editando, aquí no se veta a nadie. Simplemente se hizo una estandarización por la que se vela desde el Wikiporoyecto para que haya uniformidad en este tipo de artículos. De otro modo esto acaba siendo un foro de equipos deportivos, cada uno apuntando a fervores ensalzamientos y favoritismos cosa que no es. Debido a que dejó de actualizarlo, cuando puedo lo hago yo ya que no parece que haya nadie dispuesto a ello. Quien quiera no tiene que pedirlo, sino ponerse a ello. Saludos. -- Brgesto 18:26 10 dic 2017 (UTC)