Anexo discusión:Cronología de la crisis política en Honduras de 2009

Cambio de título[editar]

Con respecto al cambio, creo que es equívoco, pues el actual título induce a pensar que se indicarán los antecedentes que culminaron en el golpe de Estado; en cambio con el de "crisis política", es una situación inestable e incierta que se ajusta más a lo que pasa en la actualidad en Honduras. Espero más opniniones. Por otro lado, siendo un tema con muchos usuarios involucrados, me hubiera parecido mejor hacer una discusión previa antes de hacer algún cambio por iniciativa propia, esta es opinión personal --Efegé (discusión) 13:12 27 jul 2009 (UTC)[responder]

Totalmente de acuerdo. Personalmente ya me posicioné en contra de que el artículo principal se llamara "Golpe de Estado...." porque se estaba (y se sigue) haciendo un uso indebido de ese término. Pero ya, llamar a todo el conjunto de la crisis "Cronología del Golpe de Estado..." es pasarse quince pueblos. Un golpe de Estado es una acción militar rápida cuyo objetivo es derrocar a un gobierno. Y el gobierno de Zelaya ha sido derrocado y ha pasado un mes de ello... desconozco la razón casi obsesiva de seguir utilizando este término sine die. (Por poner un ejemplo más cercano, sería como llamar a la dictadura franquista, Golpe de Estado en España del 18 de julio) Montgomery ^{(Do It Yourself)} 12:42 28 jul 2009 (UTC)[responder]

Imposible, esta pagina es para la crisis politica, no sobre el Golpe de Estado. Ya hay un articulo sobre el golpe de estado. Ricardo P.

¿Preguntas? 01:19 29 ago 2009 (UTC)[responder]

Error grave[editar]

Arafael (disc. · contr. · bloq.) estas cometiendo un error, por favor rectifica, estás en total desconocimiento de las reglas de wikipedia, lee Ayuda:Anexo, tu conducta puede ser reportada a un Bibliotecario, --Efegé (discusión) 14:07 30 jul 2009 (UTC)[responder]

Lo he vuelto a trasladar. No tenía justificación razonable disolver el anexo y darle a la página el estatus de artículo cuando es obvio que sirve como apoyo cronológico al artículo principal. Por lo tanto se trata de un anexo, no hay vuelta de hoja. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 15:33 30 jul 2009 (UTC)[responder]

Colega Efegé, con calma, los Bibliotecarios son tan colaboradores como los que no lo son y no significa que siempre tengan la razón.

Colega Montgomery, si fuese tan obivo, no generaría controversias. El enlace que ud muestra no incluye explicitamente cronologias.

Todo depende desde que ángulo mire uno el tema.

Arafael (discusión) 20:39 30 jul 2009 (UTC)[responder]

"Se define como información de soporte enciclopédico a aquella información que no constituye por sí misma un artículo enciclopédico, pero que ayuda a complementar a los artículos enciclopédicos y a dar formato a la enciclopedia. Esta información incluye, pero no se limita a:"

¿Una cronología es un artículo? No. ¿Ayuda la presente página a complementar el artículo "Golpe de Estado en Honduras de 2009"? Blanco y en botella. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 22:19 30 jul 2009 (UTC)[responder]

Ud tiene su opinion sobre esto. Si me hace preguntas, permitame responderlas. No las responda ud mismo.

Hay cronologias que son anexos como esta: Anexo:Cronología de la Guerra de Osetia del Sur de 2008

Hay cronologias que no son anexos sino articulos como esta: Cronología del ferrocarril

Hay otras cronologias que ni se titulan cronologia como esta: Pandemia de gripe A (H1N1) de 2009 en el Perú

Ud considera que el "golpe" origina una serie de eventos y que le llama "crisis".

Lo que yo le digo es que existe una crisis desde mayo en ese pais y un dia de junio hubo un golpe. Y la crisis continua.

Arafael (discusión) 23:28 30 jul 2009 (UTC)[responder]

¿mayo?[editar]

Arafael ¿alguien en el mundo pensó que habría una crisis en honduras en ese mes de mayo? Si la respuesta es no, ¿porque lo agregas? ¿cual fue el acontecimiento desencadenante de todo esto? mira estas fuentes [1] [2] ¿alguna de ellas incluye algun acontecimiento anterior? ¿porque actuas an contra de las referencias? Este es un llamado cordial para que no sigas actuando en contra de lo que wikipedia no es WP:NO --Efegé (discusión) 19:49 3 ago 2009 (UTC)[responder]

He colocado los textos con sus referencias, revisalas.javascript:qeSubmit(0) Hay crisis en mayo. Arafael (discusión) 19:52 3 ago 2009 (UTC)[responder]

http://lta.reuters.com/article/domesticNews/idLTASIE56J1AK20090720 Reuters inicia en Marzo 24.

Tienes que ser consecuente con los trabajos presentes, el anexo pertenece a la sección "acontecimientos" del Golpe de Estado en honduras de 2009, esto de acuerdo a Ayuda:Anexo: "Hay información complementaria a los artículos que por su extensión puede llegar a ser más grande que el contenido esencial del artículo". No estas actuando conforme a las reglas de wikipedia, y te aviso que el asunto a sido llevado al tablón de bibliotecarios [3] --Efegé (discusión) 22:51 3 ago 2009 (UTC)[responder]

Insinuar que no había crisis en mayo es una visión parcial violatoria de PNV. --Ticotaco (discusión) 05:00 5 ago 2009 (UTC)[responder]

¿No habrás querido decir WP:PVN? Mira, 1: este no es un artículo; 2: desarrolla/amplia la sección acontecimientos del golpe de Estado en Honduras Ayuda:Anexo; 3: si se quiere agregar algo anterior se puede hacer perfectamente en la sección antecedentes. Esta es solo es una visión de desarrollo del tema ordenado y poniendo cada cosa en su lugar. No ahondaré más porque no soy partidario de guerras de ediciones y hasta allí termino --Efegé (discusión) 12:21 5 ago 2009 (UTC)[responder]

no neutral[editar]

El texto actual no contempla todos los hechos de la crisis politica que inicia el 24 de marzo con las acciones del presidente Zelaya que condujeron al "golpe". http://lta.reuters.com/article/domesticNews/idLTASIE56J1AK20090720?pageNumber=1&virtualBrandChannel=0 y se han borrado estos acontecimientos: [4] Arafael (discusión) 14:07 4 ago 2009 (UTC)[responder]

Esto no es un artículo, si quieres agregar algo anterior lo puedes hacer hacer aquí: [5] --Efegé (discusión) 14:09 4 ago 2009 (UTC)[responder]

Renuncia de Micheletti a la OEA[editar]

Hay que tomar en el articulo, que el gobierno de Micheletti renuncio a la OEA antes de que Honduras fuera suspendida, pero Insulza dijo que sus actos no tenian efecto, asi que de todos modos se decidio suspender a Honduras. Aqui estan las fuentes: http://www.revistazo.biz/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=227:gobierno-de-micheletti-renuncia-a-la-oea&catid=19:proyectos&Itemid=19 http://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/04/internacional/1246681594.html --190.107.158.79 (discusión) 20:34 13 nov 2010 (UTC)[responder]

corrregir en 28 de junio[editar]

....donde la policía lanzó gases lacrimógenos contra simpatizantes de Zelaya que se manifestaban en el centro de la ciudad.[26] Cortaron la electricidad, telefonía e Internet del país.[27] [28].....--63.245.15.21 (discusión) 17:26 1 abr 2011 (UTC)Esto no es verdad, no currió de esta manera, yo vivo en tegucigalpa y todo operaba normal--63.245.15.21 (discusión) 17:26 1 abr 2011 (UTC)[responder]

También se denuncia que las tropas secuestraron a los embajadores de Cuba, Nicaragua y Venezuela y la canciller hondureña Patricia Rodas.[34] [35] [36--63.245.15.21 (discusión) 17:26 1 abr 2011 (UTC) Esto sólo fue un invento para ganar antipatía al nuevo régimen--63.245.15.21 (discusión) 17:26 1 abr 2011 (UTC)[responder]

Como verás cada parte que has señalado tiene su referencia, algo muy importante en wikipedia, así que no se cambian, Efegé (discusión) 17:53 1 abr 2011 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 19:28 21 may 2013 (UTC)[responder]