Hola: Aunque en la introducción de este anexo afirmo que incluye vistas también parciales de la ciudad, estoy dudando de incluir en este las vistas parciales como edificios y plazas, etc. por no extender demasiado la página. Quisiera saber las opiniones de otros usuarios interesados en este tema en el sentido de si sería mejor crear un anexo adicional titulado, p. ej., Anexo:Vistas parciales de Madrid, o simplemente ampliar este. Personalmente, no estoy a favor de artículos/anexos muy extensos que incluyen todos los detalles respecto a un tema y prefiero hacer uso de los enlaces internos para ir a otras páginas más manejables si me interesa saber más sobre un tema en concreto –que para eso están–. Saludos, --Technopat (discusión) 15:27 13 mar 2015 (UTC)[responder]
Sí, yo también lo vería más útil en dos anexos diferentes. El de las vistas panorámicas me parece un gran hallazgo, por su utilidad y atractivo, y por carecer de Galería en Commons.
Bien es cierto que conociendo a los humanos pueden surgir diferencias de criterio entre vistas panorámicas y vistas parciales, pero yo creo que por el momento puede haber consenso y merece la pena que no esté todo junto en un totum revolutum.--Latemplanza (discusión) 18:32 13 mar 2015 (UTC)[responder]
Y ejemplo que podría ser conflictivo (aunque me sigo inclinando hacia la vista parcial): Vista de parte del Real Palacio desde la Cuesta de la Vega.--Latemplanza (discusión) 18:42 14 mar 2015 (UTC)[responder]
